Нет, интересное кино получается. В.А. Зеленский и иже с ним вдруг вспомнили о правах, которые никак внешним образом для субъектов, которые их имеют, ограничивать-то нельзя. Ну да, ну да! Та що ви говорите!!! Именно в этой логике находятся утверждения о необходимости всеукраинского референдума для решения вопроса о территориях, между прочим, в том числе о Крыме и Севастополе. И да: «Ни слова об Украине без Украины» — там же.
Логику-то понять я в состоянии. Именно понять.
Замечу, что принять или не принять логику можно только её поняв.
Да, действительно, когда речь идёт о территориях, то вопрос стоит именно о правах именно людей, которые на сих территориях находятся. Ну не о смещении же литосферных плит речь должна идти на референдуме в самом-то деле!
То есть вопрос стоит, в общем-то так: изначально любой гражданин Украины имеет на территории Донбасса, Запорожской области... Крыма и города Севастополя ровно такой же объём прав, какой он имеет в Виннице или, скажем, в Киеве. Если те или иные территории вне всякой зависимости, кстати, от признания или непризнания их частью России de facto становятся территорией, на которую осуществляет свою юрисдикцию Россия, то люди, являющиеся гражданами Украины, которые находятся на иных территориях, в сущности, утрачивают часть прав как раз на тех территориях, на которых устанавливается юрисдикция России, ну, или любая иная, отличная от первоначальной юрисдикции Украины.
Я понимаю, что всё сказанное несколько многословно, но простенький пример, из которого всё станет ясно.
До установления российской юрисдикции в городе Севастополе любой гражданин Украины мог свободно по собственному усмотрению устроиться на работу на любом севастопольском предприятии при наличии соответствующих вакансий там. После установления российской юрисдикции — нет. Итого: прав граждан Украины на территории города Севастополя стало меньше. Причём в этом уменьшении никто из граждан Украины вне Севастополя не участвовал. Объём прав оказался сокращённым внешним образом.
Ой... непорядок!
Я абсолютно согласился бы с такой логикой, если бы она прозвучала именно с территории России. На 100%. Собственно, именно эта логика была продемонстрирована в своё время академиком (тогда, кажется, ещё членом-корреспондентом) АН СССР С.С. Алексеевым в статье, если мне не изменяет память в «Советской России» (на журналистском жаргоне — «Совраски») в процессе дискуссии о проведении в РСФСР референдума о выходе РСФСР из состава СССР. Но теперь эта логика звучит именно с территории Украины. Именно права граждан Украины, понимаете, нельзя вот так внешним образом «насиловать». Да-да... нельзя... внешним образом без их участия. Ой, нехорошо это, ой-ёй-ёй!
Простите, но вот вопрос: а скажите мне, пожалуйста, а когда сама Украина и, как следствие, специфический объём прав граждан Украины вообще возникли, кто из этих самых «ой-ёй-ёй» подумал, что в референдуме о выходе Украины из состава СССР на самом деле решается вопрос о правах людей, которые живут в Таджикской ССР, в Белорусской ССР, в Казахской ССР, в Грузинской ССР... в РСФСР, наконец? Они как во всём этом участвовали?
Когда я задавал этот вопрос как раз гражданам Украины, взрослым людям... тогда задавал, знаете что мне отвечали вполне нормально поставленными голосами: «А они-то тут при чём?!»
Ах вот как?! Ну так чего вы тогда тут распинаетесь?
Що моє, то моє, а що там ваше, то ми ще подивимось, так?
Нет уж... попробуйте хотя бы сами себе честно ответить на вопрос:
«Сильно Вы, вот персонально Вы, задумывались, что этим „отсоединением“ Украины Вы попросту нарушаете права сотен миллионов людей?» Если нет, то хоть сейчас задумайтесь.
И ответьте на простой вопрос: а не является ли тогда воссоединение тех или иных территорий, скажем, с Россией, которая на своей территории, между прочим, провозгласила именно правопреемство СССР (уж насколько последовательно при этом это провозглашение осуществляется есть иной вопрос, хотя и существенный, да) — восстановлением хотя бы части прав тех самых людей, которые были нарушены в 1991 году именно, в числе прочего, и гражданами УССР.