Здравствуйте, дорогие читатели.
Прочитал тут на днях резонансное заявление Никиты Михалкова о современном кино и, знаете, в очередной раз убедился: что бы ни сказал мэтр, это всегда вызывает бурю. Кто-то яростно соглашается, кто-то негодующе спорит. Равнодушных, как правило, не остаётся.
Но давайте сегодня отбросим эмоции и просто вслушаемся в то, что именно он сказал. А сказал он вещи очень серьёзные и, чего уж греха таить, для многих болезненные. Он поставил нашему кино, а точнее, нашей сериальной культуре, довольно жёсткий диагноз.
Я не буду сегодня выносить вердикт, прав Михалков или нет. Давайте просто вместе разберём его главные тезисы и примерим их на то, что мы с вами видим на экранах. А выводы каждый сделает сам.
Диагноз №1: «Девальвация актёрской школы»
Первое, о чём с горечью говорит Никита Сергеевич, — это то, что сериалы обесценили саму суть актёрской профессии. По его словам, сегодня артистов волнуют не глубина роли и поиск характера, а медийность и деньги. Страх выпасть из обоймы, не получить роль в следующем сезоне, потерять рекламные контракты — всё это, по мнению режиссёра, загоняет актёров в узкие «шоры», которые они боятся раздвигать.
И ведь действительно, если задуматься... не замечали ли вы, что в последние годы у нас сформировался некий «пул» из 10-15 одних и тех же медийных лиц, которые кочуют из одного сериала в другой? Утром он играет брутального следователя, вечером — влюблённого олигарха, а на следующий день — непутёвого папашу в семейной комедии. Меняются только декорации, а выражение лица — почти никогда.
С другой стороны, может, это просто требование времени? Темп съёмок сегодня бешеный. У современных актёров нет той роскоши, которая была у их советских коллег, — по полгода репетировать, «вживаться» в роль. Нужно быстро, профессионально и узнаваемо. И разве плохо, что артист хочет быть популярным и хорошо зарабатывать на своём ремесле?
Диагноз №2: «Девальвация режиссуры»
Но если с актёрами, по мнению Михалкова, всё плохо, то с режиссёрами — ещё хуже. И тут он произносит просто гениальную по своей язвительности фразу. Мол, сценарист, оператор, композитор — они не могут быть непрофессионалами. А вот режиссёр — может. «Потому что они все сделают, а ты говоришь: „Мотор! Стоп!“ — и вроде бы как начальник».
И снова смотришь на титры некоторых современных проектов и ловишь себя на мысли: а ведь в его словах что-то есть. Десять продюсеров, пять сценаристов, и где-то в конце скромно указан режиссёр. Не говорит ли это о том, что кино сегодня всё чаще делают не «авторы», а «эффективные менеджеры»?
Но и тут есть другая сторона медали. Разве новые технологии не сделали кино более доступным? Может, именно благодаря этому сегодня могут заявить о себе молодые, смелые ребята, у которых нет связей в «старой гвардии», но есть талант и инвестор, готовый в них поверить? Может, это не девальвация, а демократизация профессии?
Прогноз: «Наше кино всё-таки выдерживает»
И всё же, несмотря на всю горечь своего диагноза, Михалков не ставит нашему кино крест. Наоборот, он уверен, что опасения по поводу гибели российского кинематографа после ухода Голливуда были ошибкой. По его словам, у нас по-прежнему появляются картины, которые можно смело назвать «художественными произведениями».
И вот с этим, пожалуй, трудно поспорить. Как бы мы ни ругали сериальный «конвейер», но ведь и правда, за последние годы вышло немало фильмов, за которые не стыдно. И кассовые сборы этих картин показывают, что зритель готов смотреть своё, родное кино, если оно сделано талантливо и с душой.
Вместо финала
Вот такие, дорогие читатели, неудобные и острые тезисы от Никиты Сергеевича. Картина получается очень противоречивая. С одной стороны — конвейер, погоня за деньгами и падение уровня. С другой — новые имена, новые технологии и вполне успешное существование без Голливуда.
И главный вопрос, на который нет однозначного ответа, остаётся открытым.
Так кто же прав в этом споре? Действительно ли сериалы — это зло, убивающее большое искусство, или это просто новый формат, к которому нужно привыкнуть? Вы согласны с диагнозом, который поставил Михалков нашему кино, или считаете, что он просто брюзжит и идеализирует прошлое? И самое главное: чью сторону в этом негласном споре занимаете вы — «старой гвардии» или молодых и дерзких «сериальщиков»?
Очень интересно почитать ваши размышления в комментариях.
Удачи вам, и давайте смотреть хорошее кино!
До встречи!
С уважением, Дмитрий.
Если вам понравилось, подпишитесь, пожалуйста, на канал и прочтите также мои прошлые лучшие статьи: