Найти в Дзене
Школа права

Здание расположено на 2 участках. Какой из них может быть в собственности владельца здания?

Постановление Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2025 г. N Ф02-3005/2025
Являясь собственником части нежилого здания, Общество в 2022 году обратилось в Комитет с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка для эксплуатации этого здания. Комитет направил
Обществу проект договора с расчетом выкупной цены. Общество подписало, отправило Комитету договор и оплатило цену. А спустя 2 года попросило выслат ему подписанный договор. Комитет отказал в заключении договора. Позиция Комитета: В ЕГРН отсутствуют сведения в отношении объектов недвижимости, расположенных на спорном участке, а в полномочия Комитета не входит проверка данных о наличии и местоположении объектов Общество обратилось в суд с заявлением о понуждении Комитета к подписанию договора купли-продажи. Суды 2 инстанций удовлетворили требование. Позиция судов: На участке с кадастровым номером 34 расположена часть объекта недвижимого имущества, вторая часть объекта находится в гран

Постановление Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2025 г. N Ф02-3005/2025

Являясь собственником части нежилого здания, Общество в 2022 году обратилось в Комитет с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка для эксплуатации этого здания. Комитет направил
Обществу проект договора с расчетом выкупной цены. Общество подписало, отправило Комитету договор и оплатило цену.

А спустя 2 года попросило выслат ему подписанный договор. Комитет отказал в заключении договора.

Позиция Комитета:

В ЕГРН отсутствуют сведения в отношении объектов недвижимости, расположенных на спорном участке, а в полномочия Комитета не входит проверка данных о наличии и местоположении объектов

Общество обратилось в суд с заявлением о понуждении Комитета к подписанию договора купли-продажи.

Суды 2 инстанций удовлетворили требование.

Позиция судов:

На участке с кадастровым номером 34 расположена часть объекта недвижимого имущества, вторая часть объекта находится в границах смежного участка с кадастровым номером 35, что подтверждено схемой расположения испрашиваемого участка.

В соответствии с положениями статьи 39.20 Земельного кодекса Общество как собственник объектов недвижимости имеет исключительное право на приобретение в собственность участка ввиду фактического нахождения на испрашиваемом участке принадлежащего ему объекта недвижимости (гараж и пристрой).

Приложенные к заявлению документы содержали достаточные данные, позволяющие определить фактическое расположение объекта на испрашиваемом земельном участке, а при необходимости комитет мог провести осмотр участка.

Позиция кассации:

1) Для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий:

несоответствие оспариваемых решений, действий закону или иному нормативному правовому акту,

нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 6 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8).

2) Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

3) Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов определен в статье 39.14 Земельного кодекса. Процедура подачи и рассмотрения заявления о предоставлении такого участка регламентирована в статье 39.17 названного Кодекса.

Основания отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, приведены в статье 39.16 Земельного кодекса.

4) Из заключения кадастрового инженера следует, что принадлежащий Обществу объект является единым, расположенным на двух земельных участках.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что какие-либо помещения в указанном объекте либо иное недвижимое имущество на земельном участке принадлежат иным лицам.

Решения судов оставлены в силе.

Еще больше судебной практики в Телеграм-канале