Труды М. В. Ломоносова по русской истории: становление национальной историографии

Почему Ломоносов обратился к истории

Михаил Васильевич Ломоносов (1711–1765) - первый крупный русский учёный‑естествоиспытатель, чьи интересы простирались далеко за пределы физики и химии. Обращение к истории было для него не хобби, а гражданским долгом:

• В середине XVIII века российская историческая наука находилась в руках иностранных учёных (прежде всего немецких). Их концепции нередко принижали роль русского народа и преувеличивали значение варягов и западных влияний.
• Ломоносов видел в этом угрозу национальному самосознанию: «затмевается древнего российского народа славное имя».
• Он поставил цель создать научно обоснованную, патриотическую историю России, опирающуюся на отечественные источники.

Его исторические труды служили не только познанию прошлого, но и воспитанию граждан, обоснованию независимости и величия Российского государства.

Главные исторические труды

1) «Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года» (издана в 1766, после смерти автора)

Это первый масштабный опыт систематического изложения ранней русской истории русским учёным. Ключевые особенности:

• Хронологические рамки: от легендарных времён до середины XI века.
• Методология: опора на летописи (Нестор, большие летописные своды), законы Ярослава, зарубежные хроники, археологические и лингвистические данные.
• Концепция происхождения славян: Ломоносов отстаивал сарматскую теорию, отождествляя аорсов и роксанов с предками русских. Он доказывал, что славяне - древний народ, участвовавший ещё в Троянской войне.
• Антинорманнская позиция: решительно отвергал тезис о создании Русского государства варягами‑скандинавами. Аргументы:
  отсутствие в древнерусском языке значимых скандинавских заимствований по морской и торговой тематике;
  молчание скандинавских саг о походах в Русь;
  наличие у славян собственных городов, законов и культа (например, Перуна) до призвания варягов.
• Периодизация: Ломоносов выделил четыре этапа:
  Древнейший период - до призвания Рюрика.
  Время единства Руси - до раздробленности.
  Удельный период - до монгольского нашествия.
  Монгольское владычество - до Ивана III.

2) «Краткий Российской летописец с родословием» (1760)

• Жанр: сжатый, удобный для обучения свод событий.
• Охват: от 862 до 1725 года (включая эпоху Петра I).
• Назначение: учебное пособие, дающее чёткую канву русской истории и генеалогию правителей.
• Значение: впервые предложена компактная, логически выстроенная схема отечественной истории для массового читателя. Труд был быстро переведён на немецкий и английский языки.

3) «Описание стрелецких бунтов и правления царевны Софьи» (1761)

• Тема: события конца XVII века - стрелецкие выступления и правление Софьи Алексеевны.
• Судьба текста: почти дословно включён Вольтером в его «Историю Российской империи при Петре Великом» (с указанием авторства Ломоносова).
• Стиль: аналитический, с акцентом на причинно‑следственные связи и политические уроки.

Научные принципы и методы Ломоносова‑историка

Несмотря на патриотическую направленность, Ломоносов стремился к научной строгости:

• Критика источников. Он тщательно сопоставлял летописи, выявлял противоречия, оценивал достоверность.
• Междисциплинарность. Привлекал данные языкознания, археологии, географии, нумизматики.
• Ясность и системность. Избегал туманных легенд, стремился к логической связности повествования.
• Доступность. Писал ясным русским языком, избегая избыточной латинизации.
• Этическая позиция. Считал, что история должна быть «самой справедливостью своей полезна» - воспитывать добродетель и любовь к Отечеству, но без вымысла и приукрашивания.

Полемика с Г. Ф. Миллером и норманнской теорией

Ключевым оппонентом Ломоносова был историк Герард Фридрих Миллер, который в диссертации «О происхождении народа и имени российского» (1749) развивал норманнскую концепцию:

• Государство на Руси создали скандинавы‑варяги.
• Само название «Русь» имеет скандинавские корни.

Ломоносов резко оппонировал:

• Политический аспект: такие тезисы, по его мнению, унижали достоинство русского народа и подрывали легитимность российской монархии.
• Научный аспект: он указывал на отсутствие лингвистических и эпических подтверждений скандинавского следа, на древность славянских городов и обычаев.
• Метод: Ломоносов настаивал на приоритете русских летописей и отказе от слепого доверия иностранным авторам.

Эта полемика стала поворотной: она заставила русскую науку всерьёз заняться источниковедением и национальной историей.

Взгляды на Петра I и новую историю

Ломоносов глубоко почитал Петра I и видел в его реформах закономерное продолжение русской исторической традиции, а не разрыв с прошлым:

• подчёркивал заслуги Петра в развитии промышленности, флота, науки, просвещения;
• отмечал его роль в преодолении отсталости и укреплении международного авторитета России;
• считал, что реформы Петра опирались на внутренние ресурсы и потребности страны, а не были навязаны извне.

В работе с Вольтером над «Историей Российской империи при Петре Великом» Ломоносов:

• предоставил обширные материалы и правки;
• добился более объективного и уважительного тона в описании русской действительности;
• показал, что российская история достойна серьёзного научного изучения.

Вклад в организацию исторической науки

Ломоносов не только писал труды, но и закладывал институциональные основы российской историографии:

• В проекте Московского университета (1754) предлагал учредить кафедры истории, древностей и критики, а также профессора политики - для изучения международных отношений и государственного устройства.
• В регламенте Академии наук (1764) настаивал на должности историографа, который должен:
  иметь доступ к государственным архивам;
  быть «надёжным и верным» человеком;
  избегать «шпынства и посмеяния» в исторических сочинениях.
• Содействовал собиранию и публикации летописных и документальных источников.

Оценка наследия: от критики к признанию

При жизни и вскоре после смерти труды Ломоносова оценивались неоднозначно:

• Западные историки (включая Вольтера) нередко считали его концепции излишне патриотичными и недостаточно критичными.
• Российские современники (М. М. Щербатов, Н. М. Карамзин) отдавали предпочтение иным подходам и источникам.
• Август Людвиг Шлёцер, несмотря на разногласия, высоко оценил «Древнюю российскую историю» и написал к ней предисловие.

Однако в XIX–XX веках значение Ломоносова‑историка было переоценено:

• его труды стали видеть как первый опыт национальной научной историографии;
• антинорманнские аргументы повлияли на последующие дискуссии о происхождении Руси;
• принципы источниковедения и педагогической ясности остались актуальными.

Почему труды Ломоносова важны сегодня

1. Формирование исторического самосознания. Ломоносов показал, что русская история - это не череда случайностей, а закономерный процесс с глубокими корнями.
2. Научный метод. Его стремление к доказательности, сопоставлению источников, междисциплинарности предвосхитило современные подходы.
3. Патриотизм без мифа. Он отстаивал величие России, не прибегая к вымыслам, а опираясь на факты и логику.
4. Образовательная традиция. «Краткий летописец» задал образец доступного, но содержательного исторического повествования для широкой аудитории.
5. Институциональное наследие. Идеи Ломоносова о подготовке историков и организации научных исследований опередили своё время.

Труды М. В. Ломоносова по русской истории - это мост между летописной традицией и научной историографией. Не будучи профессиональным историком по образованию, он:

• первым системно изложил раннюю историю Руси на основе отечественных источников;
• бросил вызов иностранным концепциям, отстаивая достоинство русского народа;
• заложил принципы научной критики, периодизации и педагогической ясности;
• способствовал становлению российской исторической науки как самостоятельной дисциплины.

Его работы остаются не только памятником эпохи, но и примером того, как любовь к Отечеству может сочетаться с требовательностью к фактам и методам исследования.

Понравилась статья? Ставь лайк, подписывайся на канал и жди новую публикацию.