Найти в Дзене

Белый всадник (Ч. 47). Пророчества и Власть: Почему РПЦ объявляет Вангу «Слугой Сатаны», когда та говорит о новом лидере России?

Иллюстрация "Пророк против института" создана сетью Джемини Предыдущая публикация здесь. Мы продолжаем цикл о пророчестве великого советского учёного Ивана Ефремова о скором уходе В. Путина и приходе нового, действительно великого лидера – Белого Всадника, который выведет Россию и всё человечество на новый путь. Однако, как выяснилось, эти пророчества (Мессинга, Нострадамуса, Ванги, Ефремова) сегодня стали предметом ожесточённых политических противоречий. Пока представители «Научного коммунизма» (КПРФ) просто отвергают любые пророчества как «лженауку», подход Русской Православной Церкви (РПЦ) к этой проблеме оказывается куда более тонким, отталкивающим и лицемерным. 1. Концепция «Прелести» как Оружие В православии существует концепция «прелести», которую правильнее назвать «прельщением демонами» (или бесами). Эта концепция, детально описанная епископом Игнатием Брянчаниновым (канонизирован РПЦ в 1988 году), позволяет объявить одержимым и ложным любое явление или пророчество, которое
Оглавление
Иллюстрация "Пророк против института" создана сетью Джемини
Иллюстрация "Пророк против института" создана сетью Джемини

Предыдущая публикация здесь.

Мы продолжаем цикл о пророчестве великого советского учёного Ивана Ефремова о скором уходе В. Путина и приходе нового, действительно великого лидераБелого Всадника, который выведет Россию и всё человечество на новый путь.

Однако, как выяснилось, эти пророчества (Мессинга, Нострадамуса, Ванги, Ефремова) сегодня стали предметом ожесточённых политических противоречий. Пока представители «Научного коммунизма» (КПРФ) просто отвергают любые пророчества как «лженауку», подход Русской Православной Церкви (РПЦ) к этой проблеме оказывается куда более тонким, отталкивающим и лицемерным.

1. Концепция «Прелести» как Оружие

В православии существует концепция «прелести», которую правильнее назвать «прельщением демонами» (или бесами).

Эта концепция, детально описанная епископом Игнатием Брянчаниновым (канонизирован РПЦ в 1988 году), позволяет объявить одержимым и ложным любое явление или пророчество, которое не соответствует интересам Церкви и номенклатуры:

Пророчества «от Бога»: Те, что выгодны и отвечают интересам РПЦ. (Самого Брянчанинова РПЦ считает пророком «от Бога», и у него тоже есть пророчества о приходе Белого всадника, но, как мы увидим, Церковь ему не рада).

Пророчества «от бесов» (Лжепророчества): Они направлены на подрыв православной веры. Для придания достоверности бесы вначале внушают «прельщённым» пророчества, которые действительно подтверждаются.

Главная проблема: объективных критериев для отличия найти невозможно. Это позволяет РПЦ объявлять «прелестью» всё, что не соответствует её интересам.

2. Ужас перед Белым Всадником

Именно концепция «прелести» объясняет ужас, с которым РПЦ ожидает прихода Белого Всадника (нового великого лидера).

Напоминаем, и Ванга, и Иван Ефремов предсказали, что в середине или второй половине 20-х годов XXI века в России появится новый лидер, который создаст разумно и справедливо устроенное общество и сделает это благодаря новой идеологии.

РПЦ, которая, по словам самого Ивана Ефремова, и есть одна из тех систем, которые обрекают мир на «миллиард лет страдания», абсолютно не рада перспективе появления лидера, который изменит этот миропорядок и отменит нынешнюю систему власти.

3. Ванга: Слуга Сатаны или Пророк?

Подход РПЦ к этой теме лучше всего виден на примере великой болгарской прорицательницы Ванги.

Она, как и Ефремов, предсказала смену власти и приход нового лидера в России.

Реакция РПЦ: Русская Православная Церковь официально считает Вангу даже не «прельщённой», а «типичной бесноватой», то есть одержимой бесами и «слугой Сатаны».

Таким образом, любой пророк, который предсказывает неизбежное преобразование мира и смену нынешней власти и идеологической парадигмы, автоматически объявляется врагом Церкви и «слугой Сатаны».

4. Богоборчество: Не Новое Явление

Я сам сторонник ноосферного мировоззрения, а значит, моя позиция является богоборческой. Это означает, что «господь Бог» и близко никакой не Бог, а обманщик и законченный поддонок, с властью которого нужно бороться.

Это мировоззрение исходит из того, что библейский «Бог» обрёк всё живое в нашем мире на вечное чудовищное страдание.

Иван Ефремов выразил эту мысль в романе «Лезвие бритвы» (и об этом детально пойдет речь в следующей части):

«Получить лучшее, создать совершенство природа может лишь через бой, убийство, смерть детей и слабых, то есть через страдание... Этот первичный, изначальный принцип всей природной исторической эволюции, и он изначально порочен. Поэтому понятие о первородном грехе... должно быть перенесено на неладную конструкцию мира и жизни, и, если бы был создатель всего сущего, тогда это – его грех

Богоборческие религии, самой известной из которых является гностицизм, существовали всегда. Именно поэтому РПЦ так настойчиво борется с любыми пророчествами, предвещающими конец этого «неладного» мира, основанного на страдании, и приход Белого Всадника с новой, справедливой идеологией.

Вопрос для читателей Дзена

Как вы считаете, является ли концепция «Прелести» в современном исполнении РПЦ инструментом для защиты веры или политическим механизмом для дискредитации пророчеств, неугодных власти?

Книгу «Белый всадник» можно купить здесь: https://www.litres.ru/book/andrey-mihaylovich-kozlovich/belyy-vsadnik-71511928/

Продолжение здесь.