Василий Шуйский: как он обрёл и потерял престол Руси

Предыстория: путь к власти в эпоху Смуты

Василий Иванович Шуйский (1552–1612) взошёл на престол в один из самых драматичных периодов русской истории, в Смутное время (конец XVI — начало XVII века).

Его восхождение стало результатом династического кризиса после смерти Ивана IV (1584) и пресечения Рюриковичей (1598, смерть Фёдора Ивановича); борьбы боярских кланов за влияние; народного недовольства и социальных потрясений; внешней интервенции (претензии Речи Посполитой и Швеции).

Ранняя карьера Шуйского:

• Входил в ближний круг Ивана IV, затем играл видную роль при Борисе Годунове.
• В 1591 году возглавлял следственную комиссию по делу о смерти царевича Дмитрия в Угличе; выводы комиссии (самоубийство) укрепили позиции Годунова, но позже стали поводом для обвинений Шуйского в лжесвидетельстве.
• В 1605 году, после восшествия Лжедмитрия I, был арестован, затем помилован и включён в его окружение.

Восшествие на престол (1606): обстоятельства и легитимация

Падение Лжедмитрия I

• В мае 1606 года в Москве вспыхнуло восстание против самозванца. Шуйский, возглавив заговор бояр, организовал убийство Лжедмитрия.
• Уже 19 мая 1606 года Василий Шуйский был провозглашён царём на импровизированном Земском соборе без широкого сословного представительства, что сразу поставило под сомнение легитимность его власти.

Способы легитимации:

• клятвенные грамоты - царь дал письменное обязательство сохранять привилегии бояр и не казнить без суда;
• перезахоронение царевича Дмитрия - в 1606 году мощи «невинно убиенного» царевича были перенесены в Москву, что должно было закрыть тему «чудесного спасения» и дискредитировать будущих самозванцев;
• поддержка духовенства - патриарх Гермоген выступал за порядок и законность, что временно укрепило позиции Шуйского.

Однако эти меры оказались недостаточными: значительная часть общества и региональных элит не признала его «выкриченного» царя.

Внутренняя политика и кризисы правления (1606–1610)

Ключевые проблемы:

1. Самозванчество
2. Появление Лжедмитрия II (1607), обосновавшегося в Тушино («тушинский лагерь»). Он создал параллельные органы власти, раздавал земли и чины, перетягивая на свою сторону недовольных.
3. Тушинский лагерь стал центром притяжения для части бояр, казаков и служилых людей, разочарованных в Шуйском.
4. Крестьянская война
5. Восстание Ивана Болотникова (1606–1607) охватило южные и центральные уезды. Лозунги: «царь Дмитрий жив», «вольность крестьянам».
6. Шуйский подавил восстание ценой огромных усилий и жертв, но это лишь усилило разорение страны.
7. Боярская оппозиция
8. Недовольство знати «выборным» царём, его попытками ограничить местничество и усилить центральную власть.
9. Заговоры и переходы на сторону Лжедмитрия II.

Меры Шуйского:

• ужесточение контроля над городами и уездами;
• попытки консолидировать служилое сословие через жалованные грамоты и раздачи;
• опора на патриарха Гермогена как духовного авторитета.

Но ресурсы были истощены: казна пуста, армия разрознена, провинции жили по своим правилам.

Внешняя политика: война и интервенция

Отношения с Речью Посполитой

• Сигизмунд III использовал смуту для расширения влияния. Поддержка Лжедмитрия II была частью польской стратегии.
• В 1609 году Сигизмунд открыто вторгся в Россию, осадив Смоленск - ключевой форпост на западном направлении.

Союз со Швецией (1609)

• В попытке противостоять полякам Шуйский заключил договор со Швецией: за военную помощь Россия уступала крепость Корела (Кексгольм).
• Шведские войска под командованием Якоба Делагарди помогли отбить у тушинцев ряд городов, но это не переломило ситуацию.

Последствия:

• Двойная интервенция (польская и шведская) ещё больше дестабилизировала страну.
• Появление иностранных гарнизонов в русских городах вызывало недовольство и воспринималось как оккупация.

Падение и низложение (1610): механизмы краха

Военные поражения

• Битва при Клушине (4 июля 1610 года) разгром русско‑шведской армии гетманом Жолкевским. Это лишило Шуйского последней боеспособной армии.
• Поляки продвинулись к Москве; тушинцы усилили давление.

Политический коллапс

• В июле 1610 года в Москве вспыхнул мятеж. Бояре и горожане, разочарованные в царе, потребовали его отречения.
• 17 июля Шуйский был насильно пострижен в монахи (под именем Варлаам) и заключён в Чудов монастырь.
• Власть перешла к «Семибоярщине» - временному правительству из семи бояр, которое вскоре пригласило на престол польского королевича Владислава.

Последние годы и историческое значение

Плен и смерть

• В сентябре 1610 года, после вступления польских войск в Москву, Шуйский вместе с братьями был выдан Сигизмунду III.
• Содержался в Варшаве как пленник; умер в 1612 году в заключении.
• В 1635 году его останки были возвращены в Россию и захоронены в Архангельском соборе Московского Кремля.

Почему Шуйский проиграл?

1. Слабая легитимность, избран без широкого Земского собора, не имел «родовой» сакральности Рюриковичей.
2. Отсутствие ресурсов, разорённая страна, пустая казна, разрозненная армия.
3. Двойная угроза - внутренние мятежи и внешняя интервенция.
4. Неудачная дипломатия - союз со Швецией обострил конфликт с Польшей, но не дал решающего перевеса.
5. Социальная база - опора на узкую группу бояр не позволила консолидировать общество.

Историческая оценка: между виной и обстоятельствами

Критика:

• Современники и позднейшие историки упрекали Шуйского в коварстве (дело царевича Дмитрия), нерешительности и неспособности предложить программу выхода из кризиса.
• Его правление стало символом распада государственности.

Оправдания:

• Он действовал в условиях, когда любой правитель столкнулся бы с аналогичными трудностями: пресечение династии, самозванцы, интервенция, экономический коллапс.
• Попытки правовых гарантий (клятвенные грамоты) и опоры на церковь показывают стремление к упорядочению власти.
• Его падение стало не столько личной неудачей, сколько симптомом системного кризиса.

Василий Шуйский трагическая фигура Смутного времени. Он обрёл престол в момент кратковременного боярского консенсуса, но потерял его из‑за:

• отсутствия широкой социальной поддержки;
• неспособности остановить самозванчество и мятежи;
• военного превосходства внешних противников;
• внутренней раздробленности элит.

Его царствование (1606–1610) стало рубежом, после которого кризис перешёл в фазу открытой интервенции и национального сопротивления. Падение Шуйского не было концом Смуты, но стало важным уроком о цене легитимности, единства и ресурсной базы власти.

Понравилась статья? Ставь лайк, подписывайся на канал и жди новой публикации.