Люди хотят знать мир в котором они живут. И даже не так. Людям жизненно необходимо понимать мир в котором они находятся. Поэтому люди всегда - я подчеркиваю - ВСЕГДА - имели целостную картину мира.
Если бы мы встретили древнего охотника и смогли бы с ним поговорить, то узнали бы от него много интересного, и о духах леса, и небесной реке, и большом охотнике, зажигающем звезды, или каком-нибудь прародителе ягуаре, от которого его племя ведет свой род.
И сегодня люди уверены, что понимают мир в котором обитают. Изменилось тотемное животное - уже не ягуар, а обезьяна. И звезды зажег не великий охотник, а Большой Взрыв. Изменились детали, но суть осталась - люди "понимают мир в котором они живут".
Вопрос в том, является ли это понимание истинным или нет? Отражает ли их понимание объективную реальность или является "миром в голове", субъективной реальностью, мифом?
И на этот вопрос ответить с одной стороны просто, с другой сложно. Ибо человек уверен, что он понимает мир, и сломать его понимание - с одной стороны очень сложно, а с другой - это жестоко и даже неразумно. Напомню картинку - образ из предыдущей статьи (посвященной вере в ничто). Человек снова окажется как бы в черной комнате неведения.
Человек так или иначе изберет себе какую-то картину мира, которую примет всей душой, чтобы избавиться от этой темноты непонимания. Будет ли это картина религиозная или картина научная - не важно - она должна быть, и она должна объяснять бытие.
Разбираясь с устройством общества и развитием человечества я понял для себя некоторые вещи довольно ясно. И порой сбивчиво и недостаточно доходчиво, но пытаюсь делиться. Кто-то меня слышит, кто-то обвиняет во лжи (что особенно обидно, ибо лгать я и не приучен, и не имею такой цели).
Итак, первое - уже названо - Человеку нужно понимать мир в котором он живет. И он создаст себе картину мира, даже не имея всех знаний об объективной реальности.
Второе, знаний об объективной реальности всегда недостаточно. И поэтому картина будет искаженной в той или иной степени.
Третье, мир может быть создан. И тогда данные об объективной реальности могут быть даны Создателем. Но эти данные ограничены и не объясняют всего.
Четверное, люди хотят сами познавать мир. И они могут это делать.
Религия и наука по своему объясняют мироустройство, используя разные подходы. Религия движется от общего к частному, а наука наоборот - от частного к общему.
Религия, я полагают сразу возникла из откровения. У людей был контакт с Творцом. И появилось знание. Но проходили века и тысячелетия, рождались новые поколения, создавались государства, рушились страны и города, знания терялись, но сохранялась память о главном - Бог есть. Остальное какие-то люди могли додумывать. В каждом городе-государстве, а позже стране, люди создавали свои религиозные концепции. И при этом сохранялась и истинное знание, в ряду прочих - выдуманных. Но, как я уже сказал выше, Откровение не объясняет всего. А у человека есть жажда познания. И всегда были исследователи физических свойств мира - алхимики, путешественники, астрономы. Копились знания. Возникали альтернативные религиозным картины миробытия.
А на каком-то этапе развития человечества сформировалось гуманистическое мировоззрение, новым оракулом которого стала наука. Оракул объясняет мироустройство. И тут возникла проблема, не решенная до сих пор, а возможно и не решаемая вовсе. Метод познания и необходимость в цельной научной картине миробытия. Метод познания науки - это движение от частностей к общему. От того что изучено к более сложному. А изучено - мизер от всего! А картина нужна уже сейчас. И наука вынуждена создавать какую-то картину. И она создает материалистичную (атеистическую) картину, потому что изучена только материя (часть ее). Наука просто не знает ничего больше. И будучи честной она не может использовать то, чего не знает. Поэтому научная картина мира (на начальном этапе развития науки) может быть только материалистичной (атеистической). Ничего другого наука не может предложить человечеству.
Но эта картина мира не описывает объективную реальность, она описывает научное знание об объективное реальности на данном этапе развития - исходящего из мизера знаний. Поэтому она, конечно, будет меняться. Но у нее уже есть свои фанатики, готовые сжигать на виртуальных кострах всех инакомыслящих. А при революционных трансформациях и не только виртуальных. Но это ладно - черта человеческой натуры. Верующие жгли неверующих, потом неверующие стали расстреливать верующих. Поквитались значит. Надеюсь, что уже повзрослели и уже наконец перестанем убивать других за мнение. Речь о другом.
Научная картина мира - это современный миф. Красивый или не красивый - не важно. Она будет меняться по мере накопления знаний. И это хорошо. Накопление знаний - это замечательно. Ведь я уже сказал выше "Откровение не объясняет всего". И у людей есть страсть к познанию.
И в конце концов наука, двигаясь от частного к общему, когда-то сможет разглядеть и душу у человека. И может дойти до понимания бессмертия и инобытия. Если конечно человечество не спалит себя в огне термоядерных конфликтов или не наделает еще каких-нибудь глупостей.
Вот такое мое мнение и отношение к науке. Уважаемые атеисты, поймите одну важную вещь - ваша картина мира будет меняться. Вы можете предстать перед Создателем хоть завтра. Познавая мир, и общаясь с себе подобными, просто помните об этом. Бог милостив и будет судить неверующих по совести. Помните о возможности оказаться в вечности и ведите себя с другими по-человечески, то есть с любовью.
Всем мира и любви.