(из черновиков и дневниковых заметок)
.
.
Была передача о Борисе Рыжем в рубрике Ключи Захара по радио спутник. Что сказать? Передачи Захара все замечательные, даже стали они лучше передач Дмитрия Быкова (признанного в России иноагентом) о литературе, хотя раньше все было наоборот, Быков казался умнее, состоятельнее и лучше. Но Захар очень вырос и поумнел, а Быков наоборот стал куда менее интересным в Америке... Или мне так кажется? Что касается стихов Бориса Рыжего, это талантливый , хороший поэт, из всех молодых самоубийц (говоря о Викторе Iванiве, или Васе Бородине), он самый лучший , самый талантливый и самый содержательный , но в то же время перечитывать его стихи не хочется, быстро надоедают его лирические излияния, как приедаются красивые , проникновенные но простые мелодии. Как скажем, быстро приедаются вальсы Штрауса , а вальс Губайдулиной из фильма Чучело, или музыка Олега Каравайчука никогда ... Даже песни Башлачева - мне нравятся больше. Но поэт бесспорно талантливый, и конечно очень жаль его. Еще перечитывая стихи из Камеры хранения , вдруг нашел что стихи Олега Юрьева и Валерия Шубинского будто старческие , хотя и глубокие , (что их очень роднит, не смотря на то, что Юрьев герметичный поэт, а Шубинский открытый читателю) , когда как стихи Дмитрия Загса и Ольги Мартыновой будто вечно юношеские. А у Булатовского есть что -то не юношеское, а детское в стихах . Но вообще , Игорь Булатовский хороший поэт, более зрелый он даже более интересный .
ПОЧЕМУ ДАЛЕКО НЕ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА ВОЗМОЖНА ЛИРИКА
.
.
.
Есть ли будущее у поэзии? Вряд ли. У поэзии есть прошлое, и этого достаточно. Если поэзия - возродится, то наверное с имен Бориса Рыжего, Игоря Караулова, и Семена Пегова , это поэзия, в которой есть почва и судьба (а не одни интеллектуально филологические эксперименты над текстами, как в журнале Кварта, или Воздух) , и это поэзия возвращающаяся к истокам. Быть может , эти поэты уступают Кривулину, или Бродскому, но они и вправду талантливы, в них есть жизнь... Еще , кроме них симпатичен поэт Вячеслав Попов, это немножко Вячеслав Ходасевич наших дней, (или даже, Константин Случевский) , хотя может быть эта аналогия условна, да и поэзия не измеряется аналогиями. Журналы же Кварта и Воздух очень уступают по качеству более старым журналам таким как Часы, Митин Журнал, ВНЛ , или даже Камера Хранения, напоминая литературные ночлежки для бомжей, если под обитателями эти журналов подразумевать людей образованных, филологически даровитых и культурных, но лишних, которым эти журналы как будто дают приют, ибо больше они нигде ни в жизни ни в культуре не востребованы. А с другой стороны, нужно понимать, что лирика, как жанр, не всегда , не во все времена возможна, да и не всегда она была.
Да и появилась европейская лирика не ранее 14 века, а до этого лет пятьсот молчала, (хотя были конечно баллады , гимны и секвенции) да и после 16 века почти молчала , кроме лирики религиозной, примерно до девятнадцатого столетья. Лирика рождается во времена индивидуальные , а эпика в коллективные. Лирика вышла из песни. Песня колективна. Так было в Греции, пока не появилась Сапфо , первая гениальная лирическая поэтесса, идущая как раз от народных песен. Конечно были и до Сапфо лирические поэты, но Сапфо первый поэт, поднявший лирику до высоты, на какой была у греков эпическая поэзия, как было это и в другие, более поздние времена, если вспомнить Петрарку. Песня коллективна, а лирика (имея в виду лирические стихи) индивидуальна.
Мне кажется, мир входит в коллективную эпоху.