Прежде, чем перейти к основному содержанию сегодняшнего материала, необходимо сделать два небольших предисловия.
Предисловие первое. На протяжении веков захваченные в бою вражеские знамена считаются одним из наиболее почетных трофеев, а сам их захват – одним из самых славных военных подвигов. При этом понятное стремление каждой воюющей стороны увенчать себя в указанном отношении как можно более обильными лаврами, а также существование в разных странах, помимо военных знамен, еще многих других символов схожего внешнего вида, приводило и приводит к путанице, часто – намеренной. Известно, например, что в 1812 г. русские действующие войска представляли по команде в качестве захваченных знамен (помимо действительных знамен) наполеоновской армии различные значки, полотнища, крепившиеся на трубы и т.п. Потом, в спокойной обстановке с трофеями разбирались, сортировали, «просеивали», но в самом начале рапорты командиров полнились сообщениями о множестве захваченных знамен противника. Однако, поскольку количество взятых в бою военных символов противника - важный пропагандистский фактор, такое уточнение и критический «разбор» доставшихся от врага полотнищ, наверший и древок проводится далеко не всегда и не всеми.
Предисловие второе. Несмотря на в целом неудачный для России исход Крымской войны, русские войска утратили в ходе этого военного конфликта лишь одно знамя. И даже оно не досталось противнику. Вот, что пишет по данному поводу известный вексиллолог Т. Шевяков:
«Единственная потеря в Восточной войне 1853-1856 годов относится ко взятию войсками союзников Бомарзунда – русских укреплений на Аландских островах. 4 августа 1854 года, после капитуляции 10-го Финляндского линейного батальона, оборонявшего укрепления, французы кинулись искать знамя, но подпоручик Клингстедт успел сжечь его, таким образом, оно не досталось неприятелю»
А теперь перейдем к основному содержанию статьи. В коллекции Имперского музея в Лондоне нашлись три фотографии периода конца Крымской войны, на которых британские солдаты позируют с трофейными русскими знаменами (или их частями). Давайте их рассмотрим.
Первый из этих снимков имеет в музее следующую подпись: «Сержант Уильям Рюпел, 5-й батальон, Королевская артиллерия, с российским орудием (возможно, одним из захваченных в Севастополе) и штандартом в Королевском арсенале, Вулвич»
В силу некомпетентности в соответствующем вопросе, не берусь подтвердить или опровергнуть российское происхождение орудия (а оно вполне возможно, англичане действительно захватили в оставленном русскими Севастополе, а затем вывезли целый ряд орудий. Известно, что первые знаки знаменитого Креста Виктории изготавливались из бронзы трофейных русских орудий), но давайте определимся со «штандартом».
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы опознать в «штандарте» русский жалонерный (жалонерский) значок – небольшое полотнище, носившееся либо на отдельном древке, либо вставленным в дуло ружья, и использовавшееся для обозначения линий построения подразделений. У значка на фотографии видно навершие в виде шара, введенное в 1846 г. вместо использовавшегося ранее «копьевидного» навершия.
Полотнища жалонерных значков различались расцветкой для различных подразделений различных полков. Вот, для примера жалонерные значки 1-й гвардейской пехотной дивизии
И самое главное – жалонерные значки, в отличие от знамен, не несли никакого сакрального смысла, не являлись традиционными символами своих подразделений. Их, конечно, оберегали от захвата противником, но в той же степени, как любое казенное имущество, подобно оружию или хозяйственному инструменту, не более. Они никогда не считались почетным трофеем в случае захвата у противника.
Второе фото подписано: «Ротный сержант Уильям Кристи и сержант Сэмюел МакГлиффорд, 4-й батальон, Королевская артиллерия, с захваченными русскими знаменами, которые были привезены в Англию в качестве военных трофеев, 1856»
Справедливости ради, стоит отметить, что в оригинале использовано слово «banners», которое может переводиться не только как «знамена», но и как «флаги», «полотнища»
То, что бравые унтер-офицеры держат в руках, выглядит как церковные хоругви. Действительно, например, в 1812 г. ополчения ряда российских губерний использовали в качестве своих символов подобные хоругви, взятые из почитаемых в губернии храмов или специально пошитые. Однако, насколько мне известно, в 1855 г. дружины вновь сформированного ополчения получили знамена стандартного образца – см. ниже
То, что Кристи и МакГлиффорд держат на фотографии, не просто выглядит, как церковные хоругви. Это и есть церковные хоругви (левая, видимо, с изображением Архангела Михаила, правая - Св. Георгия), «заимствованные», по всей видимости, в одном из храмов захваченного Севастополя. Вряд ли такой трофей можно считать особо почетным.
Но наибольший интерес, по крайне мере, лично для меня, представила последняя, третья фотография в силу своей определенной загадочности.
К ней дана следующая аннотация: «Трубач Джордж Гриттен, 11-й батальон, и трубач В. Лэнг, 12-й батальон, Королевская артиллерия, держащий русское древко с орлом, которое было привезено в Англию в качестве военного трофея, 1856»
Вот это древко с орлом повергает меня в недоумение. Конструкция навершия этого древка неопровержимо свидетельствует, что полотнище к нему должно было крепиться вертикально к горизонтальной перекладине, то есть подобно хоругви. Действительно для нескольких полков русской армии, а именно гвардейских кирасирских, в рассматриваемый период были установлены подобные «хоругвеобразные» штандарты – см. ниже
Однако, во-первых, активного участия в Крымской войне эти полки не принимали и своих символов в бою не теряли. Во-вторых, на навершиях знамен гвардейских кирасирских полков орел сидел на шаре, какового у навершия на фото не наблюдается. И в-третьих, орел на этих штандартах был, как и положено русскому государственному символу, двуглавым, в то время как на древке в руках юного англичанина он явно одноглавый! Более всего орел на фото напоминает мне знаменитого «Старину Эйба» - живого символа 8-го Висконсинского пехотного полка времен Гражданской войны в США, сидящего на своем насесте. Что это такое у англичан на снимке? Где они это взяли? Я теряюсь в догадках.
Вот такие трофейные «знамена»…
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.
Напоминаю, что канал "Исторические мелочи" теперь есть и в Телеграм - https://t.me/IstMelochi Подписывайтесь, читайте либо там, либо тут. Или и там, и тут)))