Cursor и документация: как перестать мучиться и начать жить в потоке
Иногда смотришь, как люди работают с кодом, и хочется аккуратно накрыть их пледом. Одно окно с IDE, второе с документацией, третье с Notion, где кто-то три года назад написал «важный регламент», который больше никто не открывал. Вкладки горят, браузер шипит, голова гудит. А потом человек говорит: «Да нет, автоматизировать тут нечего, просто нужно быть внимательнее». Ну да, особенно в пятницу вечером. На этом фоне Cursor выглядит как будто нормальный взрослый инструмент: код справа, подсказки слева, контекст под рукой. Но у него есть один нюанс, который многим портит праздник. По умолчанию он не знает вашу внутреннюю документацию и ваши кастомные библиотеки. Вообще. Для него ваш гениальный модуль — просто странное слово.
И вот тут начинается странный ритуал: копировать сниппеты из Confluence, подсовывать куски текстов в prompt, объяснять: «Вот тут у нас так принято». Через 15 минут этого цирка хочется просто всё переписать с нуля. Хотя можно сделать по-человечески: однажды запихнуть документацию библиотеки в контекст Cursor так, чтобы он сам ее подтягивал. И да, это реально делается по вменяемой схеме «5 шагов и больше не трогаем руками» с помощью Make.com и MCP. Сейчас разложу по косточкам, как это устроить, а вы уже сами решите, продолжать ли страдать или все-таки внедрить автоматизацию.
Хотите научиться автоматизации рабочих процессов с помощью сервиса make.com и нейросетей? Подпишитесь на наш Telegram-канал
Зачем вообще пихать документацию в Cursor
Если говорить по-честному, главная причина — чтобы не отвечать десятый раз на один и тот же вопрос. У любого нормального проекта рано или поздно появляется библиотека «нашего внутреннего велосипеда». Там и обертки над API, и свои helper’ы, и странные решения десятилетней давности, которые никто уже не рискует трогать. По идее, всё это описано где-то в документации. На практике — документация живет своей жизнью, код — своей. Новички дергают старших: «А как правильно дергать наш сервис авторизации?», «Почему тут запрещено вызывать это напрямую?», «Откуда берется этот токен?». И вот вы выходите с созвона с клиентом и вместо того, чтобы работать, разжевываете одно и то же.
Если cursor документация вашей библиотеки оказывается прямо в его контексте, картинка меняется. Разработчик спрашивает Cursor: «Напиши пример использования нашего internal-auth-sdk для Python» — и получает не фантазии модели, а пример, основанный на вашей живой документации. Вы добавляете новый метод в библиотеку — Make.com сам протаскивает обновленную инструкцию в MCP-сервер, Cursor её видит, и никто не бегает с криками «а где актуальная версия». Уровень боли падает в разы. Уровень доверия к инструменту, внезапно, растёт. И да, это всё можно таскать не только в код, но и в регламенты: как оформлять коммиты, как писать юнит-тесты, как общаться с внешним API, чтобы не ловить лимиты каждый день.
Шаг 1. MCP-сервер: ваш личный «мост» между документацией и Cursor
Чтобы cursor ai инструкция по вашим библиотекам вообще могла появиться в IDE, нужен посредник — MCP-сервер. Звучит страшно, а по факту это просто сервис, который умеет: сходить туда, где лежит документация, достать оттуда текст в удобной форме и отдать его по запросу Cursor. Где живет документация — уже ваша боль и ваша реальность. У кого-то Confluence, у кого-то WiKi в GitLab, у кого-то набор markdown-файлов в репозитории, у особо стойких — HTML-странички на внутреннем сервере «который не трогать, он еще с 2012 года работает». В любом из этих случаев MCP-сервер можно написать один раз и спокойно о нем забыть.
Логика примерно такая: сервер поднимается где-нибудь во внутренней сети или за VPN, умеет принимать запросы «дай документацию по такому-то модулю / методу / разделу» и в ответ возвращает уже очищенный текст. Можно сразу нарезать всё на логические куски: раздел «Авторизация», отдельный ресурс про «Работу с очередями», еще один про «Ошибки и retry-политику». Чтобы Cursor не утонул в простынях текста и не задумался о бренности бытия. Технически MCP-сервер может быть на Node.js, Python, Go — на чём вам удобнее. Важнее, чтобы он стабильно отвечал и умел адекватно парсить то, что вы в него скормите: HTML, markdown, JSON из базы — не принципиально. Один раз вы настраиваете правила: что где лежит, как обновляется, и потом просто живете с ощущением, что документация наконец-то не лежит мёртвым грузом.
Шаг 2. Make.com: автомойка для вашей документации
Сам MCP-сервер — это хорошо, но вы же не хотите руками каждые два дня дергать скрипты «обнови данные, пожалуйста». Именно тут и вступает в игру Make.com. Это тот случай, когда визуальные сценарии реально экономят время, а не превращаются в красивую диаграмму, которую никто не трогает. Make.com спокойно цепляется к HTTP, Webhook, БД, файловым хранилищам, да почти к чему угодно, и делает рутинную работу по расписанию. Схема простая: вы создаете сценарий, который забирает документацию в том виде, в котором она сейчас живет, чуть её причесывает и отправляет дальше на MCP-сервер.
Например, раз в час сценарий дергает API Notion или Confluence, тянет оттуда страницы по вашему внутреннему тегу «public-doc» или «sdk-docs», вытаскивает заголовки и основное содержимое. Или идет в Git-репозиторий, забирает все markdown из docs/, прогоняет их через парсер и вычищает шум. Make.com при этом не требует от вас писать отдельный код под каждую интеграцию: там модули уже есть, а где нет — спасает обычный HTTP-запрос. Главное, что вы один раз настроили — и дальше вся эта красота крутится сама по себе. Ссылку на регистрацию, если до сих пор не дошли, оставлю тут, чтобы потом не искать: Make.com. Там же, кстати, можно спокойно посмотреть, сколько сценариев вы уже повесили на бедную автоматизацию.
Шаг 3. Чистка и форматирование: из «грязной» документации в структурированный контекст
Сырые данные редко бывают пригодны для прямой загрузки в контекст модели. Если тащить туда всю страницу целиком, включая меню, футер, блок «наши ценности» и таблицу с контактами бухгалтерии, Cursor начнет странно отвечать и советовать не то, что нужно. Поэтому внутри сценария на Make.com имеет смысл устроить маленькую санитарную обработку. На этом этапе вы превращаете «грязную» документацию в нормальный структурированный контент: без лишнего визуального шума, с внятными блоками и метаданными. Тут появляются фильтры: какие страницы берем, какие игнорируем. Допустим, всё, что помечено как «deprecated», можно не тянуть в контекст, чтобы модель не подсовывала старые варианты. Всё, что относится к финансам и внутренним политикам, вообще можно исключить для собственной же безопасности.
Дальше вы приводите текст к удобному формату: заголовок, краткое описание, основной блок, примеры кода, список параметров. Для Cursor важно, чтобы можно было явно указать, к чему относится этот фрагмент: «Python SDK: модуль payments», «Node.js client: класс AuthClient». Тогда при запросе «как использовать наш payment-клиент в Node» у модели в контексте окажется ровно тот кусок, который нужен, а не всё подряд. Make.com тут подключается фильтрами, модулями по работе с текстом, кусочком собственного кода, если хочется. В результате вы получаете аккуратные JSON-объекты или просто текстовые блоки, которые можно уже без стыда отправлять в MCP-сервер, зная, что Cursorу не придется раскапывать мусор.
Шаг 4. Интеграция с Cursor через Model Context Protocol
Теперь, когда у вас есть MCP-сервер и сценарий на Make.com, который кормит его свежей документацией, наступает тот самый момент, ради которого мы всё это затевали. Cursor нужно объяснить, что у него появился новый источник контекста. Model Context Protocol как раз для этого и существует: он задает, как IDE общается с источниками данных. По сути, вы прописываете в конфиг Cursor подключение к вашему MCP-серверу: адрес, ключ, какие ресурсы он умеет отдавать, как их называть. Внутри самого Cursor это выглядит примерно как дополнительный источник: помимо интернета, локального кода и истории проекта у вас появляется «внутренняя документация». Для пользователя это позже превращается в магию: он пишет запрос, упоминает имя вашей библиотеки или задает вопрос про конкретный метод — и Cursor уже подмешивает в ответ те куски документации, которые MCP отдал ему по протоколу.
Красота MCP в том, что он не привязан к одному формату. Хотите — отдаете текст разом, хотите — по кускам, хотите — заранее резанными блоками по разделам. Главное, чтобы названия ресурсов совпадали с тем, как вы об этом говорите в коде. Если ваш модуль называется mycompany.auth, то и в документации лучше придерживаться того же, а не городить «Модуль авторизации нашей замечательной компании», иначе модель начнет путаться. Один раз настроив эту связку, вы внезапно получаете вместо cursor инструкция «где-то в вики» — живую, встроенную документацию, которая реально помогает писать код, а не лежит мертвым архивом.
Хотите не просто читать статьи, а собрать такую интеграцию под свои задачи? Посмотрите программу:
Обучение по make.com
Шаг 5. Тесты, баги и лёгкая паранойя
Как только всё соединили, наступает самый скучный, но самый полезный этап — проверка, что оно не просто «завелось», а реально помогает. Начните с простого сценария: берете типового разработчика, который еще не выучил все ваши модули наизусть, и даете ему задание: «Напиши использование нашей библиотеки логирования», «Сделай пример интеграции с нашим биллингом». Поставьте его в Cursor и спросите: «Справишься, опираясь только на подсказки IDE?» Если модель начинает ссылаться на ваши внутренние термины, подтягивает правильные названия методов, подсовывает коды ошибок из документации — значит, всё хорошо. Если же она внезапно предлагает какой-нибудь library.do_magic() или советует лезть в базу напрямую, значит, где-то вы не дотянули по качеству данных или фильтрации.
Make.com на этом этапе выручает тем, что вы можете быстро править сценарий: добавить еще очистку, изменить период обновления, разделить один большой раздел на несколько тематических. Заодно полезно включить небольшую паранойю и добавить логирование: какие страницы дергаются чаще всего, какие вообще не используются, где документация есть, но к ней никто не обращается. Это помогает выкинуть лишнее и сосредоточиться на реально полезных блоках. В итоге вы приходите к спокойной схеме: документация обновляется автоматически, MCP-сервер аккуратно ее раздает, Cursor встраивает в ответы, а вы вспоминаете, когда в последний раз кто-то спрашивал «а где посмотреть, как правильно дергать наш API» — и понимаете, что таких вопросов почти не осталось.
Где тут вообще деньги и зачем это бизнесу
С точки зрения бизнеса вся эта история звучит очень просто: вы однажды тратите время на настройку интеграции, а потом экономите часы и дни людей, которые и так перегружены. Каждый разработчик, который не бегает по чатам и не листает пять статей ради одного примера, окупает эту настройку довольно быстро. Уровень ошибок падает, потому что Cursor не придумывает сигнатуры из головы, а опирается на актуальную cursor документация по вашей библиотеке. Новички быстрее входят в проект: вместо того чтобы три недели «разбираться с нашими внутренними инструментами», они пишут код, а Cursor подсовывает им нужные куски регламентов и SDK. И всё это подвязано на Make.com, который за вас делает грязную работу по сборке и обновлению данных.
Если вы сами делаете сервисы автоматизации, консалтинг или курсы, интеграция документации в Cursor — отличный кейс, который можно показывать клиентам. Не абстрактное «мы вам всё автоматизируем», а очень конкретная вещь: IDE ваших разработчиков знает всю вашу документацию и помогает ей пользоваться. А если чувствуете, что сами с этим возиться не готовы, можно не изобретать велосипед. Есть готовые программы по Make.com, разборы сценариев и уже отлаженные «рецепты», как именно собрать связку документов, MCP и Cursor под российские реалии, наши сервисы и вечную боль «вики живет своей жизнью». Посмотреть, что из этого подходит под вас, можно здесь: Обучение по make.com и отдельно набор готовых сценариев по подписке: Блюпринты по make.com.
FAQ по интеграции документации с Cursor и Make.com
Можно ли сделать всё это без Make.com, чистым кодом?
Можно, вопрос в том, хотите ли вы потом поддерживать этот зоопарк руками. Make.com снимает необходимость писать кучу обвязки вокруг «сходи туда, забери это, почисти, разложи, обнови по расписанию». Для быстрой сборки и регулярных обновлений это сильно экономит нервы.
Где лучше хранить документацию, чтобы её было удобно тянуть в Cursor?
Идеально, если это markdown в репозитории или нормальный wiki с API — Notion, Confluence, GitLab Wiki. Главное, чтобы можно было забирать контент через запросы, а не парсить скриншоты. Если сейчас всё лежит в хаосе, интеграция с Cursor — хороший повод этот хаос упорядочить.
Насколько безопасно тянуть внутреннюю документацию в контекст модели?
Если вы поднимаете свой MCP-сервер и аккуратно настраиваете доступ, документация никуда наружу сама по себе не утекает. Плюс никто не мешает сделать отдельный профиль: часть документации доступна всем, часть — только по VPN и с ограничениями. Главное — не тащить в контекст вещи, которые точно должны жить только в закрытых системах, вроде персональных данных или финансовых отчетов.
Подходит ли это для небольших команд, или это история «для корпораций»?
Маленьким командам оно иногда заходит даже лучше. У вас один-двое людей, которые всё знают, и вокруг три-четыре разработчика, у которых вечно «а как это задумано». Подключив документацию к Cursor, вы просто перестаете быть живой справочной системой. И да, это окупается даже на команде из 3–5 человек.
Где можно глубже разобраться с Make.com и подобными интеграциями?
Если чувствуете, что хотите не только эту связку собрать, но и вообще развернуть автоматизацию под свои процессы, посмотрите курс: Обучение по make.com. А если нужны быстрые готовые сценарии «взял и применил», то вот тут собраны рабочие решения по подписке: Блюпринты по make.com. Ну и для регулярных разборов, идей и примеров живых автоматизаций можно подписаться на наш Telegram-канал — там жизнь, а не сухая теория.