Найти в Дзене
Елена Гринь | IP юрист

«Черкизово» отстояло признание общеизвестного товарного знака в РФ

«Черкизово» отстояло признание общеизвестного товарного знака в РФ❌ Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в удовлетворении заявления о признании с общеизвестным товарного знака в отношении товаров 29-го класса «ветчина; изделия колбасные; свинина; полуфабрикаты из мяса свинины» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ). Доводы Роспатента: проанализировал представленный обществом отчет ВЦИОМ об известности обозначения «ЧЕРКИЗОВО» и пришел к выводу, что каждый девятый из десяти участников исследования (89%) знаком с обозначением «Черкизово» и хотя бы с одним видом продукции, для которого оно используется. При этом Роспатент отметил, что на вопрос об известности конкретных видов продукции «ЧЕРКИЗОВО» большинство (86 %) респондентов отметили «колбасные изделия». При этом данная формулировка(для 29 класса МКТУ

«Черкизово» отстояло признание общеизвестного товарного знака в РФ❌

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в удовлетворении заявления о признании с общеизвестным товарного знака в отношении товаров 29-го класса «ветчина; изделия колбасные; свинина; полуфабрикаты из мяса свинины» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ).

Доводы Роспатента: проанализировал представленный обществом отчет ВЦИОМ об известности обозначения «ЧЕРКИЗОВО» и пришел к выводу, что каждый девятый из десяти участников исследования (89%) знаком с обозначением «Черкизово» и хотя бы с одним видом продукции, для которого оно используется. При этом Роспатент отметил, что на вопрос об известности конкретных видов продукции «ЧЕРКИЗОВО» большинство (86 %) респондентов отметили «колбасные изделия». При этом данная формулировка(для 29 класса МКТУ) представляет собой широкое родовое понятие, которое может включать разнородные виды товаров.

Что сказал СИП: заявление ПАО «Группа Черкизово» удовлетворить. Признать недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении заявления о признании общеизвестным товарного знака как не соответствующее норме пункта 1 статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации.

СИП согласился с доводом Общества: Роспатент ошибочно посчитал, что спорный товарный знак не может быть признан общеизвестным для товаров «ветчина; изделия колбасные; свинина; полуфабрикаты из мяса свинины» только на том основании, что эти формулировки являются широкими родовыми понятиями. Роспатент неверно оценил однородность товаров внутри этих наименований товаров, для которых обществом испрашивается общеизвестность.📢

Еще больше правовых новостей по интеллектуальным правам.

Подписывайтесь!

#еленагринь_ip