Думаю, что надо всё-таки вынести в отдельную тему комментарий (и мой на него ответ), оставленный в теме под названием "Личное, авторское. 👽 "ОБИЖЕННЫМ ВОЛОНТЁРАМ ПОСВЯЩАЕТСЯ" © 👇
Эта моя статья вызвала некоторые реплики ещё более обиженных на меня "волонтеров", но, как давно известно, автор "Котоблога" человек "толстокожий" и почему-то не рефлексирует на предмет того, что на него злятся, обижаются, не любят или испытают ещё более яркую эмоцию. 😁
Наталья Ивановна наоборот оставила достаточно корректный комментарий. Спасибо ей за это. Разве что немножко попыталась меня "поправить", написав, что именно НЕ НАДО делать. Но я достаточно спокойно отреагирую на это, просто попрошу услышать и всех других тоже, что моё личное мнение основано исключительно на моих мыслях, взглядах и ощущениях и они ни в коей мере технически не могут корректироваться другими людьми, которые думают иначе (и имеют на это полное право). 🙂 Просто каждый имеет свою голову, свои взгляды. Это нормально. Я не убеждаю никого, что надо думать так как я и очень попрошу не пытаться сообщить мне, как правильно должна думать или писать я. 🙂
Но, повторюсь, Наталья Ивановна достаточно корректно сформулировала свою мысль. ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! Разве что не поняла или не увидела тот смысл, который я закладывала в мною написанное. Но скорей всего это я косноязычна и не умею точно донести свою мысль. Именно поэтому я процитирую её добрый хороший комментарий и свой ответ. 🙂
Цитирую Наталья Ивановну:
Добрый день, Наталья и все подписчики Вашего канала!
С интересом прочла этот пост. Процентов на 90 согласна с позицией автора. Особенно про войны между группами, про видеоотчеты с фронта с текстом благодарности поименных, про сборы на личные расходы (содержание) командированных волонтеров и про усталость. Есть непонимание и непринятие в жизни этих моментов. Хотя, как и в любом вопросе, и здесь есть масса нюансов, но это другая тема.
Не согласна категорично с попыткой обесценить, принизить само значение слова "волонтер". Фоном идет такой посыл по всему посту. Такой осадок остался после прочтения. На мой взгляд, это в корне неверно, не должно такого быть.
Возможно, целью автора было привлечь внимание к проблеме "затаскивания", "затирания" этого слова. Рассказать о том, что стало реально модно прикрываться этим словом, примерять его на себя как модную одежду. Это по факту есть. И в любом добром деле всегда найдется тот, кто вольно или невольно но старается затемнить светлые стороны любого начинания.
Другого общеизвестного названия людям, которые бескорыстно , безвозмездно, по зову души и сердца, тратят свои силы и время, средства на оказание помощи другим или на выполнение какого-то общественно полезного дела, нет. Поэтому затемнять это светлое не нужно. Дело-то ведь не в самом слове, а в том КАК его в современном мире используют.
Вы, Наталья, молодец! И именно чувство внутреннего морального удовлетворения от проделанной волонтерской работы, от осознания того, что твоя помощь пришлась кстати и от нее есть реальный результат, придает силы к движению дальше, несмотря ни на что.
Главное, не бросать ребят, поддерживать.
Среагировала я на фразу: "Поэтому затемнять это светлое не нужно... Дело-то ведь не в самом слове, а в том КАК его в современном мире используют."
Само по себе СЛОВО значения не имеет. И его "использование в современном мире" также не является "знаком качества". Ведь за словом/формулировкой стоит человек, а вот КАКОЙ он - это совершенно другая история. И потому, человек, который называет себя волонтёром (И ТЕМ БОЛЕЕ В СОВРЕМЕННЫХ РЕАЛИЯХ) совершенно необязательно, что априори "святой" человек. Как раз за этим словом стали прятаться очень разные люди, включая и мошенников тоже.
Вот мой ответ Наталье Ивановне:
Здравствуйте, Наталья Ивановна. Вы ведь читаете авторский блог и вполне логично, что у автора есть своё личное мнение и отношение, которое он озвучивает. 🙂 Оно сформировалось не на голом месте, а нередко очень сильно "опытным" путём, так как я довольно активно езжу на Донбасс (и не только) и очень много общаюсь с военными ребятами и гражданскими людьми. Думаю, что "поправлять" автора в его СОБСТВЕННОМ мнении едва стоит. Но ВАШУ ЛИЧНУЮ позицию я (и, думаю, не только я) прочитала. Спасибо. 🙂
Если Вы не заметили в тексте достаточно важный акцент моего мнения, то повторю (но это есть в тексте):
"Среди волонтёров есть прекрасные люди. И это я даже не оспариваю!!! Лично знаю таких. Соответственно, среди людей есть неплохие волонтёры. Только вот ключевое заключается не в определении "ВОЛОНТЁР - ЭТО ЗНАЧИТ АПРИОРИ СУПЕРСКИЙ ЧЕЛОВЕК". Всё ровно наоборот. Хороший, надёжный, честный и искренний ЧЕЛОВЕК будет и хорошим волонтёром, выбери он для себя эту жизненную стезю."
Мне кажется, Наталья Ивановна, Вы умный и думающий человек и мне вряд ли нужно как-то разъяснять мною написанное 🙂
Но если я не очень понятно пишу, то расширю:
У меня есть несколько знакомых волонтёров - они ПРЕКРАСНЫЕ ЛЮДИ. Я ими очень горжусь, видя дела, поступки, жизненные принципы. Но даже если бы они не носили звание "волонтёр", они не были бы хуже и остались такими же прекрасными людьми, которыми я горжусь и уважаю.
Мораль такова, что значение слова ВОЛОНТЁР не делает человека априори хорошим или плохим. Всё рассматривается строго по факту, по их поступкам и делам. Но последнее время это понятие стало некой подменой. Приведу пример. Когда я последний раз была на Донбассе, чтобы взять у ребят интервью, стала свидетелем сцены. Две женщины, которые пробивались впереди очереди на досмотр, где были и старики, и люди с маленькими детьми, на строгое замечание военных парировали: "Мы вообще-то волонтёры". Их спросили: "И что? Можно теперь по головам детей без очереди лезть." Из дам полилось: "Мы вам помогаем, время своё тратим, а вы грубите". Мне понравилось как ответил военный: "Нам вы не помогаете, а мешаете работать. И то, что вы зовёте себя волонтёрами не даёт вам никакого права лезть без очереди, расталкивая людей".
Так что, значение слова "ВОЛОНТЁР", совершенно не идёт отдельно от того человека, который так себя называет и оценивается всё исключительно по поступкам, а не по одной этой формулировке за которой теперь "прячутся" многие, считая себя "бескорыстными прекрасными" людьми. 😎
Не знаю, удалось ли мне, по второму кругу пройдясь, объяснить свою мысль. Но именно из уважения к хорошему Человеку, который потратил время на диалог со мной, мне захотелось чуть объяснить, расширить свою мысль. 🙂
Но правда, если задуматься: разве определяет человека его "формулировка, профессия, статус"? НЕТ. Например, врачи, их профессия подразумевает ПОМОГАТЬ людям, СПАСАТЬ ИХ. Но в реальном мире многие врачи, не получив конвертик, даже делать ничего не будут. Так что определяющий фактор во всём не ОПРЕДЕЛЕНИЕ/ФОРМУЛИРОВКА, а именно конкретный человек и его поступки. И именно об этом была моя та статья. Мне казалось я вроде бы прямо и открыто писала про это. 🙂
💥 Об авторе блога - ЗДЕСЬ
💥 Для оппонентов - ЗДЕСЬ
💥 О кошельке автора - ЗДЕСЬ
💥 Не волонтёр я!!! - ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ
💥 Откуда 12 хвостов - ЗДЕСЬ
💥 Telegram-канал - ЗДЕСЬ