Найти в Дзене

Верховный Суда РФ подтверждает допустимость экспертных отзывов (или экспертных анализов по предъявленному к исследованию заключению)

Верховный Суда РФ подтверждает допустимость экспертных отзывов (или экспертных анализов по предъявленному к исследованию заключению) как письменных доказательств, используемых для обоснования возражений против выводов эксперта (Определение ВС РФ №18-КГ20-57-К4, №2979/2019 от 27.10.2020). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4). Частью 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комп

Верховный Суда РФ подтверждает допустимость экспертных отзывов (или экспертных анализов по предъявленному к исследованию заключению) как письменных доказательств, используемых для обоснования возражений против выводов эксперта (Определение ВС РФ №18-КГ20-57-К4, №2979/2019 от 27.10.2020).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Частью 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

По настоящему делу ответчик оспаривал выводы эксперта и представил в обоснование своих возражений рецензию, составленную ООО "ТК Сервис Регион".

Отклоняя доводы ответчика, суды первой и апелляционной инстанций сослались на недопустимость названной рецензии как доказательства ввиду того, что она не относится к средствам доказывания, а составивший ее специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Между тем в соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены в том числе из письменных доказательств.

Читать полностью : https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-27102020-n-18-kg20-57-k4/

Наши услуги: 

  1. Рецензия на экспертизу — подготовим от 3 до 7 дней
  2. Заключения экспертов для суда  — сроки от 30 дней  
  3. Обследование строительных  конструкций
  4. Приёмка домов и квартир
  5. Строительный контроль ( технадзор) 
  6. Консультации опытных экспертов 
  7. Юридическое сопровождение

✅ ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ (https://t.me/boreks_ru)

👷‍♂️ НАПИСАТЬ МНЕ (https://t.me/borismaster_pro)

⚡️  WWW.BOREKS.RU (http://www.boreks.ru/)

🏠 ЦЕНЫ НА УСЛУГИ - ЗДЕСЬ! (https://t.me/boreks_ru/1401)

📞 Звоните, пишите — обсудим ваш проект!