Попробуйте вспомнить случай, когда вы принимали решение и были уверены, что это действительно ваше. Не «логичное», не «подходящее под обстоятельства», не «так сложилось». По-настоящему ваше.
Обычно в этот момент в голове становится подозрительно тихо, потому что настоящие собственные решения встречаются реже, чем хочется признать. В большинстве случаев человек просто нажимает «согласен» под тем, что давно спроектировали за него.
Сейчас автономия выглядит как мираж. Она вроде бы есть, но стоит подойти ближе, и выясняется, что вы двигаетесь по траектории, которую заранее проложила среда.
Экономика подбирает вам набор допустимых профессий. Алгоритмы подсовывают желания, которые сочетаются с вашим профилем. Культура указывает, что считается разумным. И вот вы стоите в этой картине, уверенные, что управляете процессом, хотя являетесь лишь человеком, которому выдали ручку, чтобы он расписался под чужим решением.
Алгоритм не оставляет паузы для сомнений.
В современном мире система думает быстрее, чем человек успевает почувствовать желание. И выглядит это почти комично. Человек заходит на платформу, чтобы что-то выбрать, а платформа уже знает, какие опции ему покажутся «его выбором». Формально он действительно кликает по кнопкам. Но также формально можно сказать, что лифт «выбирает» этаж.
Можно увидеть это на примере выбора профессии. Молодой человек пытается определить, кем быть. Он ещё даже не сформулировал свои желания, а рынок уже ограничил набор возможных сценариев.
Его зона свободы напоминает коридор, в котором дверь есть только одна, а остальные нарисованы для приличия. Он может, конечно, зайти в «непопулярную» область, но система так тонко подсовывает статистику, зарплаты и перспективы, что любые отклонения выглядят не просто рискованно, а абсурдно.
И человек сдаётся не потому, что слабый. Он просто окружён средой, у которой всегда больше информации, чем у него.
Среда стала удобнее, чем воля.
Самостоятельность — удовольствие дорогое. Она требует усилий, сомнений, внутренних конфликтов. А система предлагает готовые ответы. Выбирая из предложенных вариантов, человек получает безопасность и минимум боли.
И это удивительно соблазнительно. Воля требует внутреннего пространства, а оно давно забито уведомлениями, “правильными” курсами и социальным шумом. Тишина, в которой рождается настоящий выбор, почти исчезла.
Поэтому выглядит вполне логичным, что современные люди выбирают не себя, а оптимальные параметры. Выбирают район, который «подходит доходу». Выбирают партнёра, который «не усложняет». Выбирают карьеру, где «есть рост». Все эти решения будто бы идут от личности, хотя на деле личность просто заполняет анкету, которую ей подсунула система.
Когда наблюдаешь за офисным работником, который чинно следует маршруту дом-работа-спортзал-магазин, становится почти неловко. Он уверен, что управляет жизнью, хотя выглядит как оператор, который обслуживает аккуратно прописанный сценарий. Его выборы касаются только мелочей. Форму он не меняет. Он лишь регулирует настройки.
«Я решил» превратилось в акт отчётности.
Современное чувство выбора напоминает бухгалтерскую процедуру. Люди рассказывают о своих решениях так, словно отчитываются о проделанной работе. «Я решил сменить сферу», «я решил вложиться в обучение», «я решил переехать». Эта интонация отчётности раздаётся повсюду.
На самом деле человек просто выполнил предсказуемый шаг, заданный условиями среды. Но если не добавлять «я решил», появляется странная пустота. Будто человек признаёт, что не управляет собственной жизнью.
Один мой друг недавно рассказывал, как он выбирал, в какой город переехать. Он говорил уверенно, даже гордо. Но чем дольше он описывал своё решение, тем очевиднее становилось, что сам выбор сделали за него. Зарплатный диапазон, инфраструктура, рынок вакансий, уровень цен. Его роль свелась к тому, чтобы согласиться. Он просто подписал документ, который подготовила экономическая реальность.
Личность стала источником данных, а не источником воли.
То, что раньше называли внутренним выбором, теперь напоминает сбор параметров. Система спрашивает: сколько вам лет, какой доход, какой уровень образования. Она анализирует, сравнивает, прогнозирует. И выдаёт оптимальную траекторию. Вам остаётся только согласиться. Внутренняя глубина выбора постепенно заменяется простым алгоритмом согласования.
При этом никто никого не подавляет. Не нужно искать в происходящем тайный злой умысел. Просто система эффективнее, чем человеческая воля. Она быстрее адаптируется, точнее прогнозирует, меньше ошибается. Человек превращается в обслуживающего специалиста собственной биографии, а не в её автора. Это грустно, но удивительно практично.
Аутсорсинг самости как новая форма нормы.
Когда личные решения перестают быть личными, человек меняет представление о себе. Он начинает воспринимать самость как набор корректно подобранных параметров. Не как внутренний стержень, а как профиль.
Теперь быть собой означает соответствовать оптимальному шаблону. Эта трансформация радикальна, но почти незаметна. Люди всерьёз считают себя автономными, хотя живут по сценарию, сгенерированному в недрах системы.
Ирония в том, что многим эта схема даже нравится. Она избавляет от страха. Риск снижен, неопределённость минимальна. Человеку не нужно делать волевые усилия. Не нужно стоять перед пустотой. Он всегда знает, куда идти. И хотя это движение по чужому маршруту, он чувствует себя в безопасности.
•••
Прорываться наружу необязательно. Мир слишком плотный, чтобы ломать его лбом. Но есть один шаг, который помогает вернуть себе хоть какую-то самостоятельность. Нужно признать, что часть ваших решений никогда вам не принадлежала. Что вы часто движетесь по заранее рассчитанной траектории. Это не унижение. Это трезвость.
Когда вы видите, как среда формирует ваши шаги, вы начинаете замечать те редкие моменты, когда выбор действительно исходит изнутри. Он не выглядит эффектно. Он не сопровождается фанфарами. Он тихий, почти невидимый. Но именно в этот момент человек перестает быть оператором и снова становится субъектом.
Да, вы всё равно будете подписывать документы, которые подготовила среда. Но подпись останется вашей. И в этой подписи может быть куда больше самости, чем в любом тщательно спланированном «я решил».
Автор: Кирилл (По сути)