Борьба с "тарахтелками".
В части 4 есть краткая классификация БПЛА.
Предыдущие части:
"Тарахтелки", "газонокосилки", - БПЛА большого радиуса действия - уже добралась до Архангельской области.
Стартовали ли они с территории Украины, как показано на схеме, или с территории стран НАТО, или это был морской запуск - "науке это неизвестно".
И какой из этих вариантов хуже - х.з. Если первый - то это успех противника и слабость нашей ПВО и всех средств обнаружения.
Если второй или третий - то это про...ер наших политиков - враг (нато) спокойно запускает боевые дроны, а наши власти старательно этого не видят.
В ночь на 25 ноября противник атаковал южные регионы - есть погибшие и раненые, есть множественные повреждения жилфонду и инфраструктуре.
В комментах есть про поражение в Таганроге авиационного предприятия им Бериева, с уникальными бортами.
В последнем случае, насколько известно - налет комплексный - и "тарахтелки" и, под их прикрытием (перегрузить систему ПВО) - ракеты со значительно большей БЧ.
Задача борьбы с "тарахтелками" разделяется на две - 1. обнаружить, 2.Уничтожить.
1. Обнаружить
Как было раньше?
Великая Отечественная война.
Войска ВНОС - Воздушного Наблюдения Оповещения и Связи.
На начало войны это были, в основном, посты визуального наблюдения, вынесенные далеко вперед. Они обеспечивали сплошное поле наблюдения вдоль границы, на глубину 150-250 км, и дополнительно, около важных зон такое же поле наблюдения на несколько меньшую глубину - 60-120 км. Для ночного времени, для плохой погоды использовались вот такие "граммофоны"
При расстоянии в 100 км и скорости полета самолётов в 400 км/ч - получается четверть часа, что бы приготовиться к встречи. Или, что более правильно - перехватить их, и сбить. Сбивали - самолеты-истребители, зенитки, самые разные, и даже из стрелкового оружия - но это совсем небольшой процент. Кто то натыкался на трос аэростата заграждения - но это уж совсем единично. Авиация в те годы развивалась - быстрее, выше, дальше (высота и скорость были защитой как от истребителей, так и от зенитных пушек), и... больше. Те самые большие батальоны.
Поздний СССР.
Госграница. Стометровый рубеж. Система С100, контрольный валик, дорога, столбы с проводами, КСП.
Идет наряд.
Старший наряда подходит к столбу, отщелкивает крышку на телефонной розетке, достает трубку,
вставляет штекер в разъём.
- Дззззз - звонок в дежурке на "азбуке" - дежурный снимает трубку
- Дежурный по заставе сержант Нерчу.
- Старший наряда ефрейтор Еськов. Мы на двенадцатом. Дежурный, дай мне "Мартенчик".
- Соединяю.
- Мартенчик слушает.
- Старший наряда ефрейтор Еськов. Наблюдаю три вертолета, расстояние менее 1 км от линии госграницы, курс - параллельно линии госграницы.
- Мартенчик принял. Тренировочные полеты до 17-00. При повторном наблюдении вертолетов до этого времени можете не докладывать.
Пояснения.
Охрана воздушных рубежей Родины не входила в прямые обязанности Погранвойск. Наше дело было - все, что на земле. Но! Если во время несения службы наряд обнаружил летательный аппарат - воздушный шар, дельтаплан, планёр, самолет, автожир, вертолет - пересекающий линию госграницы, или находящийся в непосредственной близости от нее - обязан доложить по установленной форме в часть ПВО. Тот самый "Мартенчик".
"Мартенчик" - позывной - часть ПВО, ведущая наблюдение за воздушным пространством на участке нашей заставы и двух соседних - располагалась в тылу нашей заставы - порядка двух-трех км от "восьмисотки". Радары (небольшие) и оптика. Дневная и ночная, широкоугольная и длиннофокусная. Все для обнаружения низколетящих воздушных целей, самых разных. Мы (наша застава) иногда просили из немного помочь - при сработке по "восьмисотке" посмотреть своей длиннофокусной (эквивалент увеличения около 200х) телекамерой на сработавший участок. Лося или косулю, или кабанчика - отлично видно.
И точно так же, как заставы тянулись цепочкой вдоль всей границы, перекрывая ее, так и части ПВО перекрывали воздушное пространство - нижний эшелон, высота от земли и несколько км вверх. БОльшие высоты - другие части, дальше в тылу.
Почему столь часто? Расположены точки ПВО? Кривизна Земли, плюс рельеф, плюс деревья и строения - не должно оставаться не просматриваемых (радаром или оптикой) зон. И малоразмерные цели обнаружить на большом расстоянии сложно.
Спроецируем сегодняшние беспилотники (тарахтелки) на ту границу - из СССР - могли бы они так безнаказанно лететь сотни и тысячи км?
Всех возможностей передовых частей ПВО того времени (Мартенчика) я не знаю, но даже части ПВ, в случае "заварухи" незамеченными могли пропустить только очень редкие "тарахтелки". У нас были дополнительные технические возможности, к "глазам и ушам" - хотя последние, если их достаточно и они мотивированы - это очень немало.
Для ночного времени на заставе была одна РЛС "Кредо"
и несколько РЛС "Фара-У"
К этому - подготовленное отделение РЛС-ников. При надлежаще поставленной задаче использовать их для наблюдения за низким воздухом в ночное время - никаких проблем.
Был у нас и свой "Аполлон")))
АПН-90 на базе ЗиЛ. 90 см в диаметре, угольная дуга, освещал километров на 7 - то есть можно было в луче что то разглядеть. Обычно использовался вместе с Кредо - те обнаруживали какую либо живность, а прожектором освещали, что бы посмотреть, что это.
Помимо этого был еще такой момент - "оперативная охрана границы" - то есть с привлечением местного населения. Тогда еще не было мобильных телефонов, но вполне были телефоны обычные. У нач заставы был приличный круг доверенных людей, которые о всем подозрительном (это касается "земли") немедленно ему сообщали. Причем это было на взаимовыгодных условиях - в "полосе" были сельхозземли и селяне получали (а могли и не получить) пропуска в полосу. Но особо доверенные ходили и за "сотку" к Бугу - на рыбалку. Для этих целей даже использовался стационарный "паук" каких то больших размеров, 4х4 м, опускаемый и поднимаемый специальной лебедкой. (Наши любители рыбалки тоже иногда в выходной ходили на этот паук.) Весной оттуда же, из "сотки" привозили сотнями литров березовый сок (говорили, что на этой водичке диво как хорошо делать основу - брагу - для качественного самогона) и какие то другие "плюшки".
То есть - во времена СССР, даже позднего, пересечь границу тихоходному летательному аппарату, "тарахтелке" вроде Цесны Руста и не быть обнаруженным - крайне и крайне маловероятно. Руст и был обнаружен, сразу - вот только это было уже горбачевское время, и просто вальнуть его, как южнокорейский боинг никто так и не решился.
А что сейчас?
Ничего... Границы, в том понятии как это было во времена СССР, между Россией и Украиной просто нет. Есть участки плотно прикрытые некоторыми оборонительными сооружениями, но сплошной границы нет. Да и то, что есть - это часто просто "попил" бюджета
Но самое главное - без надлежащего количества личного состава - тех самых больших батальонов - все это ни о чем. Многие любят выстраивать иллюзии про технику без людей, управляемую ИИ и решающую все задачи без человека - но практика говорит - все это пшик. Без людей - никуда.
Потому летят спокойно украинские беспилотники глубоко в тыл России и только где то в глубине территории обнаруживаются. А то и не всегда.
Вот такой момент. Про "оперативную охрану". Насколько я знаю, из практики, из реальной жизни - все эти беспилотники "тарахтелки" практически всегда наблюдаются или "слышатся" мирным населением приграничных областей начиная от границы и далее в глубь. Черноземье - там маленькие населенные пункты - села и деревни - очень часто, буквально в нескольких километрах друг от друга. У всех - мобильные телефоны. Что мешало и мешает организовать такой оперативный контроль за небом - услышал или увидел - позвонил?
Видимо, опять те самые большие батальоны, их отсутствие - кто будет принимать звонки и отрабатывать?
И доверие властей народу - зеркально доверию народа властям - возможно тоже влияет. Власть своего народа несколько опасается. Мигранты как то лучше...
Потенциальные технические возможности обнаружения.
Для обнаружения низколетящих воздушных целей неплохо подходят РЛС, поднятые на некоторую высоту - к примеру на самолете
Но с авиацией в России как то грустно, а с самолетами ДРЛО совсем - их у нас "все три" и перспективы - не очень. Для низколетящих малоразмерных целей дальность обнаружения самолетом ДРЛО - сравнительно небольшая, и что бы перекрыть 2000 км Российско-Украинской границы их нужно хотя бы 5-10 шт, в круглосуточном режиме. А это быстро съест ресурс - то есть самолеты ДРЛО тоже нужны "большими батальонами".
Дирижабли
Очень хорошая тема - использовать РЛС на привязных аэростатах. И автор как то видел возле Курска в небе такой аэростат. Но только один раз и только один - возможно проводились какие то испытания. С дирижаблями в России ситуация еще хуже, чем с самолетами (гражданскими) - так что об этом можно и не рассуждать.
Спутники
С этим у страны, первой запустившей спутник, первой запустившей человека в космос - все весьма печально. Страны той (СССР) нет, а у "преемницы" России - совсем другие приоритеты.
Остаются, из возможностей, только то, что есть - "Панцири" в разных вариациях - как для обнаружения, так и уничтожения
"Тор" - так же в разных модификациях
2. Уничтожить.
"Тарахтелка" - низковысотная малоскоростная цель, которая при своевременном обнаружении и правильной организации процесса может быть уничтожена даже автоматным огнем из нескольких стволов.
Одна из наиболее крупных "тарахтелок" - Аэропракт А-22
Крейсерская скорость 130 км/ч
Есть уже наверное, с западной помощью, и кое что посерьезнее, вроде такого
с крейсерской скоростью 200 км/ч, но вряд ли много.
Наиболее массовый - вот такой
с крейсерской скоростью 150 км/ч
Напомню - небесный тихоход У-2
имел крейсерскую скорость 100-120 км/ч
Где уничтожить и как уничтожить?
Здесь уместно напомнить про аэродинамическое качество различных летательных аппаратов. На канале ТТТ этот параметр рассматривался в разных вариациях и разной применимости - начиная от АД качества дирижаблей и заканчивая таковое у СА КК.
Для данных аппаратов (БПЛА самолетного типа ) АД качество можно усреднённо считать в районе 10. То есть - если у БПЛА на высоте 100 м повредили двигатель, но остальное осталось целым - то он может планировать 100х10=1000 м - километр. А, соответственно, с высоты 1 км он может пролететь без двигателя, при удачном для него стечении обстоятельств, 10 км.
Отсюда простой вывод - защищать от БПЛА самолетного типа ("тарахтелки") нефтебазу или НПЗ с автоматом, пулеметом или МЗА, находясь на самой нефтебазе или НПЗ - неэффективно, или даже бессмысленно. Все равно упадет на цель (те самые "обломки БПЛА" которые в наших СМИ страшнее исправных беспилотников) и сделает свое черное дело.
Уничтожать нужно заранее, в чистом поле, где вред от них минимален. Там годится и МЗА, и пулемет и даже автомат (если "тарахтелки" идут низко).
Но для этого нужно оказаться в нужном месте в нужное время - то есть в полной готовности на том поле, над которым пролетят "тарахтелки"
Что бы такое осуществить нужно заранее обнаружить пересечение "тарахтелками" границы, определить направление, и выставить несколько "Шилок" (которых уже нет) или десяток пулеметных расчетов, или несколько (десятков) автоматчиков. Для ночного времени - с соответствующей оптикой, прицелами.
Увы, для этого нет тех больших батальонов, которые обнаружат, а затем и перехватят эти цели. Нет для этого связи, нет для этого соответствующей координации между отдельными частями.
Можно поставить цепочкой, недалеко от границы, те самые "Панцири" и "Торы" - но для того, что бы гарантировано обнаруживать низколетящие цели, эта цепочка должна быть весьма частой - где то 5 км интервал, а где то и 1 км - зависит от рельефа. И тогда потребное количество установок становится каким то неоправданно большим. Такое возможно только для защиты Рублевки.
Для чего же тогда существует все это войсковое ПВО?
Если оно не может гарантировано защитить?
Еще в Великую Отечественную многие важные цели защищали зенитной артиллерией - а другого не было. В том числе и МЗА. Цели - к примеру, мост.
Мост - практически точечная цель. И если самолеты до нее добрались (истребители не смогли сбить) - то задача зенитчиков - не допустить прицельного бомбометания. То есть - не то, что бы сбить бомбардировщик или штурмовик - но если сбили, то это особо хорошо - но что бы не повредили, или хотя бы не разрушили мост.
И в послевоенное время задача ПВО малой дальности не сильно изменилось. Это опять же защита таких целей, как войсковая колонна. И защита не 100-процентная, а как раз тот самый "ограниченный" или "допустимый" ущерб.
Потому для этого использовались ЗСУ-57-2, затем "Шилки", потом "Тунгуски"
Последняя используется и сейчас. Хотя и предыдущие - тоже встречаются изредка, с обеих сторон конфликта (СВО)
Кстати - практически нет сообщений о применении "тарахтелок" непосредственно в зоне боевых действий или непосредственной близости от нее - только по тылам, той или иной дальности.
Резюмирую.
Из за отсутствия больших батальонов, с "тарахтелками" имеем то, что имеем. Государственной границы с Украиной, со всеми надлежащими системами и личным составом, такой как это было в СССР, нет. Линии фронта, в классическом понимании - тоже нет. По разным причинам - но в том числе и по причине отсутствия больших батальонов. Поскольку есть прессинг ФПВ дронов, как в прямом смысле - с БЧ, так и наводящие артиллерию.
Потому "тарахтелки" спокойно пересекают линию госграницы, ЛБС и летят вглубь территории нашей страны. По этой территории есть прикрытые теми же зенитными комплексами типа "Панцирь" отдельные объекты. Если "тарахтелки" натыкаются на эту зону, то их там сбивают. И падают они туда, куда падают - или на охраняемый объект, или перед ним, или на город или иной населенный пункт.
Если не натыкаются - то летят до своей цели. Цель (к примеру НПЗ) прикрыт теми же зенитными комплексами. Они, зенитные комплексы, расположены непосредственно на самом объекте - и тут действует тот самый сценарий - летят БПЛА большой группой, их начинают сбивать еще на удалении, но возможности ПВО по обнаружении столь малых и столь низколетящих целей ограничены. Потому сбивают на безопасном удалении всего несколько штук. Сбивают затем вблизи, и они, будучи сбитыми, падают где то здесь же. А так как НПЗ цель не точечная, а значительная по площади - куда не упадет сбитый или не сбиты БПЛА - ущерб все равно будет, только больше или меньше.