Беспилотники и дроны - краткий экскурс.
Все это, в общем то, всего лишь вопрос формулировок. Оно все, о чем пойдет речь далее - беспилотное.
Баллистика (малой дальности)
Отнесено к беспилотникам с большой натяжкой. Летит основную часть полета по баллистической траектории. На финишном этапе - корректируется, для точного попадания в цель. Как правило - без ручного управления - все закладывается перед стартом. И далее - без пилота и даже без оператора. Из за высокой траектории и большой скорости - может быть сбито только серьезным зенитным (или противоракетным) комплексом.
Гиперзвук
Баллистика тоже идет на гиперзвуковой скорости, и тоже может быть названо гиперзвуковой. Но! Основное отличие "настоящего" гиперзвука - он идет весь путь в атмосфере (а это требует постоянно работающего двигателя) на относительно небольшой (в сравнении с баллистикой) высоте и активно маневрирует, что затрудняет перехват. Сбивается только очень серьезным зенитным/противоракетным комплексом.
Крылатая ракета
Типичные представители - "Топор" и "Калибр"
Дозвук (обычно 0,8 М) на основой части траектории, малая высота полета, с огибанием рельефа.
Так как основная часть траектории - дозвук - такие ЛА могут сбиваться и ракетными и пушечными (МЗА) зенитными комплексами, но из за малой высоты полета - они весьма сложная цель для своевременного обнаружения. Нужны поднятые на высоту радары, нужны спутники, засекающие старт и следящие за полетом, нужна соответствующая связь.
Беспилотники самолетного типа
Типичные представители - "Герань" у нас и "Лютый" у них
В сравнении с КР (крылатой ракетой) много меньшая боевая часть - около полутоны у КР и около полцентнера у беспилотников. Скорость, как правило, менее 200 км/ч - то есть близко к скорости самолетов первой мировой войны, и сбиваться может точно так же, практически всем - начиная от обычной стрелковки - и до самых навороченных зенитных комплексов.
Дроны
Так в основном называют беспилотники вертолетного (многороторного) типа с управлением от первого лица - у оператора очки и пульт, на дроне - камера, транслирующая изображение в очки. Связь - может быть различная, вплоть до оптоволокна.
В варианте против бронетехники они чаще всего одноразовые
То есть к квадрокоптеру прикручена слегка модифицированная граната от противотанкового гранатомета. И квадрокоптер, управляемый оператором, таранит танк (БТР, БМП) стараясь попасть в уязвимое место, не прикрытое "мангалом".
Против пехоты - чаще многоразовые, в качестве боеприпаса используется или вариация выстрела (гранаты) подствольника или станкового гранатомета
или ручную гранату
Сбить такой дрон можно и пулей и дробью и ракетой - но нужно обнаружить, нужно попасть.
На этом краткий экскурс по беспилотникам закончим - на самом деле все гораздо сложнее и многограннее. Но у нас нет задачи в подробностях разбирать этот вопрос, будем уточнять по мере необходимости.
Человек (пехотинец, штурмовик) против дрона?
По имеющейся информации в сети, и от непосредственных участников, в зоне б/д нередка ситуация, когда за одним бойцом (пехотинец, штурмовик) гоняются несколько (иногда едва ли не до десятка) дронов. Такова особенность сегодняшних боевых действий в СВО - перемещаются (можно сказать - атакуют) - двойками, тройками, стараясь не быть обнаруженными. И чем меньше численность - меньше шансов быть обнаруженными. Ну а если обнаружили - противник вовсю использует дроны.
А теперь, мой читатель - представите себя на месте этого пехотинца. Вот вы заключили контракт, вам выдали оружие, снаряжение, постарались дать какой то необходимый минимум информации - и отправили решать боевую задачу - занять точку в лесополосе и закрепиться там. Но вас противник обнаружил - и использует против вас дрон - квадрокоптер противопехотный, примерно как на фото. Кто выйдет победителем из этого противостояния? Вы, или дрон+оператор? А если дронов будет два? Каков ваш шанс? Свое мнение - а есть ли у меня какой то шанс - скажу ниже.
Небольшой экскурс в историю.
Служба в ПВ КГБ СССР.
Птицу видно по полету, человека - по его делам. При общении в интернете - "дела" - это смысловая часть статей (если это автор канала) или смысловая часть сообщения в комментариях. Но многие (и весьма часто это "моглики" - при обсуждении Аполлуниады) - упирают на свои "регалии" - то есть, в каком учебном заведении он учился, или сколько лет проработал/прослужил в неком серьезном учреждении. Но в обсуждении любого серьезного вопроса они никогда не говорят конкретики - всегда только намеки, да отсылы в гуглю. Если их собеседник настойчив и продолжает тему - тогда эти "товарищи" переходят к банальным оскорблениям.
Посему автор канала ТТТ своего прошлого не скрывает, но рассказывать о нем не очень любит. Ни к чему это. Но иногда на то бывает необходимость - ибо бывают провокационные вопросы, на которые иначе не ответить.
И вот на одном из форумов, в обсуждении совсем несвязанной темы, диалог сполз в политику и мне собеседник задал "вопрос с под...колкой"
Вопрос собеседника
"Как правило, все "эксперты" по военному делу откосили в своё время от службы в армии. Ты Володя часом не из их числа. Или по здоровью не прошёл?"
Ответ ТТТ
"Нет, не из их числа. В Афган, правда не попал, хотя вероятность незначительная была.
Со второго курса авиационного института ушел на срочную службу. Тогда несколько лет студентов призывали на срочную - то есть солдатами."
И потом в процессе беседы с собеседником - дополнение 1 от автора:
"220 команда - в ПВ КГБ СССР. Причем был шанс не пройти по здоровью - в детстве был немножко прострелен живот - игрухи такие были - но я подсуетился, съездил в районную больницу, где операцию делали, привез все выписки из истории болезни, прошел какие то дополнительные исследования - и оставили в 220 команде.
В б/д не участвовал, но служба была нормальная. По штатному расписанию числился пулеметчиком (ПК). Пострелял немало.
Когда стал ходить дежурным по заставе - перетряхнул всю оружейку (интересно все было) вытащил на свет божий то, о чем даже офицеры забыли. К примеру - станок для ПК (ПКС). Ну был он и был. А мне ж интересно)
Началась подготовка к московской проверке - это поездки на ПУЦ, стрельбы днем и ночью, полоса, хлорпикринчика понюхать и прочая дребедень. Ну и с ПК со станка пострелять - по всякому разному. В том числе и в "зенитной раскладке" - сейчас это актуально против дронов/беспилотников, только а) надо что бы был станок и кто его будет таскать. б) тренировки. Тренировки это вообще очень многое, если не все. С того же ПК надо высадить несколько цинков, что бы более менее стало получатся. и то, если есть способности и есть метода тренировки."
Дополнение 2 от автора:
"Раз уж вспомнилось - напишу о пользе студентов в армии
Эпизод один.
Для ночных стрельб у нас был один автомат Ак-74 с колодкой под оптику сбоку ствольной коробки (как у СВД) и прицел НСПУ.
А у прицела НСПУ для стрельбы днем на объектив надевалась диафрагма - иначе он засвечивается и срабатывает защита.
Диафрагма регулируемая - от яркого солнца полностью закрывается, а когда пасмурно - приоткрывается. Но даже полностью открытая диафрагма - для стрельбы днем.
Ночью с диафрагмой ничего не видно, практически, даже с полностью открытой. Потому Ак-74 с НСПУ считался какой то фигней - диафрагму никто до призыва студентов с прицела не снимал. Ночью..
И тут приходит служить на заставу большой любитель пострелять Еськофф. Во время ночного дежурства дежурному по заставе разрешается, при наличии свободного времени, читать уставы. Наставления по стрельбе, всякие руководства к разным приборам, в том числе и к НСПУ - не очень далеко от уставов, и гораздо интереснее.
Почитал, даже изучил, проверил, как работает. И потом доложил об этом нашему зам по бою - вы, это, все не так делаете...
Диафрагму нужно ночью снимать, трассеры не заряжать, и будет очень точная штука.
После первых же таких ночных стрельб все удивлялись:
- А что, так можно было? А мужики то не знали...
Эпизод второй из тех же ночных стрельб.
На мой ПК, увы, НСПУ не ставился, по штату не положено и по конструкции тож. И вообще, ночной прицел был один.
Были светящиеся насадки. На мушку и целик. Со светонакопительным составом. Весьма посредственная штука. Светишь, светишь фонарем - минут десять - а эффект на полминутки, а потом все равно - стрелять "куда то в ту сторону".
Причем это 80-е годы прошлого века.
Но если надо - можно и постараться. Нашли где то пару светодиодов, вставили в эти насадки, приспособили какую то батарейку от СВДшного или гранатометного прицела (подсветка сетки) - спаяли все (у нас были штатные радисты электрики и аккумулятрорщики на заставе, еще РЛСники - Фара и Кредо - в общем люди, дружащие с паяльником были) - и проверили - ок.
А затем - над заставой шефствовал Брестский электроламповый завод - им отдали эту самоделку и десятка полтора насадок и они их электрофицировали и красиво оформили, по заводскому.
Автору же этой рацухи торжественно вручили презент-светильник - где то есть в дембельском альбоме на фото, сей процесс - как то наткнулся и не сразу вспомнил, что это такое."
Конец цитирования.
В рамках Дзена немного разверну процитированное и поясню.
ПВ - это войска мирного времени.
Задача ПВ - не допускать нарушения государственной границы. В случае обострения ситуации - предотвращать всевозможные провокации, такие как проникновения/вторжения различных диверсионных групп и отдельных диверсантов. ПВ не предназначены для защиты от вторжения серьезных воинских подразделений - для этого есть армия. Но с другой стороны - это "глаза и уши" на первом рубеже.
На примере своего опыта и немного того, как это было организовано. Все ПВ разделялись на округа, округа на отряды. Автору довелось служить в Западном округе, Брестском погранотряде. Отряд состоял из собственно отряда и пограничных застав. В составе отрядов до Афгана были ММГ - Мото Маневренные Группы - подразделение, похожее на ДШБ, с более серьезным. чем простая стрелковка, оружием, с бронетехникой. Но с началом афганской компании их все перебросили туда.
У каждой заставы - свой участок границы. У нашей заставы правый фланг был полтора км, левый 17 км. Штатный состав заставы - около 60 человек, на эти 18 км.
У Веллера есть такой рассказ Бог войны.
Кто не читал - можете сходить по ссылке.. Цитата из рассказа:
"Учения с треском заваливались.
Начать с того, что полк подняли по тревоге неожиданно, причем в ночь с субботы на воскресенье. То есть все знали, что в дивизии ожидается проверка, новый командующий армией намерен провести полковые учения с боевыми стрельбами, но было достоверно известно, что поднимут соседний полк, всегда использующийся в подобных случаях: полностью укомплектованный, выдрессированный, отличный, — показной. Там отменили увольнения, кое-кому задержали отпуска; к отбою офицеры пришли в казармы с уложенными чемоданчиками, в артпарке сняли с консервации тягачи, танкисты прогрели моторы, проверили заправку баков, — все были в напряжении, наготове, ждали только звонка из штаба, чтоб, перекрывая отличные нормативы, вытянуться в район сосредоточения и приступить к выполнению задачи. ....."
Заставу тоже иногда поднимали по "Тревоге" - но это - не наше. Наше - "Застава, в ружье!". Выглядело это все примерно так:
Осень. Октябрь- Ноябрь. Чернотроп (это когда нет снега, а по ночам уже подмораживает). У косуль гон, у лосей гон. На участке заставы две системы, "сотка" и "восьмисотка" - 100 м от линии границы, и 800 м. Разбита на участки.
Самые вредные - козлы (самцы косуль). Им очень нравится устраивать свои выяснения отношений, находясь с двух сторон системы. Застава мирно спит. Сработка. Автоматически включается сирена. Дежурный по заставе смотрит, какой участок сработал, на какой системе. И далее по "матюкальнику" - Застава в ружье! Вскакиваешь, на ходу одеваешься, бежишь (или идешь) в сушилку, запрыгиваешь в сапоги, бушлат, оружейка открыта, автомат, тревожный подсумок, вспоминаешь, где ты по боевому расчету - тревожка, прикрытие по тылу или по границе. Водители уже подогнали Уазик и два Шесятшестых, лезешь в свою машину. Уехали. На все про все - минуты две.
Отработали свое - группы прикрытия перекрыли участок с обеих сторон, тревожка проверила причину сработки - отбой. Возвращаемся, сдаем оружие и снарягу, разоблачаемся, идем спать. Дежурный всем в распорядке скорректировал время сна.
Засыпаешь. Клац! - сработка! Застава в ружье! Снова поехали. Все то же. И так несколько раз за ночь. Рутина. Зато каждый на своем месте, каждый знает, что должен делать, если даже не проснулся до конца))
По "Тревоге" все намного хуже. В смысле готовности. Потому как мы ее не тренировали. Ну почти не тренировали. Примерно так же, как описана у Веллера. В рамках заставы нужно изготовиться со всем оружием (включая групповое) и необходимым снаряжением и ждать дальнейшей команды.
"К бою!" у нас ни разу не было. Хотя окопы, траншеи, огневые точки поддерживали в надлежащем порядке. Но куда и кому бежать, что делать, кому докладывать, от кого вводную получать при этой команде - тут уж только нач. заставы было ведомо. А может и нет.
Про боевую подготовку.
Так как служба была мирная, то и стрелять по долгу службы не доводилось. Да на всякие занятия времени было минимум - несмотря на призыв студентов, у нас был все равно некомплект на заставе. Но система ПВ в СССР была организована так, что бы про боевую подготовку не забывали. Для этого проводились так называемые "проверки" - все то самое - физуха (офп, марш-броски, полоса...) стрельбы (индивидуально и в составе отделения. днем и ночью) химия и прочее.
Для того, что бы проверку нормально сдать (а за плохую проверку офицерам было что то наказательное) - нужно готовиться. Посему после сдачи очередной проверки - некоторое время расслабон - а потом подготовка к следующей. Подготовка - это поезди на ПУЦ (полевой учебный центр).
Про мою бытность пулеметчиком.
Личное оружие (вроде так звучало правильно) - это автомат, АК-74, а групповое - это пулемет, ПК - примерно такой, как на фото (на фото не автор)))
С ребристым стволом (и вторым таким же) - у более поздних ствол без ребер - такой же потертый. Коробки под ленту на 100 патронов не было - только на 250. Но короткие ленты на 100 и на 50 патронов были. Был станок, про который я выше писал. С ним это ПКС.
Постреляли мы с зам-по-бою с этого станка в свое удовольствие - оч хорошая штука. Много постреляли. Почти все снаряженные ленты, что были на заставе (там какой то регламент по хранению - спустя время надо расстреливать). Причем зампобою просто "пулял" - а мне нравилось все "по науке" - изучил наставления, устройство, как стрелять со свободными и зафиксированным маховичоками наводки, с рассеиванием по фронту или в глубину, поправки по дальности и по горизонту...
Для проверки это никак не помогло - со станка стрелять почему то было не положено. Но для личного опыта - очень даже.
Стрелять "упражнения" при сдаче проверки пришлось только с сошек и... с рук. И не "ремень через плечо и от пояса" как это иногда показывают в фильмах, а с прикладкой в плечо. Было во мне тогда килограмм 70 живого веса, может чуть больше - может 72. Вот фото первого года службы - из "дембельского альбома" - никак не "качек", скорее наоборот, "задохлик")))
Стреляли какое то упражнение в движении - идешь или бежишь, смотришь, появляются мишени, выбираешь ближайший бугорок или возвышение, положение для стрельбы лёжа с сошек, поразил/не поразил, вскакиваешь, вперед... Еще и лента на 100 патронов болтается... Коробки то нет.
И так совпало - остались последние "движки" - это ростовые мишени, которые изображают идущих или бегущих - а я оказался в какой то ложбинке, приседаешь (даже не ложишься) и мишеней не видно. То есть даже с колена - никак, только стоя.
Поднимаю эту "дуру" к плечу, снизу держать - только за металл - но он еще не нагрелся, не так уж много до этого выстрелил - прицеливаюсь:
Та-та-та... даю очередь...
В районе "движек" все в пыли, а я отлетел назад метра на полтора - отдача, однако. Не с моим весом так стрелять...
Смотрю - "движки" так уверенно из этой пыли выезжают - обе.
Тогда упираюсь посерьезнее - та-та-та-та-та... - очередь от души!
Все в пыли - но никто и никуда больше не выползает))
Дополнение про НСПУ
Так он выглядел
Без диафрагмы
"Показушное" фото автора с Ак-74Н+НСПУ. На фото прицел - с диафрагмой. Ибо - день, и х.з. как там будет самочувствие прицела и его матрицы даже при выключенном питании.
Дополнение про светящиеся насадки
Фото -шфеы автору в Ленкомнате заставы вручают грамоту и подарок за "техническое творчество".
Помимо этого автору довелось заниматься и другим "техническим творчеством" во время службы - но об этом как нибудь потом. И другие подробности со службы, которые могут быть интересны и полезны для понимания, почему все же - "большие батальоны"?
Пехотинец против дрона (вопрос выше).
Автор трезво и реалистично оценивает свою возможность противостоять дрону - как очень незначительную. Даже на дальнем расстоянии и с пулеметом - скорее всего - никак. На среднем расстоянии с автоматом - тоже никак. И на ближнем с дробовиком - тож самое. Причина - тренировки. То есть их отсутствие. Во время службы стрельбе по воздушным целям нас не тренировали. Да, в теории я все знал (сейчас уже нет, но тогда я прочитал и даже запомнил все особенности и рекомендации, все рекомендуемые виды огня в зависимости от цели, упреждения и как их брать и прочее) - но без практики это ничто.
А тренировки - это дело такое... Для того, что бы тренировать л/с (личный состав) его должно быть достаточное количество. Хотя бы в два раза больше необходимого. Тогда половина - несет службу, а половина - тренируется. Затем меняются. С учетом отдыха отпуска - так надо еще большее количество.
Но сам л/с - это одно. Как тренировать, где тренировать, чем и по чем?
Нужны подготовленные офицеры - и не толстопузые генералы, "кремлевские сидельцы" - а настоящие офицеры - взводные, ротные.
Нужны учебные центры - а с ними у нас в России как то совсем плохо.
Нужна матчасть. Для того, что бы научится сбивать дроны... - нужны дроны. Да, мишени, да без боевой нагрузки, да, в чем то проще чем те, что применяются в боевой работе - но их нужно не просто много, а очень много. Хотя бы по десятку на каждого обучаемого. Иначе - ничему не научишься.
Продолжим в следующей части.