Есть мнение, что усложнение организма – скорее, недостаток. Наиболее же успешны в биосфере те, кто устроен просто. И это нередко встречающееся мнение. Но – ошибочное.
Распространено же данное мнение, поскольку основано на наблюдениях, – поверхностных, но общедоступных. Человек, например, сложен и, как следствием, во многом нуждается. Бактерии же выживают везде, – от облаков, до океанских впадин, кипящих ядовитых источников и микротрещин в массе гранита на глубине шести километров. Особенно же впечатляют микроорганизмы болезнетворные, – не больно-то сложность помогает слону против бациллы.
И это – один из множества случаев, когда глазам верить нельзя. Бактерии более требовательны к условиям, чем слон или человек. Чем проще организм, тем более узким окажется диапазон условий его не убивающих, и тем более заковыристым и пространным окажется список условий необходимых для того чтобы он рос и размножался. В природе всё работает только так: повышенная сложность – цена снижения требований к условиям.
И как с данным тезисом сочетается способность бактерий выживать буквально везде, – даже, как недавно оказалось, в медицинском антисептике? Так и сочетается. Буквально везде – разные бактерии. Те, которые антисептик жрут, не выживут в жерлах горячих ключей на дне океана… Да они, собственно, и в отсутствии антисептика нужной марки не выживут. Другой производитель, контрафакт, и всё. Кранты сразу.
Бактерии не выживут даже просто без жидкой среды.
Микроорганизмы высокоспециализированы и приспособлены – каждый из видов – к крошечному диапазону условий. Причём, условий зачастую экзотических и редких. Слишком редких для того, чтобы какие-то из организмов сложных на это экологическое пространство позарились.
И данный принцип распространяется вообще на все отношения между сложным и простым в биосфере. Почему насекомых миллионы видов, а позвоночных только тысячи видов? Потому что позвоночные приспособлены лучше, менее требовательны к условиям, а значит, в природе для них меньше ниш. Двадцать тысяч видов млекопитающих и птиц на одной планете это предел, – иначе оказывается что за одни и те же ресурсы состязаются слишком много видов и слабые выбывают…
Во многих, кстати, случаях за приспособленность и жизнеспособность принимается нечто, к ним отношения просто не имеющее. Например, тараканы лучше позвоночных переносят облучение… ну и зачем, если уже при +3 градусах они погибают? С чем чаще сталкиваются живые организмы на Земле, – с перепадами температуры или перепадами радиационного фона? К чему действительно стоит приспосабливаться?
...Что же касается вирусов и прочих паразитических организмов, то достаточно отметить что до сих пор ни один вирус ещё ни одного слона, – если под вирусом и слоном иметь ввиду виды – не победил. Паразит полностью зависим от условий, которые создаёт ему хозяин, и просто не заинтересован в росте летальности.
И, кстати, при откате (в результате астрономической катастрофы, допустим) биосферы к простейшим вирусы, скорее всего, исчезнут. Подавляющее большинство одноклеточных ими просто не поражаются. Меньшинство же вынужденное с вирусами бороться может именно по этой причине не выдержать конкуренции.