Отработка направлена на те специальности, которые соответствуют основным целям национального проекта, связанного с демографией.
Профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов в эфире Радио «Комсомольская правда» прокомментировал введение трехлетней отработки с наставником в системе ОМС для части выпускников медицинских вузов.
По его словам, закон предполагает возможность Минздраву РФ изменять перечень тех специальностей, в отношении которых будет требоваться обязательная отработка.
«Из того, что мы сейчас с вами видим, мы можем сделать заключение, что в первую очередь эта обязательная отработка направлена на те специальности, которые соответствуют основным целям национального проекта, связанного с демографией. То есть это неонатология — это врачи, которые занимаются детишками в период их рождения, сокращая вероятность смерти, что крайне важно с точки зрения увеличения коэффициента рождаемости, вернее, снижение коэффициента смертности. И, соответственно, все направления, которые связаны с социально значимыми болезнями и которые в основном и влияют на увеличение смертности в трудоспособном возрасте — это специалисты в области онкологии, сердечно-сосудистых заболеваний. То есть это те специалисты, которые достаточно востребованы на рынке труда и, конечно, их подготовка требует достаточно серьезного обучения. И в то же время мы видим, что ряд специальностей вообще не подпадает под это регулирование. Например, это все, что касается медицины труда, причина вполне понятна. У нас вообще выбирают специальность профпатологов крайне редко, поэтому любая попытка заставить людей что-то отрабатывать закончится тем, что вообще эту специальность выбирать будущие медики не будут. То есть, все-таки учли, что есть престижные направления, куда все стремятся, они востребованы в частных клиниках, в акушерских центрах», — сказал он.
Сафонов пояснил, что перекосы зависят не только от частной медицины, а от того, как платят в государственных учреждениях.
«Если бы заработная плата была приблизительно одинаковая или чуть-чуть отличалась в пользу коммерческой медицины, то вряд ли бы кто-то туда пошел, потому что государственная медицина надежнее Но именно жизненные обстоятельства заставляют людей выбирать то место работы, где платят больше и где меньше, например, нагрузка на врача», — подытожил он.
Ранее профессор Института развития образования НИУ Высшей школы экономики Ирина Абанкина прокомментировала новую систему высшего образования в России.