Представьте себе огромную воронку среди выжженной аризонской пустыни. Почти идеально круглая, глубиной с двадцатиэтажный дом, с ровными склонами, которые выглядят так, будто земля разошлась не под ударами космического тела, а под давлением изнутри. И вот странность, которая мучает учёных уже более века: кратер есть, а метеорита нет. Снаружи – россыпь железных обломков, внутри – идеальная пустота. Как так вышло, что след от удара сохранился, а сам «убийца» исчез бесследно?
Аризонский кратер считается классикой ударных структур, однако в этой истории слишком много несостыковок, чтобы она выглядела убедительно. И чем глубже в неё погружаешься, тем больше понимаешь, что официальная версия держится лишь на привычке, а не на фактах.
Официальная гипотеза
По принятой модели, около 40–50 тысяч лет назад кусок железного метеорита диаметром примерно 50 метров вошёл в атмосферу над Северной Америкой и разрушился, обрушив на землю множество обломков. Один из них, самый крупный, якобы и создал воронку диаметром 1219 метров и глубиной 229 метров. Осколки действительно находят — сотни килограммов чистого железа, доступного для изучения и размещённого в музеях по всему миру.
Но внутри кратера – пусто. Ни одной железной массы, ни одной глубокой деформации под центральной частью, ни намёка на погребённый под слоем породы объект. В начале XX века инженер Дэниел Барринджер потратил 26 лет на бурение, пытаясь найти металлическое ядро метеорита, но не нашёл ничего, кроме каменной тишины. Его буровые следы до сих пор видны на дне воронки.
И вот здесь начинаются настоящие странности.
Семь несостыковок Аризонского кратера
- Кратер есть, ударного тела нет. Для структуры такого размера обязательно должно сохраняться хотя бы несколько крупных обломков, но их нет именно там, где они обязаны быть по всем законам физики.
- Склоны слишком хорошо сохранились. Если кратеру действительно 40–50 тысяч лет, то эрозия давно бы сгладила его края, особенно в регионе, где климат был не всегда сухим.
- Кратер не превратился в озеро. При таком возрасте воронка должна была собрать воду, постепенно заилиться и исчезнуть. Ничего этого не произошло.
- Отсутствует ударный расплав. При падении железного тела этой массы вокруг кратера должны были остаться следы расплава, стекловидных пород, пепловых отложений. Их нет.
- Осколки лежат снаружи, а не внутри. Большие железные массы разлетелись вокруг кратера, но не образовали плотного накопления в эпицентре.
- Нет магнитной аномалии. Для железного метеорита весом десятки тысяч тонн магнитный след был бы неизбежен. Однако приборы фиксируют ровный фон.
- Геологические особенности вокруг кратера аномальны. В десятках километров к северо-западу находится поле моновулканов — структур, возникших от единичных извержений газа и магмы.
Каждый из этих пунктов по отдельности мог бы быть случайностью, но вместе они образуют цепочку, в которую официальная версия просто не вписывается.
Альтернативная версия: взрыв газового «пузыря» под землёй
Теперь рассмотрим гипотезу, которую по странной причине практически не обсуждают. Что если Аризонский кратер — это не след удара из космоса, а результат мощного взрывного выброса газов из недр?
Здесь стоит вспомнить моновулканы, расположенные примерно в 55 километрах северо-западнее. Это одиночные вулканические структуры: небольшие конусы, образованные однократным извержением. Местность вокруг них усыпана лавой и пеплом, чего рядом с Аризонским кратером нет. Однако сами моновулканы — доказательство того, что именно здесь существует мощная система дегазации.
Если под плотными слоями породы сформировался газовый пузырь, насыщенный водородом и углеводородами, то любое нарушение давления могло привести к взрыву. Водород, смешиваясь с кислородом атмосферы, превращается в гремучую смесь, способную вырывать грунт с силой, сравнимой с мелким ядерным взрывом. Такой процесс легко создаёт идеально круглую воронку — без магмы, без пепла, без вулканического конуса.
В отличие от метеоритной версии, здесь исчезновение «ударного тела» объясняется просто: его никогда не было.
Мировые аналоги
Подобные образования встречаются и в других частях планеты.
- Кратер Вулф-Крик в Австралии — одиночная круглой формы структура, спорная по происхождению.
- Tenoumer в Мавритании — идеальная воронка диаметром более километра, лишённая признаков падения метеорита.
- Лонар в Индии — круглое озеро, которое ранее считали ударным, пока не обнаружили признаки газового выброса.
Все эти объекты объединяет слишком правильная геометрия и отсутствие убедительных следов ударных тел.
Почему круглые озёра ведут себя как воронки
Во многих районах северных широт встречаются почти правильной круглой формы озёра с крутыми стенками, уходящими в глубину сразу от берега. Карстовые провалы не объясняют такие размеры и равномерность. Зато газовые взрывы — объясняют. Разрушение карбонатов водородом, мгновенное обрушение пород, заполнение воронки водой — механизм понятный, логичный и повторяющийся.
Усилители гипотезы: Сасово, Тунгуска, Луна
Сасовский взрыв 1991 года — доказанное событие, вызванное выходом газов из земли. Тунгусская катастрофа многие исследователи теперь также рассматривают не как падение тела, а как взрыв газовой смеси в атмосфере. Даже лунные кратеры называют подозрительно одинаковыми по глубине и идеально круглыми, словно образованными не ударами, а внутренними процессами.
Так почему же одни кратеры объявляют ударными, а другие — вулканическими, если факты указывают на одинаково неоднозначную картину? Неужели геология действительно не видит связи между структурой моновулканов, газовыми выбросами и такими идеально круглыми воронками, как Аризонский кратер?
Если вам интересны такие разобранные до мелочей истории, обязательно подпишитесь на канал, чтобы не потерять новые статьи. Один клик — и вы всегда будете в курсе самых необычных расследований.