Ситуация, знакомая многим: требование или иск направляют по месту регистрации, хотя человек уже давно живёт в другом городе. В итоге — письма теряются, заседания проходят без участия ответчика, а решение может оказаться крайне неприятным.
Верховный суд РФ в очередной раз подчеркнул: регистрация не является абсолютным критерием для определения подсудности. И если человек фактически живёт в другом месте — суд обязан это учитывать.
О чём спор?
АО «АльфаСтрахование» подало иск о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Иск был подан в Химкинский городской суд, поскольку истец указал, что ответчик проживает в Химках.
Но суд неожиданно передал дело в суд Бурятии — по месту прописки ответчика.
Апелляция и кассация поддержали это решение:
«Место временного пребывания не подтверждает проживание — регистрация ― главный ориентир».
Что сказал ответчик?
В жалобе он указал, что:
- с 2020 года постоянно живёт в Химках,
- работает там же,
- имеет договор аренды жилья,
- трудовой договор,
- справку с места работы.
То есть его реальное место жизни и быта — Московская область, а не Бурятия.
Позиция Верховного суда
ВС отменил решения нижестоящих судов и вернул дело в Химкинский суд.
Главный вывод Верховного суда:
✅ Фактическое проживание имеет юридическое значение
Регистрация — это лишь запись в информационной системе, а не гарантированный показатель того, где человек живёт.
ВС указал, что подсудность может определяться по фактическому месту жительства, если:
- Представлены доказательства проживания в другом регионе.
- Регистрация не отражает реальное положение дел.
- Человек стабильно живёт, работает, арендует жильё там, где подан иск.
Определение ВС РФ № 4-КГ25-55-К1 подтвердило:
если ответчик доказывает своё фактическое место проживания — дело должно рассматриваться там, где он реально живёт, а не где прописан.
Почему это важно?
✔ Защита права на участие в процессе
Если дело «уводят» по месту регистрации, где человек не живёт годами — он рискует даже не узнать о заседании.
✔ Снижение злоупотреблений
Некоторые истцы намеренно подают иски по месту прописки, надеясь, что ответчик не успеет подготовиться.
✔ Реалистичный подход судов
ВС подчеркивает: жизненные обстоятельства важнее формальных записей.
Какие доказательства подходят?
Чтобы подтвердить фактическое место проживания, обычно достаточно сочетания нескольких документов:
- договор аренды жилья;
- трудовой договор с указанием города работы;
- справка от работодателя;
- подтверждение коммунальных платежей;
- договоры со школой/садиком детей;
- медицинские документы, подтверждающие обслуживание по месту фактического проживания;
- акты участковых или ТСЖ.
Важно:
доказательства должны подтверждать устойчивую связь с конкретным местом, а не временное пребывание.
Что делать, если вы живёте не по месту регистрации?
1. Заявить ходатайство о передаче дела по подсудности
Сообщить суду о фактическом месте жительства и приложить доказательства.
2. Сделать это как можно раньше
Лучше — до первого заседания.
3. Хранить документы, подтверждающие проживание
Особенно арендаторам: договор аренды — один из самых убедительных доказательств.
4. Отслеживать корреспонденцию по адресу регистрации
Даже если живёте далеко, важно подстраховаться.
Вывод
Верховный суд чётко обозначил:
Если ответчик фактически живёт в одном городе, а зарегистрирован в другом — дело должно рассматриваться по месту его реального проживания.
Это важная гарантия справедливого рассмотрения споров и защиты права на доступ к правосудию.
ХОДАТАЙСТВО
о передаче гражданского дела по подсудности
по месту фактического проживания ответчика**
В ________________________________ суд
(наименование суда, в котором рассматривается дело)
Дело № ___________________________
Истец: ____________________________
адрес: ____________________________
тел.: _____________________________
Ответчик: _________________________
адрес регистрации: ________________
адрес фактического проживания: _____
тел.: _____________________________
ХОДАТАЙСТВО
В производстве ________________________________ суда находится гражданское дело № _______ по иску ___________________________ ко мне, ________________________________, о ______________________________________.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту его жительства. При этом Верховный суд РФ неоднократно разъяснял, что место фактического проживания может не совпадать с адресом регистрации, если регистрационный адрес не отражает реальных сведений о месте проживания гражданина (в т.ч. Определение ВС РФ № 4-КГ25-55-К1).
С _____________ года я фактически проживаю по адресу:
_____________________________________________,
где постоянно нахожусь, работаю и веду обычный образ жизни.
Для подтверждения прилагаю:
— копию договора аренды жилого помещения;
— справку с места работы;
— копию трудового договора;
— иные документы, подтверждающие проживание.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Передать гражданское дело № _________ по иску ____________________________
в суд по месту моего фактического проживания:
____________________________________________ суд
(указать наименование суда по фактическому адресу)
Приложения:
- Копия договора аренды.
- Справка с места работы.
- Копия трудового договора.
- Иные подтверждающие документы.
- Копия ходатайства для стороны по делу.
«» ____________ 20 г.
Подпись _______________________