Нижестоящими судами супруг был осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения и, как это чаще всего бывает в подобных случаях, с конфискацией этого автомобиля. При этом суды отвергли доводы супруги о том, что автомобиль является исключительно её личной собственностью, хотя и приобретён в период брака. Этот довод был отвергнут, потому что по сложившейся практике автомобиль, приобретенный в период брака, как правило, считается совместной супружеской собственностью.
Нижестоящие суды также упрекнули супругу осужденного в том, что для подтверждения своей личной собственности на спорный автомобиль она не выделила его в качестве своей доли в совместно нажитом имуществе и не определила размер этой доли до постановления приговора в отношении супруга.
Верховный Суд РФ не согласился с позицией нижестоящих судов и поддержал супругу осужденного ввиду следующего:
1. деньги на приобретение автомобиля были подарены супруге её матерью (это подтверждается договором целевого дарения денежных средств для приобретения автомобиля Renault Logan);
2.банковский чек по денежной операции подтвердил перевод денег со счета супруги осужденного на счет супруги продавца спорного автомобиля;
3.допрошенные в суде в качестве свидетелей продавец спорного автомобиля и его супруга подтвердили все показания супруги осужденного;
4.уже после конфискации автомобиля супруга осужденного добилась вынесения судебного решения о том, что спорный автомобиль является её личной собственностью.
Соответствующее определение Верховного Суда РФ можно посмотреть здесь: https://forum.lusnikov.com/viewtopic.php?f=8&t=22410
