Вопрос развития фермерских хозяйств как никогда остро стоит в России. На пике обсуждения отрасли – рентабельность фермеров, их взаимодействие с агрохолдингами, работа в единых государственных информационных системах. Безусловным экспертом в этом вопросе и участником обсуждений на самом высоком уровне является известный фермер и блогер Владимир Плотов.
Летом мы побывали в его хозяйстве КФХ «Виктория». Опытный аграрий не только поделился опытом выращивания зерновых культур по технологии прямого посева, но и в беседе с руководителем холдинга «ГлавАграр» Владимиром Исаенко поднял наболевшие вопросы, которые волнуют фермеров. Он рассказал:
- почему не хотел бы быть фермером в Европе;
- отчего ФГИСы так и не заработали в России;
- какие изменения во ФГИС «Сатурн» позволят оптимизировать работу программы.
ФГИСы и власть – какие вопросы удалось решить совместно?
Владимира Плотова часто приглашают на различные встречи, в том числе с чиновниками, по поводу работы ФГИСов. Есть ли какие-то подвижки в плане совершенствования работы этих систем? Насколько взаимодействие с властями продуктивно?
Наш собеседник отметил, что обновление государственных информационных систем хоть и сложно, но продвигается вперед, а для дальнейшей продуктивной совместной работы важно укреплять обратную связь с аграриями.
Недавно порталу «Пчеловод» присвоили статус СМИ для оповещения об обработках полей. Наконец-то. Мы очень долго об этом просили. Также мы долго бились по подвижкам в законодательстве по проезду по дорогам негабаритной техники. С этого и началось наше более тесное сотрудничество с «Народным фермером». Я свою вендетту вёл в YouTube, а они – свою. Оказалось, что движемся в одном направлении, и объединили усилия. Сейчас по «негабариту» можно получить разрешение в течение дня в онлайн-режиме на основной перечень техники
- отметил Владимир Плотов.
Также есть определенные успехи по обсуждению зерновой пошлины. Проводилось совместное заседание фермеров с Минэком по этому вопросу.
Но по ситуации с утильсбором у фермеров не получилось договориться. В итоге поступления в федеральный бюджет от утильсбора резко сократились в начале 2025-го. В I квартале по этой статье доходы составили 97 млрд рублей – это почти на треть меньше показателя прошлого года (142 млрд), по данным Минфина. Хотя повышали его совсем с другой совсем целью, эффект получили обратный, как отметил Владимир Плотов.
Почему ФГИСы так и не заработали?
Глава КФХ считает, что появление федеральных государственных информационных систем для учета и контроля семян, пестицидов и оборота зерна неуместно и нелогично. Да и время было выбрано самое худшее из всех возможных: начало СВО, введение пошлины. Все навалилось огромным грузом. Для многих неподъемным, как показала жизнь.
Если бы целью нововведений было улучшение жизни агрария, упрощение его работы, соответственно, сначала бы проработали это направление, изменили законодательство, привели к соответствию с аграрными реалиями, тогда и результат был бы совсем другой. Но цель была – цифровизировать любой ценой. Специалисты взяли под козырёк и облекли законодательство в программы. Но оказалось, что закон никогда не работал в жизни, и все сразу попали в непростую ситуацию.
Второй момент состоит в том, что наши айтишники – люди просветлённые, с расширенным сознанием. Они полагают, что все думают так, как они. Но у тех, кто работает на земле, восприятие другое. Очень сложным для простого человека стал интерфейс этих программ. Вышло так, что фермер, у которого может быть еще кнопочный телефон, должен работать во ФГИСах. Программы «Семеноводство» и «Сатурн» – очень сложные не только для тех, кто никогда не работал на компьютере. Даже бухгалтеры сейчас массово увольняются потому, что им, как правило, поручают эту работу. У меня, допустим, бухгалтера нет, я всё сам делаю,
- сказал Владимир Плотов.
Часто случается, что человек неделю вносит данные, а на следующем обновлении у него всё пропадает. Это – последняя капля, поэтому на стол ложится заявление об увольнении по собственному желанию.
Никто не хочет признавать, что проект не доработали на начальном этапе. Если поднять вопрос об отмене какой-то из этих систем, могут же и спросить за это. Деньги потрачены немалые. У нас хотят, чтобы в сельском хозяйстве все выглядело просто и прозрачно, как в налоговой системе. Но в агробизнесе так не получится, слишком много переменных,
- отметил собеседник.
Предложения по усовершенствованию ФГИС «Сатурн»
Какие в рамках этих систем есть шаги выхода из сложившейся ситуации? Положительным является уже тот момент, что созданы рабочие группы, стала работать обратная связь, проделана большая совместная работа.
Отчитываться нужно, но делать это можно значительно проще. Разработчики не понимают этого, для них это просто. Для меня – не просто, тем более, если в этой программе я работал год назад, а в текущем – заново открываю инструкцию. Нужно сделать простые интерфейсы. Но слово «простые» разработчики, похоже, не понимают. У нас только ФГИС «Зерно» худо-бедно доступна для восприятия обычным человеком,
- сказал аграрий.
Нужно учитывать, что не все аграрии знают даже базовые элементы управления компьютером. Например, как загрузить новый сертификат взамен просроченного. Проблема может усугубляться и пожилым возрастом пользователей.
Многие фермеры сейчас вообще ничего в принципе не делают в этих программах потому, что они физически это не могут сделать. Проблема осложняется нехваткой кадров. Найти человека в глуши, который будет в этом разбираться, тоже сложно,
- сказал Владимир Плотов.
Недавно ассоциация «Народный фермер» провела круглый стол по проблемам и перспективам ФГИС в агропромышленном комплексе. Владимир Плотов внес свои предложения по оптимизации ФГИС «Сатурн». Он предлагает:
- отменить планы внесения препаратов (кроме инсектицидов), заменив их фиксацией по факту обработки;
- ввести допустимое превышение нормы внесения на 10% для предотвращения формальных нарушений, возникающих из-за технических особенностей работы техники (например, «нахлеста» при развороте опрыскивателя).
Информационные системы не отражают реального положения дел в АПК
Время на внесение данных во ФГИСы фактически тратится впустую. Причем сейчас, в данном виде, по словам Владимира Плотова, эти системы не отражают ничего реального.
Можно что угодно рисовать в «Семноводстве», «Сатурне» и «Зерне». На любую «Доску объявлений» зайди, там обещают списать все что угодно за деньги,
- сообщил он.
Почему сложилась такая ситуация? Он уверен, что требования к повышению эффективности работы чиновников порой создают почву для приписок и необъективного отражения действительности.
Сейчас Росстат дает самые достоверные данные о сельском хозяйстве. Поэтому достаточно было бы в ЗСН добавить пестициды, удобрения там уже есть. Это вместо всей системы «Сатурн».
Ты можешь много времени потратить на ввод данных о севообороте, а если они не сохранились, у тебя в «Сатурне» не идет ничего. И люди теряют терпение. Как дальше это разруливать – пока не понятно. Ведомства тоже находятся в достаточно патовой ситуации. Поступила команда цифровизации, но вместо того, чтобы создать единую систему, каждая служба привлекла своих разработчиков. А теперь все пытаются совершенно разные платформы срастить вместе
- отметил Владимир Плотов.
Российское фермерство в контексте мирового
Также Владимир Плотов поддерживает контакты с фермерами из других стран. Интересно было узнать, как он видит российское фермерство в контексте мирового агропроизводства? Чем отличаются условия работы у нас?
В Северной Америке (США и Канаде) фермерские хозяйства семейные. Ранчо у них во владение передаются из поколения в поколение. Деревни как у нас – нет. Фермеры чувствуют себя полноценными хозяевами своей земли. Это у них на полях работают огромные тракторы и гигантские сеялки. Производители техники выпускают их именно по запросу фермеров, а не холдингов. Американский фермер старается сам обработать всю свою площадь. Один мой товарищ сказал, что должен отсеять кукурузу за три дня. Максимум. Поэтому сеялка в 24 ряда и трактор 600-сильный. Если он отклоняется от этих сроков, то теряет большие деньги,
- рассказал руководитель КФХ «Виктория».
В Аргентине система немного другая. Много земель сдается в аренду. Также развита система аренды техники. В том числе по этой причине очень развит no-till. В этом случае удается избежать больших вложений. А в связи со спецификой климата в стране посевная растянута практически на весь год.
Налажена связь с наукой, фермеров обучают представители сельскохозяйственных институтов, они разрабатывают технологии и оказывают услуги по агросопровождению. Все просто: если у тебя есть деньги, вложился и хочешь заниматься сельским хозяйством, у тебя все получится. Для каждого региона разработаны технологии, производство будет сопровождать ученый.
Как в Европе фермеры работают, я – точно не хочу. Это концлагерь. Просто не все в теме, насколько там все тяжело. Что касается наших фермеров, то на одном из мероприятий большой начальник сказал мне: «Владимир, честно говоря, живешь ты, развиваешься – молодец. А загнешься – еще лучше. Мне меньше головной боли». Мне кажется, такое отношение к фермерам характерно для всей страны
- отметил аграрий.
Для меня это – геноцид русского народа
Также с проблемой развития фермерства в России тесно связан вопрос развития и благоустройства сельских территорий. К сожалению, там, куда заходят холдинги, по мнению Владимира Плотова, село в основном заканчивается. Редкие из них вкладываются в развитие местной инфраструктуры.
Что касается проблемы кадров, то совсем уже нонсенс, когда в коренной России, в Белгородской области, к сельхозработам власти привлекают выходцев из Южной Африки. Хотя там могли работать десятки наших фермеров. Их дети могли бы остаться и работать, если бы условия для жизни и агробизнеса были лучше.
Если посмотреть в масштабе со стороны, то сокращается именно сельское население, которое издревле производило большое количество продовольствия для городов.
Для меня эта ситуация – неосознанный геноцид русского народа, он идёт прямо сейчас, и власть пока это не осознаёт. Сейчас проводится масса мероприятий по популяризации сельского хозяйства, это поручили делать на высоком уровне, и работа ведётся. Работают «Школы фермера». Т*оповых блогеров привлекают снимать тематические ролики. Оля Бузова недавно навела суеты, например. И это всё, безусловно, хорошо. Но всегда есть вот это «но».
Экономическая ситуация в сельском хозяйстве такова, что только за этот год прекратили своё существование тысячи фермерских хозяйств. Ситуация выглядит странно: экономически создались условия к уходу людей из сельхозбизнеса, но вместо того, чтоб выправлять ситуацию экономическими мерами, почему-то решили, что её спасёт Оленька Бузова. )) Я с определённой долей иронии, безусловно, об этом говорю, но это фактическое положение дел. Русский народ как нация закончится, когда его отлучат от земли,
- сказал аграрий.
Агрохолдинги и фермеры: в чем суть противостояния?
Чем мешают агрохолдинги фермерам? Неужели они не могут сосуществовать параллельно? Наш собеседник отметил, что проблема есть.
Большой бизнес зачастую «подгоняет» под себя нормы. В частности, это касается животноводства и птицеводства. И мы видим результат такого подхода в законотворчестве. Если крупное предприятие ведет деятельность в регионе, для ЛХП это может означать борьбу с птичьим гриппом, АЧС и другими инфекциям, связанную с ограничением производства на частных подворьях вплоть до полного запрета. Хотя во всем мире небольшие фермерские хозяйства кормят всех. Ограничение их деятельности – это политика крупного бизнеса, который диктует свои условия.
Вообще ошибочное мнение, что холдинг хоть в чем-то эффективен. У них очень больше затраты, особенно в звене управленческой бюрократии. Согласование через много уровней и большие потери времени. В этой связи никакой холдинг и близко не подойдет к эффективности нормального, грамотного работающего фермера.
По той же химии холдинги работают как придется. Некоторые поля зарастают бурьяном. У фермера такого не будет. Он не выживет. Или такого поглотит сосед, заберет землю и будет работать эффективно.
У меня хозяйство среднее, но есть и крупные фермеры, у которых 20 тысяч гектаров. У фермеров в разы все более четко, чем в холдингах. Нет воровства, а решения принимаются моментально: приехал на поле, заметил проблему, обработал прямо сейчас.
Также фермер вкладывается в инфраструктуру села. Потому что он живет здесь, он заинтересован. Элеваторы, социальные проекты, школы. Как правило, закрылась школа – и конец селу. Нам повезло, школа есть. В ней учатся дети из 6 сел. Часто в тех населенных пунктах, где находится холдинг, не остается ни школ, ни аптек, ни других учреждений. И они доживают свой век. Ехать туда незачем,
- выразил свою точку зрения наш собеседник.
Также он подчеркнул, что Минсельхоз сейчас делает упор на развитие районных центров, стараясь обеспечить там наличие всей необходимой инфраструктуры.
Наши фермеры пока еще слишком разобщены
Владимир Плотов уверен, что истоки проблем фермеров кроются в том, что они разобщены. К сожалению, АККОР не может исполнить то, ради чего был основан. В более молодой ассоциации «Народный фермер» Константин Юров, Станислав Санкеев, Бабкен Испирян и другие лидеры активно ведут работу. Но пока это молодой фермерский союз. Он еще не имеет той силы, которой должен обладать.
Эта разрозненность фермерства сильно мешает нам жить. Допустим, этот же спорный закон в ветеринарии был вынесен на обсуждение, но его никто не заметил и никак не реагировал. Часто в случае выноса на обсуждение какой-то важной проблемы, касающейся фермеров, нет никакой обратной реакции. А когда закон принят и все осознали, в какую позу их поставили, начинаются какие-то движения. Этот механизм в корне неправильный.
Почему так происходит? Одна из причин в том, что, опять же, фермерам некогда. В полях, работают, заняты. Я считаю, что должен в фермерской ассоциации работать специалист, которые отслеживает и анализирует вынесенные на обсуждения документы. АККОР такую систему так и не выстроил, а «Народный фермер» только пытается её создать. Дай Бог, если это получится,
- подчеркнул спикер.
И добавил, что сотрудничает со всеми фермерскими альянсами, сохраняя независимый взгляд. Если инициатива несет пользу отрасли, он всегда на ее стороне. Он говорит, что АККОРу ничего не надо пока, к сожалению. Но надеется, что ассоциация начнет более активную общественную работу.
Пчеловоды и аграрии – мы все плывем в одной лодке
Также руководитель фермерского хозяйства обратил внимание, что профессиональные союзы пчеловодов, в отличие от фермеров, гораздо более жестко и принципиально отстаивают свои интересы в отрасли.
Пчеловоды вообще молодцы. Я ими восхищаюсь. Небольшая кучка людей активно лоббирует свои интересы, ставя их в разрез с глобальными задачами выращивания сельхозпродукции. Кстати, к вопросу о том, что законодательно закрепляются бредовые вещи, которые вообще невыполнимы.
Они как-то протащили поправку в проект закона, что вокруг стационарной пасеки на расстоянии 7 километров запрещено применять пестициды. Но если подойти здраво к этому вопросу, то от Центральной России и до Урала не найдешь такого поля. Как правило, в каждом селе по несколько пасек. Но такая поправка была предложена, а специалисты, которые её внесли, даже не задумались, что такое в принципе невозможно. Зачастую, этот вопрос рассматривает молодой чиновник или чиновница, которые понятия не имеют, о чем идет речь,
- сказал фермер.
Свои люди: кто будет бороться за права аграриев?
Также важно, чтоб ассоциации фермеров сохраняли свою независимость и в первую очередь боролись за интересы аграриев, и руководителям ассоциаций нужно помнить об этом всегда.
Почему «Народный фермер» вышел на арену? Это – те люди, которые не смогли продвигать свои идеи и энергию внутри АККОР. Там всё вязнет в бюрократии внутри ассоциации. Рядовой фермер, даже имея абсолютно здравый и понятный к решению вопрос, не может быстро его вынести на обсуждения на высоком уровне.
В «Народном фермере» эта работа выстроена абсолютно по-другому: если ты уверен в своей правоте и готов обоснованно отстаивать свою позицию, то этого достаточно. Ассоциация помогает вынести вопрос на рассмотрение вплоть до федерального уровня. Это сильная сторона новой ассоциации. Надеюсь, эта практика будет развиваться и совершенствоваться,
- подчеркнул аграрий.
Мы увидим тенденцию к сокращению числа фермерских хозяйств
Владимир Плотов уверен, что в конце года мы будем наблюдать тенденцию к сокращению количества фермерских хозяйств. Многие фермеры переводятся в ЛПХ, сдают землю в аренду, чтобы не мучиться. Дети уже не желают заниматься агробизнесом, да и возможности для заработка стали гораздо ниже. Многие аграрии сейчас перешли к процессу выживания.
Прийти и начать работу на земле с нуля сейчас очень сложно. Особенно в зерновом производстве. Это надо большое наследство получить, чтобы стартануть, либо друга иметь в банке, чтобы выдали кредит. Потому что сейчас рентабельность производства очень низкая,
- отметил Владимир Плотов.
Редакция «ГлавАгроном» благодарит Владимира Плотова за неравнодушие к проблемам отрасли и обстоятельный разговор на важные темы, а также желает успехов в его работе.
Светлана ДАРЕНСКИХ, «ГлавАгроном»