Много лет назад, рассказывая студентам о Парфеноне, я (как ранее лекторы, преподававшие нам) упирала на мастерство зодчих и поражающие воображение размеры. Сейчас, побывав там, я бы сделала упор совершенно на другое - на колоссальный труд, затраченный на доставку материалов и деталей, чёткий расчёт при их соединении, невероятные (даже при развитии современных технических средств) сроки сооружения.
Десять лет от проекта до сдачи объекта. Причём, история сохранила планы этапов возведения - в какой год начали заготовку мрамора (ушло почти 3 первых года), на четвёртый год возводили леса, чтобы затем приступить к этапам "сборки" сооружения.
Не счесть строительных новаций, обогативших человечество после возведения Парфенона. Спросите любого историка архитектуры, и он вам взахлёб расскажет о курватуре храма — специально рассчитанной кривизне, вносящей оптические коррективы. Обычному человеку сооружение кажется идеально прямолинейным, хотя на самом же деле в его контурах нет почти ни одной строго прямой линии, колонны, воспринимаются как строго одинаковые, на самом деле не все являются таковыми (угловые толще, да ещё и не строго круглые), с учётом оптического сокращения размеров были выполнены и скульптурные детали, помещённые на значительной высоте, и до сих пор хорошо различимые (конечно, те, от которых хоть что-то осталось на месте).
Последнее, кстати, очень интересно. А и правда, что осталось. Про уничтожение Парфенона можно написать тома: его то трансформировали в христианский храм, прорубая во фронтонах окна, то переделывали в мечеть, дополняя минаретом, взрывали, расстреливали пушками на протяжении более 20 веков. Сейчас оставшиеся обломки, среди которых есть бесспорно выдающиеся образцы камнерезного искусства, выставлены в Парфеноне.
Людей рядом с ними едва ли не больше, нежели с самим храмом, но в основеом это не праздные туристы, что становится понятно по тому, как они обращают внимание друг друга на наиболее интересные образцы.
Но ведь что любопытно: даже при многовековых целенаправленных разрушениях на фронтонах храма оставались скульптурные композиции. Вопрос: а куда всё делось?
Самому получить ответ на этот вопрос не просто, а очень просто. Запросите у чата GPT, где больше всего сокровищ Парфенона, какой музей он назовёт? Конечно же, Британский и музей Эшмола в Оксфорде. Как так? Да, вот так.
В 1801 году британский посол в Константинополе Томас Брюс лорд Элгин получил разрешение турецкого султана сделать чертежи и создать копии древностей Афинского акрополя. В результате сам же оставил потомкам часто цитируемые историками строки:
"Бонапарт не получил таких богатств от всех грабежей в Италии, как я"
При этом даже соратники (я бы сказала сограбители) упрекали его за неограниченное использование резцов, пил, верёвок и блоков для снятия скульптур с фронтонов, ради чего разрушались уцелевшие части здания. Но зато то, что всё же удалось снять и вывезти, теперь экспонируется под названием "Мраморы Элгина".
Справедливости ради надо отметить, что в "спасении" мраморных композиций отметились также Австрия, Италия и Франция. Приличней всех поступил Ватикан - в декабре2022 года Папа Римский Франциск распорядился вернуть Греции три элемента фриза, экспонировавшиеся с XIX столетия в музеях Ватикана.
Когда мы говорим об Акрополе, речь, конечно же, идёт не только о Парфеноне. Лично у меня была мечта посмотреть Эрехтейон, храм, расположенный на северной стороне комплекса. Его часто называют храмом легенд.
Ну, во-первых, возник он там, где,
согласно древнегреческому мифу, богиня Афина вела жестокий спор с Посейдоном, кому править Афинами. В том самом месте, где Посейдон в гневе ударил трезубцем, и из горы забил солёный источник, а Афина Паллада показала афинянам первое оливковое дерево, ставшее настоящим сокровищем для бесчисленных поколений людей. Думаю, не надо особо пояснять, почему жители города выбрали в покровители совсем не Посейдона. Там и был построен Эрехтейон.
Самая популярная легенда, связанная с названием (храм посвящён Афине, а называется "храмом Эрехтея») гласит , что именно здесь был похоронен мифический царь Афин Эрехтей. При этом Эрехтейон не похож на остальные древнегреческие храмы: он небольших размеров и необычной асимметричности. Последняя связана с неровным рельефом холма, а такдже с "двойственностью" постройки. Храм имел два парадных портика, потому как его восточная часть была посвящена богине Афине Палладе, а западная — Посейдону. Ну, не смогли древние греки без реверансов в сторону владыки морей, не смогли.
Лично мне больше всего хотелось посмотреть на сохранившиеся на Эрехтейоне женские скульптуры кариатид. Выполнено.
Я не скупердяйка, не зануда и привыкла за всё платить, но цена на билет в Акрополь меня просто огорошила. Ну, ладно, если бы речь шла о посещении всего комплекса, это можно было бы понять, 30 евро (тридцать) за то, чтобы посетить верхнюю часть, а если захочется посмотреть ещё что-то, то опять становись в очередь и плати. Отдельно оплачиваются агора, амфитеатр, нижняя часть. Правда, там билеты подешевле - по 20 (двадцать) евро. Сеанс посещения длится 1 (один) час. Справедливости ради скажу, что никто продолжительность не отслеживает и на выходе билеты не проверяет. И тем не менее хотелось спросить: ребята, вы что? А если семьёй сходить?
В своей бурной реакции я оказалась не одинока. Разговорились на эту тему с нашим водителем, понтийским греком из Казахстана, приехавшим в далёкие 90-е. Он сказал, что все греки очень возмущаются политикой правительства и вспоминают, как раньше для них вход в архитектурный комплекс как объект национальной гордости был бесплатным. Так было до 2008 года, но теперь никаких льгот и послаблений - как всем, то есть очень дорого.
При этом инфраструктуры как таковой на территории комплекса нет. Я сейчас не про подключения к аудиогиду или системы моделирования исторической реальности. Элементарных лавочек нет. Группы туристов ходят от объекта к объекту, наиболее уставшие, если хотят, могут приземлиться прямо на каменистой поверхности, отполированной многочисленными сидельцами до состояния почти зеркальной гладкости.
С высоты на все стороны открывается невероятный вид на современный город, древнюю агору, Эгейское море.
Должна заметить, что посещение Акрополя - задача не для слабаков как в физическом, так и в моральном плане. Только пешком, никаких оградительных щитов (только канаты), в ряде мест камни довольно скользкие, а ступени высокие. К концу осмотра лично я порядком подустала, что, впрочем, не помешало резво дотопать до агоры в потрясающий храм Гефеста.
А это ссылка на материал о посещении этого невероятного места:
И ещё одного, находящегося на другом конце континента:
Завершая свой рассказ, хочу отметить, что лично я свои цели выполнила: не только дошла и посмотрела, но и спустилась обратно. Желаю всем своим читателям, чтобы их мечты о посещении интересных мест нашей планеты обязательно сбылись.