Решил построить статью так:
- Сначала расскажу о самом факте (за что оштрафовали, как отбивался от этого решения.
- Потом посмотрим комментарии в наших соцсетях. В том числе и о том — что "... а вот у нас, в России, не смог бы добиться отмены штрафа, налога или подобного..." Я не согласен с этим (смотри пункт ниже).
- В конце статьи дам ссылку на описание того, как наш пенсионер отбился от неумеренных аппетитов налоговой службы (ему слишком много насчитали за моторную лодку).
Итак, начнём:
Что нарушил эстонский рыболов-любитель.
Спор, возникший между Россией и Эстонией из-за отсутствия буйков на реке Нарва, привел к тому, что один эстонский рыбак оказался в центре судебного разбирательства.
Этот мужчина, будучи принципиальным и не желая мириться с несправедливым наказанием, решил оспорить штраф в суде.
Инцидент, который стал причиной конфликта, произошел 19 мая, когда сотрудники Департамента пограничной охраны и полиции Эстонии зафиксировали, что пожилой эстонский рыбак на своей лодке выехал за пределы эстонской территории примерно на 500 метров и в течение около 40 секунд (!!!) занимался ловлей рыбы в пределах российской акватории.
В результате этого нарушения мужчине был назначен штраф в размере 480 евро. Однако рыбак, не согласный с этим решением, решил отстоять свои права в судебном порядке.
В ходе разбирательства он указал на то, что согласно действующему законодательству, временная контрольная линия должна быть четко обозначена буйками, которых в этом районе не оказалось.
Почему возникла путаница с буйками, обозначающими границу?
Причиной отсутствия навигационных знаков стало то, что Эстония и Россия не смогли прийти к соглашению по данному вопросу. В итоге суд встал на сторону рыбака и отменил назначенный штраф.
То есть: Отсутствие знаков (в этом случае — буев), обозначающих запретную границу, явилось весомым поводом для отмены штрафа.
Традиционно контрольная линия на реке Нарва пересматривалась обеими сторонами каждую весну, так как русло реки со временем изменяется.
Обычно в апреле стороны согласовывали границы, а в мае устанавливались буйки, которые служили ориентиром для рыбаков.
Однако весной 2024 года эта схема дала сбой, когда российские пограничники демонтировали 25 буйков.
Глава Ивангорода Виктор Карпенко объяснил, что причиной этому стали неверные координаты, по которым были размещены навигационные знаки.
Эстонские пограничники в свою очередь заявили, что перед началом летнего сезона решили установить буйки в соответствии с соглашением, достигнутым в 2022 году, поскольку Россия с 2023 года не согласовывала с Эстонией позиции по их расположению.
В ответ на действия России (удаление буйков) Министерство иностранных дел Эстонии выразило протест, вручив ноту временно поверенному в делах России...
Осенью того же года появились сообщения о том, что эстонские власти начали рассматривать возможность установки вдоль водной границы на Нарве буйков с лезвиями, что вызвало дополнительное напряжение в отношениях между двумя странами.
В итоге, к маю 2025 года (когда начинался лодочный сезон) стороны вновь не смогли договориться об установке буйков на реке Нарва.
В результате чего, эстонский пенсионер-рыболов и оказался невольным нарушителем границы.
Напомню: Он 40 секунд рыбачил за границей (согласно данным эстонской погранслужбы).
И вот — два государства не смогли урегулировать споры. А немолодой лодочник-рыболов смог опротестовать штраф в суде (хотя разбирательство было долгим и хлопотным).
Комментарии в российских соцсетях, по поводу отмены этого штрафа:
Большинство комментариев в том же духе — "вот, у них правовое государство, а у нас..." И так далее.
Я с этим категорически не согласен. В России (и таких случаев немало) тоже удаётся отменить ошибочные решения о штрафах, начисленных налогах и платежах.
Разница только в том, что наши граждане редко обращаются в суд, оспаривая несправедливое (и незаконное по их мнению) решение.
Один яркий пример мы уже обсуждали здесь, на канале "Лодочник". О том, как пенсионер спорил с налоговой службой и ГИМС (и в результате победил).
Ниже дам ссылку на эту публикацию — кто пропустил, может ознакомиться.
Но сначала я процитирую ещё один комментарий из соцсетей, по поводу штрафа за рыбалку на Нарве. Мне он показался забавным )))
Ссылка на обсуждение того, как суд защитил гражданина от ГИМС и налоговой службы.