История с элитной квартирой Ларисы Долиной в Хамовниках продолжает обрастать все более резонансными и, прямо скажем, тревожными подробностями.
Очередное судебное решение не просто шокировало общественность — оно запустило волну жесткой критики в адрес всей судебной системы. По сути, сделка на 112 миллионов рублей была признана… безденежной.
Как квартира «сама собой» вернулась прежней хозяйке?
Суд без особых затруднений восстановил право собственности Ларисы Долиной на роскошную квартиру в центре Москвы. Ключевой аргумент защиты — артистка якобы находилась под психологическим воздействием мошенников и не осознавала последствий своих действий.
Юристы Долиной настаивали: в момент продажи квартиры она не контролировала происходящее, а значит, сделка подлежит полной отмене. Этот довод оказался для суда достаточным.
С каждым заседанием дело приобретает все более странный характер. Последний виток — публикация Telegram-канала «Светский хроник» с выдержками из судебных материалов. Там прямо указано: «Доказательств, безусловно свидетельствующих о возмездном характере сделки, в ходе рассмотрения дела не предоставлено».
Проще говоря, суд официально зафиксировал: факт передачи денег якобы не доказан.
112 миллионов, которые «не существовали»
И вот здесь начинается главное противоречие. Согласно материалам дела, Лариса Долина будто бы не получила от покупательницы — матери-одиночки Полины Лурье — ни копейки.
И это несмотря на наличие банковских документов, расписок, видеозаписей из отделения банка, подтверждений списания средств со счета покупателя. Все эти доказательства были признаны… недостаточными.
Формальный аргумент суда выглядит почти абсурдно: деньги действительно передавались в банке, пачки были опечатаны, но поскольку сама Долина не пересчитала купюры лично, юридически можно считать, что денег не было вовсе.
Судья и стремительная «карьерная перемена»
Отдельное внимание общественность обратила на фигуру судьи, утвердившего решение в пользу певицы. По открытым данным, через месяц после вынесения вердикта он неожиданно пошел на повышение.
Именно этот факт стал катализатором для достаточно жестких обвинений в адрес всей судебной конструкции. В социальных сетях все чаще звучит формулировка: «правовой беспредел».
Общественный резонанс: «Порешали в верхах»
Тон комментариев в Сети — предельно жесткий. Люди не скрывают возмущения и прямо указывают на возможные кулуарные договоренности.
«Если бы мы с таким толкованием закона пришли на юрфак — нас бы отчислили в тот же день. Здесь все предельно ясно: пошли в высокие кабинеты, попросили — и вопрос закрыли», – резюмирует один из пользователей
Другие обращают внимание на опасный прецедент. По их словам, после истории с Долиной резко активизировались схемы, при которых можно и деньги получить, и недвижимость вернуть.
«Она не первая. Но она самая известная. После нее такие схемы пошли массово», — отмечают комментаторы.
Юридический парадокс: потерпевшая без потерь?
При этом ситуация приобретает и вовсе странный характер. Даже после возврата квартиры Долина продолжает числиться потерпевшей по уголовному делу о хищении сотен миллионов рублей. В том числе — тех самых средств, якобы полученных от продажи жилья.
Получается уникальный правовой гибрид: квартиру вернули, деньги вроде бы исчезли, но статус потерпевшей сохранен.
Версия самой Долиной: три месяца под контролем аферистов
Сама артистка утверждает, что в течение трех месяцев находилась под влиянием мошенников. По ее словам, в этом состоянии она перевела преступникам 112 миллионов рублей, якобы вырученных за квартиру, и порядка 200 миллионов рублей — личных накоплений и заемных средств.
Если исходить из позиции суда — выходит, что часть этих денег как будто бы вообще никогда не существовала.
Вывод
Перед нами — опаснейший прецедент, который может иметь разрушительные последствия для рынка недвижимости и доверия к правосудию.
Когда видеозаписи банка, списания со счетов и официальные документы вдруг перестают быть доказательством передачи денег — это уже не просто частная история. Это сигнал всей системе.
Особенно тревожно то, что данный прецедент публичный. За ним внимательно наблюдают не только юристы, но и те, кто прямо сейчас задумывается о продаже недвижимости.
А считаете ли вы это решение суда законным — или перед нами опасный пример избирательного правосудия? Обязательно поделитесь своим мнением в комментариях!
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: