Пятилетнему пациенту Искитимской больницы удалили грыжу, хотя изначально была запланирована другая операция.
Мальчика готовили к операции по фимозу, а выписали с повязкой на пупке. Родители утверждают, что не давали согласия на проведение операции по удалению пупочной грыжи, о которой даже не знали. Региональный минздрав прислал родителям письмо с итогами внутренней проверки. Однако ответ ведомства вызвал новые вопросы.
Согласно документу, медицинская помощь была оказана «на должном уровне». Однако буквально в следующем предложении сообщается, что к врачу-детскому хирургу применено дисциплинарное взыскание в виде замечания «за ненадлежащее исполнение должностных инструкций». Как качество помощи может быть одновременно «должным» и оказанным с нарушениями — в ведомстве не поясняют, сообщает издание «Весь Искитим».
Недоумение вызвали также расхождения в диагнозах. В официальном ответе утверждается, что при осмотре хирургом был установлен основной диагноз — пупочная грыжа, а фимоз являлся лишь сопутствующим. Однако в первичной медицинской карте ребёнка, заполненной тем же хирургом Кожевниковым 7 ноября, чёрным по белому значится «грыж нет», а единственным диагнозом указан фимоз. В этой же истории фигурирует и другой медицинский курьёз — в документах мальчика указаны две разные группы крови.
Попытки родителей получить внятные объяснения при личной встрече с главврачом Владимиром Новиковым упирались в молчание и перебирание бумаг, а в итоге свелись к короткому «Будем разбираться». Сам оперировавший хирург на вопрос, почему грыжу, якобы обнаруженную только в операционной в расслабленном состоянии, не удалили сразу вместе с основной операцией, ответил, что ребёнок «болел». Он пообещал провести второе вмешательство «через месяц-полтора», что фактически означает для пятилетнего ребёнка двойной стресс, повторный общий наркоз и новое хирургическое вторжение, которого можно было избежать.
При этом вопрос о наличии информированного добровольного согласия родителей на удаление грыжи остаётся открытым. Родители категорически отрицают, чтобы их об этом спрашивали, тогда как в отчёте минздрава утверждается обратное. Это несоответствие наводит семью на мысль о возможной «подкорректированности» документов уже после начала проверки.
Единственным итогом всего разбирательства стало формальное замечание врачу, тогда как семье предстоит готовить ребёнка к повторной операции. Следственные органы продолжают выяснять, была ли в медучреждении путаница с медицинскими картами.
Ранее новосибирцы рассказали о худших больницах города.
Хуже не встречал: что говорят о больнице №34, где сгубили новосибирца
Читайте также:
Новосибирские врачи извлекли зуб из бронхов ребенка
Новосибирские хирурги полностью восстановили нос ребенку с врожденным дефектом