Для того чтобы успешно отстоять свою позицию в судебном споре, важно грамотно использовать доступные доказательства и понимать, какой инструмент будет наиболее эффективен в каждом конкретном случае.
Одним из таких инструментов является заключение специалиста — независимое экспертное мнение, которое может существенно усилить вашу позицию как до судебного разбирательства, так и в ходе него.
Что такое заключение специалиста?
Заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Это экспертное исследование, проводимое по договору и не обладающее статусом судебной экспертизы. Оно может быть подготовлено и представлено как до начала судебного процесса, так и в процессе рассмотрения дела, но юридически остаётся именно заключением специалиста, а не судебной экспертизой.
Статус заключения специалиста определен ст. 74 УПК (заключение и показания специалиста), ст. 64 АПК РФ (консультация специалиста).
Когда востребовано досудебное заключение?
- Если вы хотите взять инициативу в свои руки и самостоятельно подготовить убедительные доказательства;
- Если стороны намерены разрешить спор без обращения в суд;
- Если имеется возможность представить суду достаточные аргументы без назначения судебной экспертизы — в ряде случаев суд признаёт досудебное заключение достаточным основанием для принятия решения.
Например, мною было выполнено заключение специалиста для ответчика по делу о несостоятельности (банкротстве) № А40-238052/2022 Арбитражного суда г. Москвы, которое помогло защитить сделку от признания ее недействительной, судебная экспертиза по делу не назначалась.
В деле А70-7429/2023 Арбитражного суда Тюменской области выполненная мною досудебная экспертиза позволила суду первой инстанции отклонить первоначальный (завышенный) расчёт величины компенсации за незаконное использование товарного знака.
Мое внесудебное заключение по делу по оценке векселей (Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия (номер дела: №33а-3217/2022 (№2а-983/2022), помогло выиграть дело в суде апелляционной инстанции; и другие.
Кроме того, на практике встречаются случаи, когда даже при проведенной судебной экспертизе решение принято судом по результатам ранее приобщенного к материалам дела досудебного заключения (Например, см. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2020 г. N 08АП-8084/2020, Дело N А70-13251/2019).
В чем гибкость и преимущества заключения специалиста
- В отличие от судебной экспертизы, требования к форме и содержанию заключения специалиста не ограничены федеральным законодательством;
- Если исследование проводится для спора экономической направленности, например определение величины убытков, в т.ч. упущенной выгоды, заключение специалиста является более предпочтительным (в отличии от отчета оценщика), поскольку в рамках заключения возможно ответить на вопросы, выходящие за периметр оценочной деятельности (например, требуется проведение анализа причинно-следственных связей между возникновением убытков и определенным событием);
- Когда исходных данных недостаточно для подготовки отчета об оценке с учетом требований законодательства об оценочной деятельности;
- Заключение специалиста помогает заранее подготовиться к судебному процессу, избежать лишних затрат времени и средств на судебные экспертизы;
- Укрепляет переговорную позицию и повышает шансы на достижение выгодного решения;
- Позволяет представить суду независимую экспертизу, независимо от формальных ограничений, связанных с процедурой назначения судебной экспертизы.
Примеры вопросов, которые ставятся сторонами на разрешение перед специалистом:
Вопросы, касающиеся определения стоимости:
"Какова рыночная стоимость доли в размере Х% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Х» (ИНН _, ОГРН _), принадлежащая _, по состоянию на _ г.?"
"Рассчитать стоимость предполагаемого сервитута (величину соразмерной платы за сервитут) в отношении земельного участка с кадастровым номером _"
"Какова стоимость права требования возмещения убытков в виде реального ущерба и размера недополученного дохода (упущенной выгоды) ООО «Х» (ИНН _, ОГРН _)?
Вопросы, касающиеся определению степени влияния совершенных сделок на финансовое состояние общества:
«Как совершение АО «Х» сделки от_ г. по покупке собственных _ акций на сумму _ млн. руб. и сделки от _ г. по покупке собственных _ акций на сумму _ млн. руб., повлияли на финансово-экономические показатели Общества за _ г.г.?»
Вопросы, касающиеся определению величины компенсации за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности, нематериальных активов:
"Какова стоимость правомерного использования товарного знака № __ (классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг _), принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Х» (ИНН _), по смыслу подпункта 2 части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ за период с _ по _, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал ответчик ООО «Х2» (ИНН _) согласно представленным материалам?"
"Определить рыночную стоимость права использования фотографического произведения «Х» (Пункт 1.1.1 Лицензионного договора № _ от _), которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения с коммерческой целью использования, в целях визуализации товара путем размещения изображения на странице сайта в сети Интернет"
И другие.
Если хотите получить консультацию или подготовить досудебное заключение, обращайтесь — я помогу подобрать оптимальный вариант экспертизы, соответствующий вашим задачам.
#досудебнаяэкспертиза #заключение #эксперт #экспертиза