Евразийский союз трещит по швам. Европейский союз, на который мы когда-то оглядывались, переживает перманентный кризис солидарности....
Пять лет назад, в 2020-м, одна из моих статей заканчивалась почти манифестом: «Объединение неизбежно, нравится вам это или нет. Мне нравится».
Сегодня, в конце 2025-го, эти слова звучат иначе. Не как прогноз, а как запрос на выживание. Не как «нравится/не нравится», а как «быть или не быть».
Тот текст был рождён в эпохе комментаторской агрессии, где любая дискуссия об интеграции разбивалась о стену взаимных обид: «кто кого кормил». Он был попыткой рационального диалога поверх этой стены, проектом будущего — Евразийского Союза нового типа, глубоко интегрированного, но не монолитного. Прообраза общего дома, а не имперского реванша.
Теги: #геополитика #ЕЭС #интеграция #будущее #Россия #постсоветскоепространство #суверенитет #безопасность
Прошло пять лет. Европейский союз, на который мы тогда оглядывались, переживает перманентный кризис солидарности. А наш Евразийский Экономический Союз, вопреки всем прогнозам, не распался. Он выжил. Но выживание — это не цель. Это — стартовая площадка.
Пора перестать говорить на языке 2020 года. Пора перейти от экономической адаптации к стратегическому проектированию.
Что изменилось? Фактор-2022.
Главное изменение — не на карте, а в сознании. События последних лет с беспощадной ясностью доказали одну простую вещь: в одиночку не выстоит никто.
Теперь, когда я говорю об «общей армии», я говорю не о приятной абстракции, а о контуре единого оборонного пространства, где угроза одному — угроза всем. Когда я говорю о «единой внешней политике», я говорю о выработке общей системы координат в мире, который больше не делится на «Запад и все остальные», а дробится на множество полюсов. Когда я говорю об «отсутствии границ», я имею в виду не только товары и рабочую силу, но и цифровой суверенитет, энергосети, логистические коридоры, которые должны быть общими и защищёнными.
Интеграция перестала быть вопросом выгоды. Она стала вопросом безопасности и суверенитета в самом широком смысле.
Что осталось неизменным? Проблема нарратива.
Пять лет назад я удивлялся: почему в РСФСР считали, что кормили всех, а в Казахстане или на Украине были уверены в обратном?
Сегодня этот вопрос уже не так актуален. Но на смену старому спору «кто кормил» пришёл новый, более тонкий и опасный: «а нужно ли нам это теперь?».
Именно здесь кроется главная угроза. Не в экономических расчётах, а в нарративном разрыве. Пока мы в Москве, Минске, Астане или Ереване рассказываем себе разные истории о прошлом и, что важнее, о будущем — любая интеграция будет хрупкой. Она будет держаться на договорённостях элит, а не на воле народов.
Поэтому Новый Союз невозможен без новой общей истории. Не ностальгической по СССР, а прагматичной летописи взаимной зависимости и общего пути через кризисы. Летописи, которая не отрицает трагедий, но делает из них вывод не о вечной вражде, а о том, что разъединение — смертельно опасно.
От ЕЭС к ЕСС: от Экономического к Союзному Государству Суверенов.
Единая валюта, о которой говорили к 2025 году, — это не самоцель. Это инструмент эмиссии общего доверия. Общая армия — не инструмент давления, а гарант неделимости безопасности. Единые стандарты образования и науки — не унификация, а создание общего смыслового и технологического кода для следующего поколения.
Я по-прежнему не верю в воссоздание СССР. Я верю в создание Евразийского Союзного Государства как гибкой, сетевой, многоскоростной конфедерации суверенных стран. Где у Беларуси, России и Казахстана — один уровень интеграции (общие валюта, армия, внешняя политика), а у Армении, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана — другой, постепенно углубляющийся. Где у каждой страны — свой флаг, свой голос в общем хоре, своя футбольная сборная (и да, общая футбольная Суперлига — это всё ещё блестящая идея).
Но главное — где у всех есть понимание, что их суверенитет отныне неотделим от суверенитета Союза.
Вместо вывода: приглашение к строительству.
Пять лет назад я обращался к читателям с надеждой. Сегодня обращаюсь с вызовом.
Нам больше не нужно верить в объединение. Нам нужно строить его. Холодными, прагматичными, стратегическими решениями. Оставляя обиды историкам, а самим — проектируя системы коллективной безопасности, единые технологические платформы, общие инфраструктурные проекты.
Новый Союз — это не возврат в прошлое. Это — шанс на будущее для всех, кто окажется внутри этого проекта. В мире, который становится всё более жёстким и конкурентным, разобщённость — это роскошь, которую мы не можем себе позволить.
«Мне нравится» — это слабое слово для 2025 года. «Это необходимо» — вот точная формула.
Объединение по-прежнему необходимо. Но теперь от его качества зависит не только наше благополучие, но и само наше существование.
P.S. Статья 2020 года была важным шагом. Она зафиксировала мечту. Задача статьи 2025 года — превратить эту мечту в чертёж. И приступить к работе.