В коллективном сознании Вторая мировая война часто предстает как тотальный конфликт, где не было места правилам и гуманизму. Окопный беспредел, зверства против мирного населения и бессудные расправы над пленными — все это было ужасающей реальностью. Однако на протяжении всего этого кровавого хаоса существовал свод письменных и неписаных законов, который, по крайней мере формально, должен был регулировать действия солдат на фронте.
Международные конвенции, подписанные ведущими державами задолго до 1939 года, устанавливали правила, призванные хоть как-то ограничить бесчеловечность войны. Другой вопрос, что их соблюдение напрямую зависело от воли командования, военной доктрины и конкретной ситуации на поле боя, что порождало чудовищный разрыв между правовой теорией и жестокой практикой.
Гаагские конвенции: основа полевого кодекса чести
Основу правил ведения войны для всех сторон конфликта составляли Гаагские конвенции 1899 и 1907 годов. Эти документы, рожденные в другую, более «рыцарскую» эпоху, тем не менее, заложили базовые принципы, которые теоретически должны были соблюдаться и во Второй мировой.
- Отличие комбатантов от некомбатантов. Солдаты обязаны были чётко отличать себя от гражданских лиц, носить униформу и открыто носить оружие. Запрещалось использовать вражескую форму для обмана, вести боевые действия в гражданской одежде или использовать мирное население в качестве «живого щита».
- Обращение с военнопленными. Пленные должны были быть обезоружены, но иметь право на жизнь, уважение и гуманное обращение. Их разрешалось допрашивать, но запрещалось пытать, подвергать жестокому обращению или казнить без суда. Раненых и больных следовало лечить.
- Запрет на отдельные виды оружия. Конвенции запрещали пули, легко разворачивающиеся или сплющивающиеся в теле (такие как пули «дум-дум»), а также применение яда или отравленного оружия.
- Охрана культурных ценностей. Запрещалось нападать на исторические памятники, храмы, музеи и другие объекты культурного наследия, если они не используются в военных целях.
«Военнопленный находится во власти неприятельского Правительства, а не отдельных лиц или отрядов, взявших его в плен. С военнопленными следует обращаться человеколюбиво. Всякая принадлежащая им personally вещь, за исключением оружия, лошадей и военных бумаг, остаётся их собственностью».— Статья 4 Гаагской конвенции 1907 года о законах и обычаях сухопутной войны
Интересный факт: Несмотря на формальный запрет, все стороны конфликта широко использовали снайперские винтовки с пулями, по своему эффекту схожими с «дум-дум», для гарантированного выведения противника из строя. Это было одним из самых массовых и молчаливо игнорируемых нарушений.
Женевский протокол и конвенции: красный крест и химическая война
Важнейшую роль играли соглашения, регулировавшие вопросы гуманитарного характера. Женевский протокол 1925 года, ратифицированный большинством будущих участников войны, включая СССР, Германию, Великобританию и Францию, запрещал применение на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств.
Этот запрет, в отличие от многих других, был в целом соблюден. Ни одна из сторон не решилась на его массовое нарушение, опасаясь гарантированного и сокрушительного ответного удара.
До 1949 года действовали Женевские конвенции 1929 года. Они детализировали правила обращения с ранеными и больными на поле боя, а также с военнопленными. Медицинский персонал, госпитали и санитарный транспорт (автомобили, поезда, суда с чёткими опознавательными знаками — красным крестом) считались неприкосновенными.
Страны-участницы, включая Германию и СССР, обязывались создавать приемлемые условия для содержания пленных, разрешать инспекции лагерей представителям нейтральных стран и обеспечивать корреспонденцию пленных с семьями.
Практика на фронтах: от теории к кровавой реальности
Именно на этом уровне происходил самый большой разрыв между законом и реальностью. Доктрины и приказы верховного командования часто прямо противоречили международному праву.
- Вермахт и СС. Немецкая армия, воспитанная в духе расового превосходства, с самого начала нарушала правила в отношении военнопленных и гражданских на Востоке. Печально известный «Приказ о комиссарах» предписывал расстреливать на месте политработников Красной Армии, что было прямым военным преступлением. Обращение с советскими военнопленными было целенаправленно бесчеловечным, что привело к гибели миллионов. На Западном фронте, однако, немцы в целом придерживались конвенций, что демонстрирует избирательность их подхода.
- Красная Армия. СССР не ратифицировал Женевскую конвенцию 1929 года о военнопленных (хотя заявил о соблюдении Гаагских). Гитлер извратив понятия, объявил этот факт, как формальный повод Германии для жестокого обращения с красноармейцами. Хотя подписавший женевскую конвенцию всё равно не имел на это права. На восточном фронте вермахт был освобождён от "химеры морали" и творил безчинства не только с пленными, но и с мирными жителями. Это часто приводило к ответному ожесточению и террору: расправы над пленными, особенно эсэсовцами, возле линии фронта были нередки. При этом СССР строго соблюдал правила в отношении раненых и санитарных служб.
- Союзники (Великобритания, США). Армии западных союзников в целом старались действовать в рамках конвенций. Однако и здесь были исключения: бомбардировки жилых кварталов немецких городов, расстрелы экипажей подводных лодок при попытке сдаться (неофициальная практика на начальном этапе), жестокое обращение с пленными из войск СС в Нормандии.
Интересный факт: В 1944 году немецкое командование, пытаясь хоть как-то упорядочить грабеж на оккупированных территориях, издало циркуляр, разрешавший отправку посылок с «трофеями» домой, но регламентировавший их вес и частоту. Это было лицемерной попыткой придать мародёрству видимость законности.
Итоги и наследие: Нюрнбергский трибунал
Чудовищный масштаб нарушений правил войны привёл к качественному изменению международного права. После 1945 года сами политики и военачальники, отдававшие преступные приказы, стали объектом судебного преследования. Нюрнбергский и Токийский процессы впервые в истории осудили не просто нарушения конвенций, а преступления против мира (развязывание агрессивной войны) и преступления против человечности.
Как вы считаете, что оказалось сильнее на фронтах Второй мировой — писаные законы войны или законы выживания и ожесточения, рожденные самим конфликтом?
Правила войны во Второй мировой не смогли предотвратить миллионов смертей и актов бессмысленной жестокости. Они были слабым огоньком гуманизма в кромешной тьме тотального конфликта. Однако их существование не было бессмысленным. Оно создало правовую и моральную основу для последующего осуждения нацизма, заложило фундамент для современных Женевских конвенций 1949 года и навсегда закрепило в международном праве простую, но жизненно важную истину: даже на войне должны существовать пределы, переступать которые — преступление перед человечностью.
Если этот анализ военного права показался вам важным, поделитесь им с друзьями. Понимание того, по каким правилам велась самая страшная война в истории, помогает осознать ценность мира и необходимость защищать гуманитарные нормы даже в самых сложных условиях.
