На прошлом стриме я и наш соратник Алексис представили свои мысли на тему предполагаемого строения ядер атомов разных элементов. Это, конечно, не финальная модель. И это даже не её первый вариант. Это скорее набросок на тему того, какие подходы можно применять, чтобы в будущем всё таки эту модель построить. Собственно, откуда проблема вообще взялась?
Современная модель атомного ядра в классическом смысле моделью вообще не является. Это некоторое множество абстрактных суждений и принципов, под которыми нет ни строгой логики, ни чётких механизмов, ни даже внятных аналогий. И эта "модель" производит множество разнообразных "аномальных" магнитных моментов и прочих параметров, которые не соответствуют прямым прогнозам. Чтобы это победить, как раз и предлагаются новые подходы.
Кто хотя бы поверхностно знаком с эфиродинамикой, знает, что протоны и нейтроны моделируюся, как тороидальные вихри. Из одной из моих последних работ довольно строго следует, что таких вихри в ядре должны взаимодействовать своими кернами. То есть тороидальные вихри пересекаются своими менее плотным внешними оболочками, не теряя при этом собственной структуры.
Это не выдумки, ведь подобное поведение можно легко наблюдать в природе.
Обычные смерчи тоже регулярно "танцуют" друг вокруг друга своими центральными частями. А их крупная тороидальная часть остаётся по соседству.
Кто хорошо знаком с историей попыток создать теорию ядра, может помнить о узловой интерпретации, где ядра атомов представляли по-разному переплетёнными вихревыми жгутами. Существенно эта концепция не развилась в силу её чрезвычайно сложности, но общие идеи были очень близки к эфиродинамическим представлениям. Похожие взгляды есть и у Низовцева, который интерпретирует некоторые параметры частиц через количество зацеплений, т.е. в терминах всё той же теории узлов.
Между тем, что мы предлагаем, и тем, что делал Лорд Кельвин и Низовцев, есть некоторые сходства. Но в нашей модели предлагается по возможности учесть всё, что нам уже известно про атомы. В частности придётся взять во внимание информацию о зарядах, магнитных моментах, спинах, химических реакциях и специфике изотопного состава ядер.
Мы знаем, что хорошим правилом по крайней мере в первых нескольких периодах является добавление протонов и нейтронов парами. Да и в целом чётные изотопы как правило гораздо устойчивее своих нечётных братьев. Плюс ко всему мы знаем магнитный момент и спин, например, дейтрона, который, с учётом одной из моих последних работ по структуре ядра, явно свидетельствует о том, что протон и нейтрон, как вихри, повёрнуты друг к другу антипараллельно. Это можно проиллюстрировать следующим образом.
У протона и "керн", и "шуба" вращаются в одну сторону. У нейтрона, который расположен рядом, "керн" развёрнут относительно "керна" протона, а "шуба" вращается в ту же сторону. Это полностью соответствует опытам Хофштадтера по определению распределения заряда внутри нуклонов. Такая модель удовлетворяет всем известным экспериментально данным.
Если взять две таких пары вихрей, пересекающихся своими "шубами", мы получим ядро гелия-4. Симметрия и взаимное расположение вихрей полностью скомпенсируют все внешние проявления, что снаружи будет выглядеть как нулевой спин и магнитный момент. А плотная упаковка и взаимные симметричные зацепления вихрей обеспечат химическую инертность.
Такие вихри рисовать и понимать сложно, потому я предложу упростить их иллюстрацию.
Центры вихрей такой системы будут образовывать правильный тетраэдр - симметричную фигуру.
Если продолжать подобные размышления, можно постараться построить и другие ядра.
Особенно интересным выглядит ядро атома углерода.
У его соединений очень характерные формы молекул, которые явным образом намекают на симметрию и тетраэдрическую форму. Что и учтено в модели.
А когда мы начинаем смотреть на следующие за ним элементы периодической системы, мы видим, что у каждого из них "закрывается" одна из вершин этого тетраэдра. У азота оказывается 3 связи под узнаваемыми углами, у кислорода - две, фтор может похвастаться всего одной связью, а неон и вовсе снова инертный газ, ведь все вершины уже заняты.
Мы пока не придумали, каким образом можно эту модель рассчитать и сделать ясные прогнозы, но это явно будет интересной работой для любого желающего. И всё это соответствует известным экспериментальным данным, которые тщательно разбирал Буртаев в своих книгах. И при попытке построить новый атом, я обязательно сверяюсь с тем, что делал ранее Юрий Васильевич. Получается весьма целостно и наглядно. Присоединяйтесь к этой работе и вы.
P.S. Картинки брал прямо со стрима. Они не претендуют на высокую художественность.