Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

🎰Подмена предмета жалобы: как суд спасает прокурора и блокирует проверку

🎰Подмена предмета жалобы: как суд спасает прокурора и блокирует проверку Заседание прошло — и, как водится, правосудие решило не изменять себе и выдать красивый сюжетный поворот 😏 ✔ Апелляция РАЗБИЛА решение первой инстанции Признала его незаконным. То есть суд первой инстанции был не прав — официально и публично. Но вот что делает это решение особенно «прекрасным» 👇 ✔ После признания незаконности… апелляция тут же прекратила производство С формулировкой: «Предмет жалобы отсутствует, потому что уголовное дело уже возобновлено». То есть: — да, первая инстанция была не права; — да, мою жалобу суд признал обоснованной; — НО! — бездействие прокурора Мишаткина, на которое я жаловалась, — суд теперь рассматривать не стал. Считайте это элегантным процессуальным «поклоном»: «Мы признаём вашу правоту, но раз всё уже возобновлено, то вы уж не обижайтесь, мы больше ничего делать не будем». Классика жанра. ⸻ ⚖️ Если перевести с юридического на человеческий Апелляция сказала пример

🎰Подмена предмета жалобы: как суд спасает прокурора и блокирует проверку

Заседание прошло — и, как водится, правосудие решило не изменять себе и выдать красивый сюжетный поворот 😏

✔ Апелляция РАЗБИЛА решение первой инстанции

Признала его незаконным.

То есть суд первой инстанции был не прав — официально и публично.

Но вот что делает это решение особенно «прекрасным» 👇

✔ После признания незаконности… апелляция тут же прекратила производство

С формулировкой:

«Предмет жалобы отсутствует, потому что уголовное дело уже возобновлено».

То есть:

— да, первая инстанция была не права;

— да, мою жалобу суд признал обоснованной;

— НО!

— бездействие прокурора Мишаткина, на которое я жаловалась,

— суд теперь рассматривать не стал.

Считайте это элегантным процессуальным «поклоном»:

«Мы признаём вашу правоту, но раз всё уже возобновлено, то вы уж не обижайтесь, мы больше ничего делать не будем».

Классика жанра.

⚖️ Если перевести с юридического на человеческий

Апелляция сказала примерно следующее:

«Да, прокурор Мишаткин всё проверил формально.

Да, первая инстанция допустила нарушения.

Да, потом прокурор отменил незаконное прекращение.

Поэтому… предмет жалобы исчез».

Но предмет жалобы был не прекращение дела,

а то, как прокурор рассмотрел мою жалобу.

И это никто не оценил.

Так что в реальности:

виновник торжества — прокурор — красиво ушёл со сцены под уверения, что всё “исправилось” само собой.

🎲 Итоги тотализатора

Ставки сыграли не полностью, но эффектно:

— отказа как такового нет (формально жалоба признана обоснованной),

— удовлетворения тоже нет,

— зато есть тот самый третий вариант:

🎭 «Сюрприз! Что-то третье — неожиданное».

И вот оно произошло.

🔜 Продолжение следует

Теперь следующий раунд — кассация.

И там я уже буду писать о:

— подмене предмета жалобы,

— нарушении ст. 46 Конституции РФ,

— незаконном прекращении производства,

— и том, что действия прокурора Мишаткина никто так и не проверил.

Пока что — спасибо всем, кто участвовал в «ставках».

Ваши прогнозы иногда лучше работают, чем российская судебная логика 😅

Хэштеги:

#городскойсудспб #апелляция #судебныйтотализатор #правосудиепо-русски #потерпевшая #резинарт #жалобапо125 #прокуратураспб #бездействиепрокурора #кассациявпереди #юридическиедрамы