К царю Ивану Грозному отношение всегда было больше отрицательным, чем положительным. Он уморил кучу народа, довел страну до нищеты, его опричники зверствовали безнаказанно, и на этом фоне меркнут его достижения, если они вообще были. В положительном смысле вспоминают, конечно, что он там что-то завоевал, но это и всё. «Казань брал, Астрахань брал, Ревель брал… Шпака не брал», в общем. Но оправдывает ли это его жестокость в отношении собственного народа? Да и с близкими он поступал не по-человечески, уморил несколько жен, а насчет его сына-наследника есть устойчивое мнение, что тот был убит отцом. Репин даже картину написал об этом, очень впечатляющую. Когда в Новгороде поставили в XIX веке памятник 1000-летию Руси, где вокруг вечевого колокола изображены все значимые персоны русской истории, среди них нет Ивана IV. Картинка из открытого источника в Яндексе Личность его была неприятная, опасная, непредсказуемая, жестокосердная, к тому же гневливая, истеричная. Короче, встречаться с Ив