"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" мобильное приложение для юристов и адвокатов синхронизирован с базами МОЙ "АРБИТР" и ГАС "Правосудие", есть поиск по судебной практике
Сложности
с исчислением срока исковой давности в групповых исках —
распространенная проблема на практике. Нижестоящие суды нередко
допускают единый подход, отсчитывая срок для всех присоединившихся лиц с
момента подачи первого требования. Верховный Суд РФ в своем недавнем
определении внес ясность в этот вопрос, указав на ошибочность такой
практики и подчеркнув необходимость индивидуального подхода к каждому
участнику.
Суть спора
Бывший
акционер обратился в суд с иском о взыскании убытков с
компании-эмитента. Причиной иска стало, по его мнению, неверное
определение стоимости выкупленных у него ценных бумаг. К этому
требованию в порядке главы 22.4 АПК РФ присоединилась группа других лиц с
аналогичными претензиями.
Компания-ответчик,
защищаясь, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности по
требованиям лиц, присоединившихся к иску. Суды первых инстанций и
апелляции отклонили этот довод. Они исчислили срок исковой давности
единым образом — с даты поступления в суд самого первого заявления от
первоначального истца.
Позиция Верховного Суда РФ: Индивидуальный подход вместо общего правила
ВС РФ не согласился с таким подходом и указал на следующие ключевые моменты:
- Требования не являются косвенными.
Данный иск не является косвенным иском в защиту прав всех акционеров.
Каждый из присоединившихся лиц защищает свое собственное, индивидуальное
право, пусть и схожее по правовой природе с правами других. - Отсутствие представительских полномочий.
У первоначального истца-акционера отсутствуют специальные полномочия,
предусмотренные законом, представлять интересы всех присоединившихся лиц
без их прямого и явного поручения на это. Он не является их законным
или договорным представителем. - Право ответчика на защиту. Компания-ответчик в полной мере обладает правом заявлять о пропуске срока исковой давности в отношении требования любого из лиц, присоединившихся к групповому иску.
Как правильно определять начало течения срока?
ВС
РФ дал четкие ориентиры для судов. Обоснованность довода о пропуске
срока давности должна оцениваться индивидуально для каждого участника
группы, исходя из двух ключевых дат:
- Дата, когда лицо узнало или должно было узнать:
о нарушении своего права;
о том, кто является надлежащим ответчиком по спору.
Именно с этой даты начинает течь трехгодичный срок исковой давности по общему правилу. - Дата официального присоединения лица к групповому иску. Эта дата определяет момент, когда требование было предъявлено в суд.
Суд
обязан был установить обе эти даты по каждому из присоединившихся
истцов, чтобы проверить, был ли срок соблюден конкретно каждым из них.
Поскольку необходимыми обстоятельствами суды не установили, дело было
направлено на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 31.10.2025 № 302-ЭС25-4810 по делу № А19-15588/2022
Практический вывод
Позиция ВС РФ имеет важное практическое значение как для истцов, так и для ответчиков.
- Для участников групповых исков:
Присоединяясь к коллективному требованию, нельзя забывать о
своевременности защиты своих личных прав. Факт того, что кто-то подал
иск первым, не «обнуляет» и не приостанавливает течение срока исковой
давности для вас лично. Каждый участник несет риск пропуска срока по
своему требованию. - Для ответчиков: Заявляя о пропуске срока давности, необходимо акцентировать внимание суда на необходимости установления обстоятельств по каждому присоединившемуся лицу отдельно. Требуйте от суда исследования и проверки этих обстоятельств в отношении каждого члена группы.
- Для судов:
При рассмотрении групповых исков необходимо избегать упрощенного
подхода. Требования каждого участника должны быть подвергнуты
индивидуальной оценке на предмет соблюдения процессуальных сроков, что
является гарантией принципа состязательности и равноправия сторон в
суде.
Таким образом, Верховный Суд еще раз подчеркнул, что группой истцов движут
индивидуальные, а не коллективные права, и защита этих прав должна
осуществляться с учетом особенностей каждого случая.