💰 Верховный суд поменял правила игры:
Почему теперь именно получатель обязан доказывать, что взял ваши деньги законно
В российском бизнесе есть старая народная примета: если деньги ушли «куда-то туда», считай, что ты их подарил вселенной.
Договор потерялся, акт не подписали, менеджер уволился, а поставщик внезапно «ничего не должен» — знакомо?
Так вот. Верховный суд внёс в эту кармическую рулетку немного здравого смысла:
теперь доказывать законность получения денег должен тот, кто их получил, а не тот, кто платил.
Иными словами: если вам выписали чек, а в ответ тишина и «мы вам перезвоним» — не нужно бегать с бубном, доказывая, что вы не обязаны были платить. Получатель сам обязан объяснить, за что взял деньги. Не может? Значит, это неосновательное обогащение.
📌 О чём вообще спор?
Компания «Мэйс-Групп» перевела фирме «Андора» 2,2 млн рублей.
Документов — ноль. Ни договора, ни накладных, ни актов.
Истец говорит:
— Деньги уплыли, обязательства не исполнены, верните.
А суды трёх инстанций отвечают:
— А где доказательства, что вам не должны были поставку?
Звучит почти как «докажите, что вы не верблюд».
Но ВС РФ махнул рукой:
Такой подход — незаконный.
⚖️ Позиция Верховного суда:
Доказывание — это улица с двусторонним движением
ВС РФ сделал сразу несколько важных выводов, которые меняют практику.
1. Истец доказал платеж → отстрелялся.
Банк. Платёжка. Всё.
Он доказал, что деньги ушли — на этом его миссия завершена.
2. Получатель должен доказать, за что он их взял.
Именно он должен принести в суд договор, акт, накладную, счёт — хоть что-то.
Нет документов? Нет объяснений?
Ну извините. Это неосновательное обогащение.
3. «Доказывание невозможного» — незаконно.
Нельзя требовать от истца доказать отсутствие документов, к которым у него нет доступа.
Это и логически абсурд, и юридически незаконно.
🧠 Что это значит для бизнеса и юристов?
👉 Вы не обязаны доказывать, что второй стороне ничего не должны.
Вы доказываете факт платежа — точка.
👉 Вся тяжёлая работа ложится на получателя.
Он должен объяснить, что деньги получены законно.
👉 Если документов нет →
Вероятность взыскания очень высокая.
👉 Любое «ой, бухгалтер заболел», «менеджер уволился»
теперь не работает. Законность платежа подтверждается не настроением, а документами.
💡 Практическая инструкция:
Как вернуть деньги без договора и актов
- Соберите банковские документы.
Платёжки, выписки — это ваша «броня». - Сделайте запрос контрагенту.
Письменно: просьба предоставить документы, подтверждающие основание платежа. - Фиксируйте молчание.
Молчание — уже доказательство того, что документов нет. - Подавайте иск о взыскании неосновательного обогащения.
Ссылайтесь на позицию ВС РФ — она свежая и весомая. - Не позволяйте переворачивать логику.
Вы ничего не должны «доказывать про отсутствие договора».
Это не ваша обязанность.
📝 Кому особенно важно знать про это решение?
— руководителям компаний
— бухгалтерам
— корпоративным юристам
— предпринимателям, работающим без предоплатных договоров
— тем, кто однажды перевёл деньги «по договорённости», а в ответ тишина
🔥 Почему это решение ВС — мощный прецедент?
Потому что оно наконец-то ставит в нормальное положение обе стороны:
- отправитель подтверждает перевод;
- получатель подтверждает законность.
Логично? Логично.
Работает? Теперь да.
🧩 Итог
Если деньги перечислены, а получатель не может объяснить, за что — суд обязан вернуть их вам как неосновательное обогащение.
Подписывайся на канал По закону и по совести. Там много кейсов