Последнее время каждый день в сети появляются свежие снимки межзвёздного объекта 3I/ATLAS от астрономов из разных стран и обсерваторий.
Эти данные выявили эффект, который не наблюдался ранее ни у одной кометы, — даже у самых крупных или необычных.
1. Струи, которые не ведут себя как у комет
На снимках видно: от 3I/ATLAS отходят узкие, идеально прямые струи, вытянутые на расстояние более миллиона километров. Такой формы и стабильности раньше не фиксировали.
Почему это странно?
Известно, что 3I/ATLAS вращается с периодом 16,16 часа.
Период вращения кометы определили, измеряя её яркость с течением времени. Когда комета вращается, её ядро имеет неровную форму, покрыто неоднородными участками активности, выбрасывает струи с определённых участков.
Когда ядро поворачивается, угол освещения и направление струй меняются, что вызывает периодические колебания яркости. Астрономы наблюдали комету 3I/ATLAS в течение долгого времени с помощью больших телескопов и получили серию снимков с одинаковыми интервалами, точно измеряя яркость. Этот метод называется фотометрией.
На основе этих данных построили кривую блеска. На основе этих измерений создали график: по горизонтали — время, по вертикали — яркость кометы. Получилась волнообразная кривая с регулярно повторяющимися пиками и впадинами.
Затем нашли период повторения. В результате наибольший пик в спектре периодов оказался на 16,16 часа. Это означает, что яркость кометы возвращается к прежнему значению каждые 16,16 часа, что соответствует скорости вращения её ядра.
Кстати, из периода и особенностей кривой блеска можно сделать выводы о форме 3I/ATLAS, хотя и частично: при вращении площадь, отражающая свет, сильно меняется. Если тело шарообразное, то изменения небольшие, а амплитуда мала. По опубликованным данным амплитуда 3I/ATLAS маленькая (колеблется слабо). Это означает, что ядро не сигарообразное, и не сильно вытянутое. То есть форма ближе к округлой или «приплюснутой», но не экстремальная.
На снимках от 8–9 ноября 2025 года (F. Niebling и M. Buechner) джеты протягиваются более чем на 1 млн км. Это измерено угловым размером на небе и расстоянием до кометы (~1.5 а.е. от Солнца). Леб предположил, что скорость вещества кометы 3I/ATLAS равна скорости термического испарения (sublimation) летучих веществ (водяной лёд, CO, CN) обычной кометы. Стандартное значение: ~400 м/с (из моделей комет вроде Hale-Bopp или Borisov). Это не скорость самой кометы (61 км/с), а скорость газов, вылетающих из ядра.
Время = Расстояние / Скорость.
Расстояние: 1 000 000 км = 1 000 000 × 10³ м = 10⁹ м.
Скорость: 400 м/с.
Время: 10⁹ м / 400 м/с = 2 500 000 с.
Перевод в дни: 2 500 000 с / (3600 с/ч × 24 ч/сут) ≈ 28.9 дней ≈ 1 месяц (30 дней для простоты).
Сколько раз комета успевает повернуться за месяц, если один оборот 16,6 ч, n=30 д * 24 ч / 16,6 ч = 44 раза
Если вещество из ядра кометы 3I/ATLAS преодолевает миллион километров примерно за месяц, то за это время комета успеет совершить около 44 оборотов.
Если скорость вещества действительно ~400 м/с (обычная комета), то материал, вылетевший месяц назад, только сейчас достиг расстояния 1 млн км (длина анти-хвоста по фото). При этом за месяц струи должны были бы изогнуться, размазаться по дуге, растянуться в «веер» из-за вращения.
Как это понять:
Садовый шланг-распылитель на вращающемся газонном дождевателе
Представьте обычный крутящийся дождеватель (типа «вертушка»): он вращается примерно раз в 10–20 секунд (быстрее, чем комета).
→ Если вы включите воду — струи за минуту-две уже рисуют идеальный круг или спираль.
→ Если снять на длинной выдержке (аналог месячного полёта вещества) — будет сплошной «веер» или кольцо.
У 3I/ATLAS за месяц было ~44 оборота — это как если бы дождеватель крутился целый месяц, а струи остались двумя-тремя прямыми линиями. Это физически невозможно без выключения-выключения воды строго в определённые моменты вращения.
Если бы 3I/ATLAS был обычной кометой с обычной скоростью газа 400 м/с и крутился месяц — его струи выглядели бы так же, как струи из вращающегося садового дождевателя, снятые на выдержке в 30 дней: сплошной светящийся диск или толстая спираль.
Но наблюдения показывают, что у 3I/ATLAS мы видим:
- Джеты (струи) слишком узкие. Для кометных джетов естественны отклонения скорости частиц → быстрая дивергенция и расширение веера. У 3I/ATLAS этого нет.
- Джеты сохраняют фиксированную ориентацию, хотя ядро по оценкам вращается с периодом 16.16 часа. У нормальных комет при таком периоде → спираль («corkscrew»). Здесь нет.
Это всё равно что если бы дождеватель крутился месяц, а на фото остались только две-три прямые струи, будто кто-то включал-выключал воду с точностью до миллисекунды каждый оборот.
Плюс:
- Джет обращенный к Солнцу слишком тонкий и устойчивый, чтобы быть пылевым выбросом, управляемым радиационным давлением.
- Антихвост ведёт себя необычно: он чрезвычайно узкий и «выключается»/«включается» резкими эпизодами.
- Полное отсутствие нормального пылевого хвоста, который должен был бы быть, если идут мощные выбросы.
Какие же есть модели, которые хоть как-то объясняют геометрию струй 3I/ATLAS (чтобы те не размазывались при 44 оборотах, держали фиксированную ориентацию, оставались узкими более чем на 1 млн км в течение месяца).
Основная гипотеза от Ави Леба: “Струи от двигателей”
Леб предлагает не утверждение, а рабочую гипотезу, которую он прямо называет:
“Кометные хвосты могут быть струями реактивных двигателей подруливающего устройства.”
(Ави Леб, 15 Нпября 2025)
Т.е. "джеты" (струи, хвосты) — это видимые выбросы плазмы (ионизированного газа), которые возникают при работе ионных или плазменных двигателей, используемых для точной корректировки ориентации космического аппарата в вакууме.
- При этом струи обладают:
крайне узкой коллимацией (коллимация — это приведение лучей или потоков частиц к параллельному направлению, то есть «сведение» их в узкий, почти не расходящийся пучок) (<0.1°), - высокой скоростью (>1 км/с),
- отсутствием дивергенции на ~10⁶ км, т.е. нет заметного расширения струи по мере удаления от ядра.
- отсутствие спиральности, т.к. ионная струя длиной 1 млн км при v≈20–40 км/с формируется за часы, а не за месяц. Следовательно ротация (вращение) ядра перестаёт быть фактором.
Гипотеза с подруливающими двигателями также объясняет взаимодействие струи 3I/ATLAS с солнечными вспышками.
Аномальная реакция струй 3I/ATLAS на корональный выброс массы (CME)
В 20-х числах октября, когда 3I/ATLAS приближался на минимальное расстояние к Солнцу, на Солнце произошла солнечная вспышка прямо в сторону объекта.
Ави Леб поддерживает свою гипотезу, анализируя, как ударная волна солнечного выброса плазмы (СМЕ) взаимодействует с потоками 3I/ATLAS. Он назвал это явление «лучеподобной реакцией на корональный выброс массы» (beam-like reaction to CME). Это узкое и линейное изменение яркости или структуры кометного потока, которое совпадает по времени с прохождением ударной волны.
Разберём подробно, что он подразумевает:
Что такое CME и как оно взаимодействует с кометой
Корональный выброс массы (CME) — это гигантский облачный фронт высокоэнергетической плазмы, который распространяется от Солнца со скоростью от 400 до 2000 км/с.
Когда фронт CME проходит через комету, происходят несколько эффектов:
- Магнитный удар по ионному хвосту — поток плазмы искажается, «рвёт» хвост или резко его отклоняет. Это хорошо известно по комете Энке и другим.
- Резкое изменение давления солнечного ветра — хвост может «стряхиваться» или резко изгибаться.
- Могут возникать узкие, коллимированные вспышки или участки повышенной яркости, если пучок плазмы проходит через малую область хвоста.
Что произошло с хвостом 3I/ATLAS
Леб описывает не обычное отклонение хвоста, а крайне узкую, почти лазероподобную линию, возникшую:
- резко,
- почти мгновенно,
- строго по направлению CME,
- и не похожую на классический эффект “tail disconnection” (отсоединение хвоста).
Это выглядело так, будто какая-то тонкая струя или жгут в хвосте “вспыхивает” ответом на удар CME — как если бы:
- CME ударило в очень узкий участок хвоста,
- и этот узкий участок засветился ярче или выпрямился.
Леб подчёркивает анатомию реакции:
- Не широкий изгиб хвоста
- Не полное отсоединение хвоста
- А именно тонкий, узкий “луч”, реагирующий на CME
Почему Леб обращает на это внимание
Леб считает «beam-like reaction» важной потому, что узкая, коллимированная реакция хвоста 3I/ATLAS на удар CME больше похожа на поведение тонкой направленной струи, чем на нормальный кометный хвост: естественный хвост при CME всегда реагирует широко, рыхло и хаотично, изгибаясь всей массой, тогда как в наблюдениях выделяется тонкий, стабильный «луч», который отвечает на возмущение как единая структура.
И именно такое поведение характерно для искусственных микроструй ориентации — «thruster jets», которые создают узкие пучки газа или плазмы и способны сохранять направление и форму даже при внешнем воздействии. Поэтому Леб рассматривает этот эффект как возможный аргумент в пользу того, что наблюдаемая струя может быть не природным хвостом, а узкой направленной струёй неизвестной природы.
Итог
Когда Леб говорит о “beam-like reaction to CME”, он имеет в виду:
«необычно узкую, коллимированную, лучеподобную реакцию хвоста или струи кометы на удар солнечного выброса плазмы, отличающуюся от типичной широкой и хаотичной реакции кометных хвостов на CME».
Это один из аргументов в пользу того, что струя может иметь необычную природу, т.к. естественный кометный хвост при CME ведёт себя иначе.
Леб подчёркивает, что его «искусственная» интерпретация не требует разумных пилотов.
Он говорит:
“Достаточно было бы автономного зонда с заранее заданными инструкциями. Даже устаревшая технология может создавать направленные ионные струи.”
То есть 3I/ATLAS может быть древним автоматическим аппаратом, у которого ещё работают некоторые системы (как у Voyager через 50 лет).
Однако в научном сообществе, популярна природная модель, которая полностью объясняет наблюдаемую геометрию. Она называется: Pole-on ориентация. Модель строго соответствуют законам природы и не содержат ничего искусственного или экзотического.
Pole-on ориентация
Представьте, что комета — это волчок. У волчка есть ось, вокруг которой он вращается. Если смотреть сбоку, вы увидите, как верхняя точка поверхности описывает круг. Но если смотреть сверху, по линии оси вращения, то никакого кругового движения вы почти не заметите — все точки выглядят практически неподвижными.
При этом ось вращения кометы может не совпадать с ее траекторией. Например, у Земли ось наклонена, а орбита направлена иначе.
Pole-on означает именно это: мы смотрим почти вдоль оси вращения кометы.
В такой конфигурации:
- комета вращается — но мы этого почти не видим (это про 16,6ч);
- все активные зоны (источники струй), находящиеся рядом с полюсом, практически не меняют видимого положения;
- даже если струя колеблется, это движение направлено «в глубину» кадра — не заметно в проекции.
Именно такую ориентацию мы видим у некоторых известных периодических комет, например Энке.
Почему при pole-on ориентации джеты не «размазываются»?
Если источник струи находится близко к полюсу, то при вращении:
- его угловое движение минимально,
- струя направлена почти параллельно линии зрения,
- и поперечные колебания настолько малы, что даже телескоп с высоким разрешением их не заметит.
В результате:
- нет спирали — она «смотрит на нас изнутри», а не «сверху»;
- нет поперечного размытия — линия выглядит идеально прямой;
- джет остаётся узким — мы фактически видим центральную ось струи.
То есть ротация (вращение) есть, но она совсем не разрушает геометрию струй, просто потому что мы смотрим под таким углом, который её «скрывает».
Почему струи такие длинные — до миллиона километров?
Это нормально для газовых джетов, особенно если:
- пылевая доля мала;
- струя богата CO, CO₂ или азотом;
- газ выходит в узкой «щели» или трещине.
Газовая струя под солнечным светом:
- расширяется медленно;
- сохраняет коллимацию десятки миллионов километров;
- в межпланетном пространстве почти не испытывает турбулентности.
Именно такие «длинные иглы» наблюдали у Hale-Bopp и у кометы Lemmon.
Почему ориентация струй была почти фиксированной месяц?
Модель pole-on объясняет это естественно:
Если направление джета совпадает с осью вращения или близко к ней:
- при вращении оно остаётся «на месте»;
- угол отклонения минимален (доли градуса);
- это слишком мало, чтобы отразиться на струе длиной >1 000 000 км.
Грубо говоря: комета крутится, но «на нас» смотрит всё время одной и той же «трубкой».
Почему яркость кометы менялась мало?
Отсюда же. Если мы смотрим вдоль оси вращения, то видим:
- почти неизменную поверхность;
- одну и ту же область активной эмиссии;
- минимум изменения площади видимой стороны.
Поэтому амплитуда изменения яркости:
- небольшая,
- согласуется с круглой или почти круглой формой,
- типична для комет в pole-on ориентации.
Именно такие кривые яркости имеют кометы в условиях близких к pole-on.
Почему струи кажутся параллельными?
Это сложившееся наблюдение объясняется двумя эффектами:
- Несколько трещин на полярной области дают несколько джетов, направленных схоже.
- Проекционное сжатие (мы смотрим вдоль оси) делает отклонения между ними почти невидимыми.
Как если смотреть на раскрытый веер не сбоку, а почти сверху — видны только прямые спицы, которые кажутся параллельными.
Почему эта модель лучше большинства других? Потому что она:
- не требует необычной химии,
- не требует экзотических материалов,
- не требует «технологий» или «двигателей»,
- полностью согласуется с наблюдаемыми спектрами и фотометрией,
- полностью воспроизводит геометрию струй.
Это простая геометрическая конфигурация, встречающаяся в природе довольно часто.
Практически проверяемые предсказания модели
Модель pole-on и полярных джетов предсказывает:
- Малые фотометрические изменения (что наблюдается).
- Отсутствие сложной спиральной структуры (наблюдается).
- Малый боковой дрейф джетов (наблюдается).
- Резкая коллимация при низком уровне пыли в составе (спектры это подтверждают).
- При изменении ракурса (если произойдёт) — возможное появление слабой «завитушки».
То есть модель не только объясняет, но и предсказывает.
Модель pole-on ориентации — это одно из самых естественных, простых и физически правдоподобных объяснений наблюдаемых струй 3I/ATLAS.
Главная мысль: мы просто смотрим на комету сверху, вдоль оси её вращения. Поэтому джеты кажутся неподвижными, прямыми и идеально узкими. Это не аномалия — это ракурс.
Критика модели pole-on
Для того, чтобы комета выглядела как «идеальный pole-on» с абсолютно параллельными, неподвижными и очень тонкими джетами в течение хотя бы 3–6 недель, должны одновременно выполняться все следующие условия (и именно все сразу — если хоть одно сильно нарушено, картинка сразу «ломается»):
- Угол между осью вращения ядра и линией зрения Земля–комета
i ≥ 87–88° (лучше 89–90°) и остаётся в этом диапазоне минимум 3–4 недели.
При i = 85° уже появляется заметное расхождение/движение джетов. - Период вращения ядра
Достаточно короткий: P ≤ 20–30 часов (лучше ≤ 15 ч).
Если период >40–50 ч, то даже при хорошем pole-on за месяц ось успевает заметно прецессировать или нутировать, и джеты начнут медленно «гулять». - Все основные активные области сосредоточены в пределах ≤ 15–20° от видимого полюса
Если хотя бы один яркий источник находится на широте 30–40°, его джет сразу будет заметно отходить от остальных и разрушать параллельность. - Ось вращения почти не прецессирует и не нутирует за время наблюдений
У многих комет есть заметная нутация или медленная прецессия с периодом в десятки–сотни часов (например, 67P — нутация ~20° с периодом ~12 суток). Это сразу разрушает неподвижность джетов. - Комета находится достаточно близко к Земле
Δ ≤ 1.0–1.5 а.е., лучше ≤ 0.7 а.е., чтобы разрешение позволяло увидеть тонкие детали джетов (иначе мы просто не увидим, параллельны они или нет). - Фаза угла Солнце–комета–Земля (phase angle) ≥ 70–100°
При малых фазовых углах (комета почти между нами и Солнцем) подсветка боковая, и проекционные эффекты меняются; идеальные «иглы» видны только при больших фазовых углах. - Геометрия орбиты такова, что угол i почти не меняется в течение месяца
Это бывает только если комета проходит перигелий почти точно в узле орбиты или если Земля и комета движутся почти параллельно в этот период (очень редкое совпадение).
Мы почти никогда не ловим комету точно pole-on с точностью лучше ±5–7°
Чтобы проекционное сжатие сделало джеты визуально идеально параллельными и при этом абсолютно неподвижными целый месяц, угол между осью вращения и линией зрения должен быть:
i ≥ 85–87° (а в идеале 88–90°).
Такая геометрия встречается крайне редко и только в очень узкое окно времени (обычно несколько недель за весь облёт кометы вокруг Солнца).
Реальные примеры настоящих pole-on комет:
- 2P/Encke — да, бывает i ≈ 80–85° каждые 3.3 года, но даже у него джеты всё равно слегка «гуляют» и не выглядят абсолютно параллельными и неподвижными неделями.
- 103P/Hartley 2 в 2010 — i ≈ 85–87°, и да, там было очень близко к тому, что мы обсуждаем, но всё равно джеты слегка расходились и медленно прецессировали.
- Ни одна комета за всю историю наблюдений не показывала идеально параллельных и абсолютно неподвижных джетов в течение месяца-двух при расстоянии <1–2 а.е.
Для большинства ярких комет 2020–2025 годов (C/2020 F3 NEOWISE, C/2021 A1 Leonard, C/2022 E3 ZTF, C/2023 A3 Tsuchinshan-ATLAS, C/2024 S1) расчёты орбит и модели вращения показывают, что угол i был в диапазоне 50–80°, то есть сильно не pole-on.
При i = 70–80° проекционное сжатие уже недостаточно, чтобы сделать джеты с реальным углом раскрытия 20–40° визуально параллельными на расстоянии миллиона километров. Они всё равно должны заметно расходиться или хотя бы медленно двигаться/вращаться на небе.
Вывод-убийца
Если у кометы в течение 3–6 недель мы видим:
- десятки абсолютно прямых и идеально параллельных джетов,
- ни малейшего их поперечного движения,
- отсутствие даже намёка на спираль или веер,
— то гипотеза pole-on перестаёт работать, потому что вероятность того, что мы случайно попали точно в ±3–4° от оси вращения и держимся в этом окне целый месяц, астрономически мала (буквально 1/10 000–1/100 000 для случайной кометы).
Поэтому в таких случаях астрономы обычно переходят к другим объяснениям:
- джеты действительно физически почти параллельны (например, из одной длинной трещины или из кольцевой системы вокруг полюса),
- или это не джеты, а оптические артефакты/пересвеченные лучи/обработка изображений.
Так что главный недостаток гипотезы «pole-on» — она требует слишком точного и слишком длительного выравнивания оси вращения кометы на Землю, чего в реальности почти никогда не бывает.
Почему сравнения с другими кометами — некорректны
Астроном SETI Джейсон Райт заявил, что всё нормально и что подобное наблюдалось у других объектов, например:
C/2024 UN271 (Bernardinelli–Bernstein)
Но:
- она находилась в 16 а.е., за пределами Сатурна;
- давление солнечного ветра там в сотни–тысячи раз слабее, чем на расстоянии 1,4 а.е., где сейчас 3I/3I/ATLAS;
- у неё была размытая кома, а не узкие миллионочные струи.
Если перенести её условия к 3I/3I/ATLAS, солнечный ветер бы разрушил любую структуру дальше 10–100 км — а у 3I/Atlas структура тянется на миллион километров.
C/2017 K2 (PanSTARRS)
- период вращения K2 — 57 суток,
- за время экспозиции Hubble она поворачивается всего на пару градусов,
- естественно, струи не размываются.
У 3I/3I/ATLAS — период 16 часов → поворот на десятки градусов за те же минуты экспозиции.
Поэтому аналогия нерелевантна.
Кометы, которые ближе всего подходили к «идеальному pole-on» за последние 50 лет (и всё равно не дотягивали до 100 %)
На сегодняшний день (2025 год) ни одна комета в истории инструментальных наблюдений не удовлетворяла всем семи условиям одновременно на протяжении хотя бы 3–4 недель. Самый близкий случай — 103P/Hartley 2 в ноябре 2010 во время пролёта EPOXI (i ≈ 87–88° и короткий период), и даже там джеты были «почти» параллельными и слегка прецессировали.
Поэтому когда кто-то говорит «это идеальный pole-on» для кометы 2024–2025 годов (C/2024 S1, C/2023 A3 и т.д.) — почти всегда это преувеличение: реальный угол i у них был 60–80°
Так что, дорогой читатель, теперь ты знаешь две основных гипотезы за и против искусственного происхождения 3I/ATLAS...
Что хочет проверить Леб в ближайшее время? Он прямо пишет, что окончательное опровержение или подтверждение даст:
- спектроскопия телескопа JWST (проверка на плазменные линии → N II, O III, C+, Fe lines; отсутствие пыли)
- фотометрические колебания → подтверждение периода 16.16 ч
- HST narrowband → проверка дивергенции крупных частиц
Игнорировать такие данные только потому, что они «не вписываются в учебники», — это и есть научная ошибка.
Напомним, сегодня, 19 ноября, должна состояться Конференция NASA по поводу 3I/ATLAS. Мы разберём ее подробно. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
