В прошлой статье мы рассмотрели две основные модели объясняющие аномальную геометрию струй ("jets", джетов) межзвёздного объекта 3I/ATLAS.
Модель "идеального pole-on", в которой ось вращения кометы почти точно направлена на Землю, делая джеты визуально параллельными и неподвижными, — это естественное астрономическое объяснение для наблюдаемых аномалий: длинных прямых джетов, их фиксированной ориентации и минимальных изменений яркости.
Однако, как мы обсуждали, она требует очень точной геометрии (i ≥ 87–88° на протяжении недель), что редко. Ави Леб (Avi Loeb), профессор Гарварда и известный сторонник экзотических интерпретаций межзвёздных объектов (как 'Oumuamua), в своих недавних анализах (осень 2025 г.) подчёркивает, что pole-on — это "базовый сценарий", но не единственный.
Он предполагает, что джеты могут быть не просто газовыми выбросами, а чем-то более структурированным (возможно, даже искусственным), и предлагает три ключевые проверки для окончательного вердикта.
Эти наблюдения, запланированные на ноябрь–декабрь 2025 г., напрямую тестируют физику джетов: являются ли они типичными кометными (подтверждение pole-on) или аномальными (опровержение в пользу альтернатив, включая спекулятивные).
Давай разберём каждую проверку: что она измеряет, как подтверждает или опровергнет "pole-on" и статус на 19 ноября 2025 г. (на основе свежих данных от телескопов JWST, HST и VLT).
1. Спектроскопия телескопа JWST (проверка на плазменные линии → N II, O III, C+, Fe lines; отсутствие пыли)
JWST (с помощью NIRSpec и MIRI) ищет спектры ионизированных газов (азот N II, кислород O III, углерод C+, железо Fe) в джетах. В pole-on сценарии джеты — это газовые выбросы (CO₂, CO, H₂O) с минимальной пылью, так как поперечное размытие скрыто.
Плазменные линии указывают на высокотемпературную плазму (возможно, от магнитных полей или "двигателей"), а отсутствие пыли (или её аномально низкий уровень) подтверждает чисто газовую природу.
- Подтверждение pole-on
Если линии слабые или отсутствуют, а в спектре доминируют нейтральные молекулы (CO₂/H₂O ~7.6, как в августовских данных JWST), то джеты 3I/ATLAS — это обычные газовые "иглы" от приполярных трещин. Это идеально вписывается в pole-on: газ расширяется коллимированно, без пылевого "размазывания".
- Опровержение pole-on
Сильные плазменные линии (N II > ожидаемого) или нулевое пылевое излучение (в ИК-диапазоне) будет означать, что джеты не кометные, а плазменные/технологические.
По расчётам Ави Леба, наблюдаемые джеты выбрасывают слишком много вещества (∼50 млрд тонн в месяц), чтобы ядро размером ∼1 км могло выжить, если это обычный кометный газ, но если это плазменные корректирующие двигатели (или просто «двигатели ориентации»), то расход топлива составляет менее 1 % массы объекта — и всё идеально сходится: фиксированные параллельные джеты, ускорение против Солнца, отсутствие разрушения и аномально чистый спектр. Таким образом, сильные плазменные линии + нулевая пыль = не геометрический эффект pole-on, а реальный направленный плазменный импульс, то есть объект не пассивная ледяная комета, а активная система (возможно, технологическая).
- Что хочет проверить Лоеб в ближайшее время
В конце ноября 2025 года, после перигелия 29 октября, у телескопа JWST будет дополнительный слот для спектроскопии джетов на расстоянии около 1,8 а.е. от Земли. Данные, полученные 6 августа, показали, что кома состоит в основном из CO₂, а содержание H₂O низкое (6,6 кг/с против 129 кг/с для CO₂). Плазмы не обнаружено. Леб ожидает повторных наблюдений для изучения динамики.
- Текущий статус: На 18 ноября данных после перигелия пока нет.
2. Фотометрические колебания и подтверждение периода 16.16 ч
Фотометрия (изменения яркости) от наземных телескопов (VLT, Keck) или HST фиксирует вариации, связанные с вращением. Период 16.16 ч — это оценка от ранних наблюдений (Nordic Optical Telescope, июль 2025). В модели pole-on мы видим фиксированную полярную область, так что амплитуда колебаний яркости должна быть мала (~0.1–0.2 звездной величины), и период подтверждается без "гуляния" джетов.
- Подтверждение pole-on
Если период точно 16.16 ч с низкой амплитудой изменения яркости, из-за неменяющегося положения активной зоны относительно наблюдателя, то вращение скрыто — классика "pole-on" (как у Hartley 2). Это объяснит отсутствие спирали в джетах из-за незаметного ротационного эффекта.
Это ключевой аргумент в пользу pole-on ориентации, потому что при взгляде вдоль оси вращения видимая площадь кометы почти не меняется, и активная полярная зона остаётся в одном и том же положении относительно наблюдателя.
Пояснение: мы постоянно смотрим на "крышку" волчка параллельно оси вращения, поэтому ее освящение не меняется.
- Опровержение pole-on
Если период нестабильный (вариабельность >10%), или амплитуда изменения яркости высокая (джеты "мигают" сильно), то ось не pole-on, т.е. не направлена на нас, следовательно, джеты фиксированы не геометрией, а внутренним механизмом, например, по версии Леба: "стабильной внутренней фазовой системой".
- Что хочет проверить Лоеб в ближайшее время
Мониторинг на VLT и Keck в ноябре–декабре 2025 г.: планируется более 100 полных циклов вращения. Леб подчёркивает: «Если джеты остаются неподвижными в системе отсчёта объекта при подтверждённом периоде вращения 3I/ATLAS ~16 часов, то это не сублимация (фазовый переход вещества из твёрдого состояния в газообразное, минуя жидкую фазу) с поверхности, а закреплённая (anchored) эмиссия» — ключевой тест на стабильность джетов после перигелия.
- Текущий статус: На 18 ноября подтвержден период вращения ~16 часов подтверждён данными VLT до перигелия, хотя они опубликованы в ноябре 2025, опять же с заметной вариабельностью. Свежих данных нет, но есть "интересная история".
После того как 3I/ATLAS прошел перигелий и начал удаляться от Солнца, все ждали данных с космического телескопа TESS. Но недавно на сайте TESS появилось сообщение:
"Данные о 3I/ATLAS слишком шумные, чтобы определить период вращения ядра. В извлечённой 20-дневной световой кривой был обнаружен пик около 28 часов, который сначала выглядел как возможный период вращения. Но оказалось, что точно такой же пик есть и на фоновом сигнале, значит это не реальный сигнал от кометы, а инструментальный шум.
Поэтому авторы сделали вывод: ротационный период ядра 3I/ATLAS по данным TESS определить нельзя. Причины: вклад комы, маленький размер ядра, или слабая чувствительность TESS.»
Хорошо, допустим данные с TESS оказались ненадежными, но ведь ранее каким-то образом определили период вращения в 16,6 часов по изменению яркости. Как это сделали?
Данные о периоде вращения 3I/ATLAS определялись по наземной фотометрии, главным образом с помощью наземных телескопов высокого класса: VLT (ESO), Keck, Nordic Optical Telescope (NOT), которые фиксировали изменения яркости кометы, вызванные вращением ядра. Hubble в июле–августе 2025 дополнял данные для подтверждения малой амплитуды вариаций и согласованного периода.
Тогда где данные с этих наземных телескопов после перигелия?
На данный момент опубликованных и надёжных данных после перигелия, которые могли бы окончательно подтвердить pole-on модель (т.е. естественное происхождение 3I/ATLAS), с наземных телескопов нет.
Причины:
- объект быстро удаляется от Солнца, становится слабым,
- кома остаётся разреженной и прозрачной, амплитуда колебаний крайне мала (~0.1 звездной величины),
Поэтому наземные телескопы уже не способны зафиксировать её надёжно, и требуют большие телескопы для точной фотометрии". (А что - VLT, Keck, Nordic Optical Telescope - недостаточно большие?
Похоже, кто-то уже решил обстряпать это неудобное дело следующим образом:
Модель pole-on остаётся гипотезой, согласующейся с пред-перигелийными данными, а пост-перигелийное наблюдение, которое должно было дать неоспоримые доказательства - не получилось. Бывает...🙄😏
Надеются таким образом оставить природу 3I/ATLAS в неопределенном состоянии.
Леб же в анализе от 9 ноября 2025 г. пишет: «Вращение объекта присутствует, но джеты остаются фиксированными в пространстве — это требует внутреннего механизма жёсткой фиксации» (прим. если модель не pole-on).
3. Исследование с помощью Hubble: проверка дивергенции крупных частиц
Узкие фильтры телескопа Hubble (HST) позволяют “выделять” свет от отдельных видов вещества в струях кометы, чтобы измерить, насколько сильно крупные частицы расходятся в стороны от основного потока. Хаббл смотрит на комету через специальные фильтры, которые “видят” только определённый газ или пыль.
- Что измеряют:
Будут проверять, насколько струя пыли или крупных частиц (>1 мкм) расходится в стороны от направления выброса. Другими словами — насколько струя “раздувается” в ширину. Это важно, потому что в pole-on модели мы смотрим почти вдоль оси вращения. Если струя коллимирована (частицы летят строго вдоль оси), она будет узкой, как луч света, без бокового расширения. Измерения Хаббла должны показать, что крупные частицы расходятся меньше чем на 1°, то есть струя почти не расширяется — видно почти как прямые линии.
- Подтверждение pole-on
Если струи почти не расходятся в стороны (малая дивергенция, как видно по экспоненциальному падению плотности в данных HST за июль) и крупные частицы движутся вместе с газом (CN, Ni), то джеты представляют собой узкие газовые “иглы”, исходящие от полюса. В таком случае нет характерного “веера” — значит, pole-on модель работает.
- Опровержение pole-on
Если крупные частицы сильно расходятся (>5–10°), или анти-хвост (струя, направленная к Солнцу) проявляет анизотропию (например, давление ветра газа выше солнечного ветра), то джеты нельзя объяснить только проекцией. Это может указывать на направленное воздействие.
Аномалии зафиксированные Hubble
В июле-августе 2025 дивергенция крупных частиц была слабее, с оценкой массы выброса ~6 кг/с для мелких и 60 кг/с для крупных. К ноябрю хвост вырос, но ускорение осталось стабильным, что противоречит моделям естественной кометы. При таком поведении ядро 3I/ATLAS должно было бы развалиться, но оно целое.
Также Хаббл подтвердил, что анти-хвост, т.е. солнценаправленная струя плотнее солнечного ветра, что "невозможно" для газа, но объяснимо для крупных частиц с высокой радиационной устойчивостью. Вероятность искусственного происхождения оценивается в 0.0026–0.3% (по Лебу), с "навигационными" струями как гипотезой.
- Что хочет проверить Леб в ближайшее время
Измерения на Hubble запланированные на ноябрь 2025: UV-спектроскопия для измерения соотношений S/O и мониторинг выхода кометы из Солнечной системы. Основной фокус — измерить дивергенцию (расхождение в стороны) крупных частиц, чтобы понять, являются ли джеты естественными (MHD-поток в магнитном поле) или управляемыми (thrusters).
- Текущий статус: Сегодня, 19 ноября 2025, NASA будет проводить живую трансляцию с новыми изображениями от Хаббла, JWST и наземных телескопов. Фокус — на спектре комы и дивергенции частиц для уточнения размера ядра (~0.44–5.6 км).
Что даст окончательное подтверждение природе хвостов 3I/ATLAS - являются ли они типичными для комет или аномальными
Лёб выделяет три ключевых теста, которые могут окончательно сказать, типичная ли это комета или что-то необычное:
- Если струи газовые, вращение видно, дивергенция мала → это полностью соответствует модели pole-on, то есть комета обычная, как Борисов.
- Если струи плазменные, период стабильный, но ротационного эффекта нет, а дивергенция странная → это опровергает естественность: значит, объект не просто замерзшее ядро, а активная система, возможно искусственная (исследовательский зонд).
- Следующие данные JWST и HST (декабрь 2025) особенно важны, потому что комета будет ближе всего к Земле 19 декабря — тогда спектры и фотометрия дадут решающий ответ.
На сегодняшний день (18 ноября 2025) шансы ~70% на обычную комету (pole-on), но странности вроде богатого никеля и малой воды пока оставляют сомнения. Леб подчёркивает: “Webb и Hubble покажут, что это — обычное извержение газа или направленный выброс (propulsion)”.
Ожидается, что изображения с камеры высокого разрешения HiRISE, установленной на борту космического аппарата Mars Reconnaissance Orbiter, которые все ждут с начала октября 2025, будут опубликованы ~20–21 ноября.
