Любое противотанковое средство опасно для экипажа, особенно после пробития основной брони. Заброневое действие у всех типов снарядов сильно отличается, но суть от этого не меняется – поражение экипажа и оборудования, что приводит машину в небоеспособное состояние. Что самое интересное, не каждое пробитие приводит к уничтожению танка. Правда есть некоторые исключения... Это не кинетические и не кумулятивные заряды, к которым мы привыкли. Что же может быть опаснее?
Опасность современных средств поражения
Одним из самых распространённых и опасных противотанковых средств последних лет стали FPV-дроны. Они носят на себе кумулятивные заряды, причём не обязательно мощные. Однако, благодаря возможности обойти танк с тыла или атаки в крышу, каждый такой дрон несёт особую угрозу. И ладно, если бы дрон можно было бы вовремя обнаружить и поразить… Несмотря на современные возможности – панорамные прицелы и СУО, танки сохраняют относительную слепоту, а средства РЭБ и подавители не всегда могут заглушить сигналы управления БПЛА.
Поражение тонкой брони создаёт невероятно опасные условия – большое остаточное пробитие. Его хватит, чтобы пройти боевое отделение насквозь несколько раз даже при относительно слабых зарядах, от чего и складывается угроза. Горячая кумулятивная струя может привести к возгоранию топливных баков или мгновенной детонации боеприпасов, не говоря уже о поражении разных механизмов и приборов.
Альтернатива кумулятивному заряду
Кроме кинетически и кумулятивных зарядов в мире существует ещё один тип, родственный кумулятивным из-за похожего принципа работы. Единственное, что поражающий элемент представляет собой не воронку, а тарелку и собирается она не в струю, а в мешок. Принцип поражения тоже несколько отличается, как и поражающий эффект.
Речь идёт о снарядах с ударным ядром, которое собирается только после детонации боеприпаса, а поражение происходит не пробитием брони, а её проламыванием. Из-за этого, ударное ядро не эффективно против толстых и разнесённых или композитных преград, но в случае пробития, его остатки буквально расплёскиваются, охватывая большой внутренний объём, не оставляя шанс на выживание.
Ударное ядро существует довольно давно – с 70-х годов прошлого века, но из-за своей специфики и требовательности к материалу изготовления, до сих пор не получило широкое распространения. Дроны, оснащённые ударным ядром не эффективны против «мангалов» и динамической защиты, что сильно ограничивает боевое применение, но справедливости ради, условный «Контакт-1» не способен критически повлиять на боевую часть снарядов с ударным ядром, в отличие от «Контакт-5» и «Реликт», использующих более толстые и тяжёлые метательные плиты.
Итог
Снаряды с ударным ядром известны давно и периодически используются. Их плюсы – невероятное заброневое воздействие и поражающая способность, сравнительно не большая масса и высокая эффективность. Недостатков больше… Ударное ядро пробивает меньшую толщину брони в сравнении с похожими по параметрам кумулятивными зарядам, ударное ядро не может поразить цели в участки с разнесённой и композитной бронёй, а «мангалы» и динамическая защита 2 и 3 поколения сводят эффективность наиболее опасных боеприпасов к минимуму. Из-за обилия всех ранее указанных особенностей на танках России, противник продолжает использовать кумулятивные заряды, не всегда гарантируя уничтожение цели.