Главный постулат, на котором построена вся система радиоуглеродного датирования заключается в том, что концентрация углерода 14С в нашей атмосфере во все времена была одной и той же. И во все времена такая же его концентрация была в любом биологическом организме при переходе из живого состояния в неживое. Такой же, как в середине XX века, с последующим равномерным по годам убыванием.
Этот метод в мерзлоте Сибири и Аляски дает радиоуглеродные даты предполагаемой гибели животных в разбеге от 40 до 4 тысяч лет назад (см. статья А.М. Люхина).
На кораллах Карибского моря этот метод относит катастрофическое повышение вод океана к периоду в разбеге от 12 до 7 тысяч лет назад (см. книга М.Г. Гросвальда "ЕВРАЗИЙСКИЕ ГИДРОСФЕРНЫЕ КАТАСТРОФЫ И ОЛЕДЕНЕНИЕ АРКТИКИ").
В глиняных отложениях Причерноморья датировки смерти людей скользят в промежутке от 5,3 до 1,5 тысяч лет назад (от 3300 лет до н.э. до 400 года нашей эры).
Речь даже не о том, что время свершения всех этих трех событий или явлений должно быть одним. Речь о большом разбросе показателей внутри каждого из них.
Было бы логично, если бы приблизительно одну дату гибели показали результаты исследований останков животных в районах многолетней мерзлоты. Явно, что замерзли они вместе с почвой одномоментно.
Здесь я еще раз сошлюсь на две публикации [1], авторы которых обращают внимание на сохранность не только тел мамонтов, но и непереваренной пищи в их желудках. «При обычной температуре тела мамонта она должна была перевариться примерно за 60-70 минут. Даже учитывая, что животное погибло, процессы в его ЖКТ не останавливались, а продолжались какое-то время, то есть полностью целые растения в желудке мамонтов – это нонсенс». Как сообщается далее, ученые смоделировали ситуацию, при которой растительная пища в таких огромных животных не успевала бы разложиться. Оказалось, что для этого температура воздействия на кожу мамонта должна достигать минимум -115,4 градуса по Цельсию. Тогда остановка всех процессов в организме наступает примерно за 28-32 минуты.
Добавим к этому само промерзание почвы. Толщина этой мерзлоты достигает сотен метров, а в иных местах превышает километр. Никакие холодные зимы этого не сделают. Сами ученые говорят, что даже если какой-то период не было тепла, то грунт промерзнет на 5-10 м, но не глубже. Ниже всегда стабильная температура +7 - +12 градусов.
Поэтому явно это промерзание произошло одномоментно и практически мгновенно.
Но радиоуглеродные лаборатории дают разбег в десятки тысяч лет. Причем гигантский разброс дат даже по отдельным частям одного и того же животного. Но не могла туша мамонта погибнуть 20 тысяч лет назад, а его нога еще 5 тысяч лет продолжать бегать?!
А если согласиться с версией наносного характера курганов Причерноморья, то одну и ту же дату должны показывать и результаты исследований останков погибших в них людей. Но разбег тоже в тысячелетия.
И сами специалисты радиоуглеродного датирования сегодня признают, что существуют различия в радиоуглеродных датировках даже в зависимости от территории и среды, из которой эти пробы брались.
Обратимся к статье заведующей лабораторией радиоуглеродного датирования и электронной микроскопии Института географии РАН Э. П. Зазовской под названием «Радиоуглеродное датирование — современное состояние, проблемы, перспективы развития и использование в археологии». Автор пишет, в частности, о, так называемом, резервуарном эффекте - получении ошибочных, более древних дат на материалах, извлеченных из водной среды. И уровень этих ошибок для разных территорий Земли разный.
Цитата из этой статьи: «Не будем останавливаться на механизмах возникновения этого эффекта (резервуарного. И.В.), а приведем примеры, его демонстрирующие. Серия дат, полученная по образцам современных (выловленных в настоящее время) пресноводных рыб из каналов Нидерландов, показала, что поправка на резервуарный эффект варьируется от 400 до 4000 лет. Резервуарный эффект, зафиксированный для р. Рейн в Западной Европе, составляет 1200 лет. Для рыб, выловленных в оз. Деер-Хулсун (Северо-Западный Прикаспий) в 2004–2005 гг., был показан резервуарный эффект 500 лет».
При этом ошибка в датировании будет касаться не только самих этих водных обитателей: «…если морские или речные организмы (рыбы, раковины, кораллы и т.п.) происходят из системы, где резервуарный эффект есть, то он закономерно проявляется у животных и людей, в системе питания которых (частично или полностью) присутствуют компоненты пресноводного/морского происхождения».
И автор закономерно заключает: «Из вышесказанного очевидно, что необходима процедура, которая переводит полученный радиоуглеродный возраст в календарный (или астрономический)». И: «Тесное сотрудничество между археологами и специалистами — сотрудниками радиоуглеродной лаборатории позволяет правильно провести все этапы исследования и интерпретации полученных данных».
Но даже в условиях «тесного сотрудничества и интерпретации», по крайней мере, наши отечественные лаборатории все еще не научились давать приемлемые датировки.
Об этом пишут, например, археологи В.И. Молодин, А.В. Епимахов, Ж.В. Марченко в своей работе «Радиоуглеродная хронология культур эпохи бронзы Урала и юга Западной Сибири: принципы и подходы, достижения и проблемы»: «Накопление анализов для Урала началось в период создания первых отечественных лабораторий, однако полноценно использовать эти результаты сегодня не удастся. Это особенно очевидно на примере серии анализов могильника Синташта [Телегин и др., 1981], надолго отбивших у археологов желание обращаться к данному методу. Сходным образом выглядели и результаты датирования алакульских памятников Притоболья [Потемкина, 1985]. В обоих случаях разброс дат для культурно близких материалов оказался абсолютно нереалистичным, а часть дублирующих образцов дала совершенно разные значения».
Почему это так? Видимо, попытка использовать очень интересный по своей идее, но совершенно незрелый в техническом отношении, радиоуглеродный метод для датирования исторических событий оказалась поспешной.
Уже ясно, что скорости накопления количества изотопа 14С в разных биологических материалах, на разных земных территориях, в разных средах различны. И нет одной прямой зависимости. Отсюда и огромные разбросы получаемых датировок. Даже в теле одного животного.
Кроме того, не понятно всегда ли был такой аномально высокий уровень азота в нашей атмосфере. Если это все-таки результат столкновения с космическим телом, то и уровень радиоактивного изотопа 14С в нашей атмосфере будет принципиально разным для материалов до и после этого события. А отсюда и неизбежное удревнение «допотопных» событий. Да и сама эта катастрофа могла создать невероятную чехарду с уровнем радиации в атмосфере.
Но вопрос, когда эта космическая катастрофа все-таки произошла, остается все еще открытым.
Продолжение следует.
1. «BIOсфератум» (https://dzen.ru/biosferatum); статья «Ледяной капкан времени: тайна непереваренной пищи в желудках мамонтов» на сайте ufostation.net