Показания Аллена Кляйна в суде по иску Пола Маккартни

Судебное слушание - это не только рассмотрение иска. Это и выступление адвокатов и свидетелей, заинтересованных лиц, которых считает необходимым заслушать суд. Продолжаю вчерашнюю статью об иске Маккартни - в ходе слушания суд вызвал Аллена Кляйна. Предлагаю познакомиться с его показаниями. Я даю их сокращенно. Удалена информация о его юридических лицах до прихода в Битлз, и отсутствует часть протокола по неизвестной мне причине. Все равно получилось довольно длинно, но зато мы можем понять его позицию по этому вопросу из первых уст. Пояснение - в тексте упоминается слово "истец" - это Пол Маккартни.

=================

Показания под присягой в суде Аллена Кляйна:

Я, АЛЛЕН КЛЯЙН, проживающий по адресу: Палисейдс-авеню, 3101, Ривердейл, Нью-Йорк, США, производитель звукозаписей, музыкальный издатель и менеджер в сфере развлечений, даю клятву и заявляю следующее:

1) Мне показали и я ознакомился с копиями нескольких письменных показаний под присягой (вместе с прилагаемыми к ним вещественными доказательствами), данных в рамках существующего иска истцом Мартином Робертом Лэмпардом, Джеффри Мейтлендом-Смитом, Майклом Дэниелом Буаном и Рэймондом Энстисом и представленных в поддержку ходатайства истца от 19 января 1971 года о предоставлении некоторых временных мер.

2. Истец в доказательствах, представленных в поддержку его заявления, оспаривает мою коммерческую добросовестность в целом и в моих отношениях с группой музыкантов, состоящей из истца и трёх отдельных ответчиков, известных как «Битлз», в частности. Истец утверждает, что активы товарищества «Битлз», созданного в соответствии с договором о партнёрстве от 19 апреля 1967 года, упомянутым в письменных показаниях под присягой истца, теперь находятся под угрозой. Я, конечно, заинтересован в том, чтобы ответить на эти нападки и опровергнуть это утверждение. Для этих целей мне посоветовали, и я согласен, что мне необходимо изложить в этих показаниях под присягой краткую историю моих коммерческих отношений с Beatles и для Beatles, чтобы показать, что (как это и есть на самом деле) эти сделки не нанесли ущерба Beatles, а, наоборот, принесли им большУю пользу. Они также демонстрируют, что активы Beatles ни в коем случае не находятся под угрозой.

3. Я родился 18 декабря 1931 года. В 1956 году я окончил факультет бухгалтерского учёта в колледже Упсала, Ист-Орандж, штат Нью-Джерси, США. До окончания учёбы и некоторое время после него я работал в различных фирмах бухгалтером, в частности занимался аудитом компаний, занимающихся ведением документации. В середине 1957 года я открыл собственное дело в качестве специализированного бухгалтера, предоставляющего услуги такого рода. Изначально мой бизнес был основан на партнёрстве с моей женой и назывался Allen Klein & Co. (позже, в 1965 году, он был зарегистрирован как Allen Klein & Co., Inc.). Сначала я оказывал аудиторские услуги артистам, но примерно к 1960 году переключился на управление бизнесом артистов звукозаписи и начал вести переговоры от их имени с компаниями звукозаписи или музыкальными издательствами. В 1964 году я заключил свою первую сделку с английским артистом.

4. Теперь я перейду к рассмотрению общих нападок на мою коммерческую добросовестность. Сначала я упомяну Cameo-Parkway Records Inc. («Камео-Парквей»). В июле 1967 года я приобрёл контрольный пакет акций этой корпорации, которая занималась производством и распространением грампластинок. В то время акции Сameo-Parkway котировались на Американской фондовой бирже. После моего приобретения цена акций Cameo-Parkway значительно выросла.

==============

7. 16 сентября 1968 года на внеочередном собрании акционеров Cameo-Parkway было одобрено приобретение компанией Cameo-Parkway активов и обязательств Allen Klein & Co., Inc. В связи с этим мне было представлено заявление о доверенности, выданное Cameo-Parkway до проведения собрания, документы суда с пометкой «A.K.3».

8. В феврале 1969 года компания Cameo-Parkway была переименована в ABKCO Industries Inc. («ABKCO»). Я являюсь президентом и директором ABKCO и, насколько это необходимо, уполномочен дать показания под присягой от её имени.

9. Среди прочего, о чём говорится в газетных вырезках мистера Лэмпарда, — выдвижение против меня обвинений в связи с налоговыми правонарушениями в США. Факты по этому делу (изложенные в доверенности, упомянутой в пункте 7 выше) таковы. В январе 1966 года прокурор США подал иск, в котором утверждалось, что компания совершила административное правонарушение, не подав ежеквартальную отчётность по удержанию налогов с работников и федеральных страховых взносов за последний квартал 1959 года, три квартала 1960 года, весь 1961 год и первые два квартала 1962 года (то есть по отдельному обвинению за каждый квартал, всего десять обвинений). Никаких обвинений в неуплате налогов выдвинуто не было. Налоги за эти кварталы были уплачены. Информация была подана против меня как основного партнера в фирме Allen Klein & Co. (которая на тот момент еще не была зарегистрирована). Я поручил подать эти декларации одному из своих сотрудников. 30 января 1971 года присяжные признали меня виновным по десяти пунктам обвинения, но судья разрешил подать официальные ходатайства с подтверждающими документами, и до рассмотрения этих ходатайств приговор не выносился. В случае удовлетворения этих ходатайств приговор будет аналогичен апелляционному.

10. В декабре 1968 года я прочитал в прессе заявление, приписываемое Джону Леннону, о том, что если Beatles продолжат тратить деньги с той же скоростью, с какой они это делают, «то через 6 месяцев они останутся без гроша». В следующем месяце (в январе 1969 года) я позвонил мистеру Леннону из США и договорился о встрече с ним в Лондоне. Эта встреча состоялась в отеле «Дорчестер» 27 января 1969 года. В то время Beatles и их компания Apple Corps Limited («Эппл») заключили с неким Джоном Истманом общий договор на ведение переговоров о заключении контрактов от их имени по всему миру. Хотя этот договор можно было расторгнуть в любой момент, мистер Леннон сказал мне, что таковы были условия, и на данном этапе он просил меня лишь заниматься личными делами его и его жены.

11. Поскольку я должен был заниматься делами мистера Леннона, одним из вопросов первостепенной важности было предполагаемое приобретение компанией Apple, которое тогда рассматривалось, компании Nemperor Holdings Limited, ранее называвшейся NEMS Enterprises Limited («NEMS»). Я договорился о встрече с тремя другими участниками Beatles и мистером Ленноном на следующий вечер. NEMS была компанией, на 90 % принадлежавшей Брайану Эпштейну (бывшему менеджеру Beatles) или его семье, а каждому из участников Beatles принадлежало по 21/2 % акций. NEMS выступала в качестве управляющей компании Beatles с 1962 по 1967 год. Она и связанные с ней компании на протяжении всего этого периода сохраняли за собой бессрочные права на контракты, заключённые Beatles, и на результаты их деятельности. Некоторые из этих прав сохраняли большую ценность, несмотря на то, что срок действия соглашения об управлении истёк. В частности, 26 января 1967 года между Beatles и компанией Electrical & Musical Industries Limited («EMI») было заключено соглашение о записи, срок действия которого истекал в 1967 году и в котором NEMS принадлежало 25 %. На моей первой встрече с мистером Ленноном, о которой я упомянул выше, что, по его словам, Джон Истман предложил Beatles выкупить долю Эпштейна в NEMS и что сделка вот-вот будет завершена благодаря финансированию через EMI в виде аванса в размере 1 миллиона фунтов стерлингов под будущие гонорары.

12. 28 января 1969 года в 9 часов вечера по адресу Сэвилл-Роу, 3, Лондон, я встретился с мистером Ленноном, истцом, Ричардом Старки (Ринго Старром) и Джорджем Харрисоном (другими участниками Beatles) и обсудил с ними предполагаемую покупку NEMS. Я сообщил им, что, со своей стороны, не могу рекомендовать мистеру Леннону совершать покупку, пока (как это было на самом деле) не будет получена соответствующая информация о положении самих Beatles (и их компаний). Истец сказал, что это предложение исходит от Джона Истмана и что он (истец) настаивает на его принятии. Поэтому я предложил не обсуждать этот вопрос в отсутствие Джона Истмана, и мы договорились встретиться в субботу, 1 февраля, в присутствии Джона Истмана.

13. Во время встречи 28 января я сказал, что собираюсь навести справки о финансовом положении мистера Леннона. Мистер Старки и мистер Харрисон попросили меня сделать то же самое для них. (На этом этапе истец покинул собрание). Остаток той недели я провёл в основном в офисе компании Bryce Hammer & Co., дипломированных бухгалтеров (которые были личными бухгалтерами Beatles), с мистером Гарри Пинскером, партнёром этой фирмы, и получал необходимую мне информацию. К концу недели у меня было достаточно информации о личном финансовом положении Beatles, но, поскольку у меня не было времени провести полное расследование деятельности их компаний, я не мог оценить их истинное финансовое положение в целом.

14. В субботу, 1 февраля, в штаб-квартире Apple по адресу Сэвил-Роу, 3, Лондон, W.1, состоялась запланированная на эту дату встреча с участием Джона Истмана.

15. Целью встречи 1 февраля, как я уже упоминал, было в первую очередь обсуждение предполагаемого приобретения NEMS. Джон Истман предлагал это по двум причинам: во-первых, это была выгодная сделка, потому что компания продавалась за 1 миллион фунтов стерлингов и сама по себе стоила болкк 1 миллиона фунтов стерлингов, а во-вторых, деньги компании можно было использовать для оплаты покупки. (В то время я не знал, что в такой схеме есть что-то незаконное, но я знал, что для того, чтобы потратить 1 миллион фунтов стерлингов, нужно заработать значительно больше до вычета налогов, и если аванс в размере 1 миллиона фунтов стерлингов от EMI для финансирования покупки нужно будет вернуть из доходов от роялти, то потребуется заработать не менее 2 миллионов фунтов стерлингов.) Второе основание, по которому Истман рекомендовал совершить покупку, заключалось в том, что NEMS владела пакетом из 237 000 акций Northern Songs Limited («Northern Songs»). Northern Songs была публичной компанией, акции которой котировались на Лондонской фондовой бирже. Её основными активами были права, полученные от Maclen (Music) Limited («Maclen») на композиции мистера Леннона и истца, включая будущие композиции до февраля 1973 года.

16. На этой встрече (1 февраля 1969 года) истец поднял тему Northern Songs и сказал, что хочет, чтобы она принадлежала Beatles. Я предложил рассмотреть этот вопрос позже. Что касается крупной доли NEMS в Northern Songs, я сказал, что на тот момент не считал наличие доли достаточной причиной для выплаты 1 миллиона фунтов стерлингов компании (Apple), когда мы не знали её финансового положения. Было решено отложить идею покупки акций NEMS и возможного приобретения Northern Songs до тех пор, пока не будет выяснено финансовое положение компаний Beatles. Все четверо участников группы также договорились, что меня нужно убедить проверить финансовое положение этих компаний.

17. На этом этапе Джон Истман начал нападки на мою репутацию, представив упомянутое выше заявление о доверенности Cameo-Parkway и газетные вырезки. Он утверждал, что у меня в целом плохая репутация, и задавал вопросы о Cameo-Parkway в частности. Я указал на то, что в заявлении о доверенности Cameo-Parkway в соответствии со строгими требованиями законодательства и практики Соединённых Штатов в отношении сделок с ценными бумагами содержится полное и исчерпывающее раскрытие информации о «подводных камнях» в деятельности Cameo-Parkway, и это заявление было доступно для всех. Я также предложил ему выдвинуть конкретные обвинения или критические замечания, чтобы я мог на них ответить, но он этого не сделал. В любом случае, я думаю, что мои ответы удовлетворили Beatles. Я предложил, чтобы Джон Истман занял должность юридического консультанта Beatles и всех их компаний. Он отказался на том основании, что делал больше, чем обычно делает английский юрист. Встреча завершилась, и была назначена ещё одна на следующий понедельник, 3 февраля 1969 года, снова на Сэвил-Роу.

18. Утром 3 февраля 1969 года я пришёл на Сэвил-Роу, 3, и встретился с четырьмя «Битлз», Джоном Истманом и несколькими ключевыми сотрудниками Apple, которым сообщили, что моя компания (тогда она ещё называлась Cameo-Parkway) назначена для ведения дел «Битлз» и всех их компаний. На этой встрече Джон Истман согласился, что в конечном счёте он будет выступать в качестве юридического консультанта «Битлз» и всех их компаний.

19. Компания Apple опубликовала два пресс-релиза: один касался назначения в моей компании, а другой — назначения в качестве юристов фирмы Джона Истмана Eastman & Eastman. Компания Cameo-Parkway также опубликовала собственный пресс-релиз, копию которого мне показали с пометкой «A.K.4».

20. Вечером того же дня, 3 февраля 1969 года, я встретился с Клайвом Эпштейном и мистером Пинскером в отеле «Дорчестер», чтобы обсудить с ними возможную покупку Apple акционерного капитала NEMS. Клайв Эпштейн в то время был управляющим директором NEMS, а фирма мистера Пинскера, Bryce Hammer & Co., выступала в качестве бухгалтеров как для NEMS, так и для Beatles. Я спросил Клайва Эпштейна, готов ли он подождать и отложить принятие решения о продаже NEMS примерно на три недели, пока я не оценю финансовое положение Beatles и их компаний. Клайв Эпштейн согласился отложить принятие решения как минимум на три недели. На следующий день я отправился в Нью-Йорк, чтобы начать расследование в отношении трёх основных источников дохода Beatles и проверить их финансовое положение. Этими тремя источниками были United Artists Corporation, компания, занимавшаяся фильмами Beatles («Юнайтед Артистс»), General Artists Corporation, занимавшаяся их американскими гастролями («Дженерал Артистс»), а также EMI и её дочерняя компания в США Capitol Records Inc. Beatles направили мне официальные письма с указаниями, которые позволили мне получить необходимую информацию.В суде мне предъявили под грифом «A.K.5» пакет, в который вошли копии этих писем и других писем, упомянутых ниже.

21. Я взял с собой в Нью-Йорк все файлы Apple и переписку, касающуюся контрактов и финансовых вопросов, насколько мне удалось их получить. Моя цель состояла в том, чтобы выяснить из основных источников дохода Beatles, какой именно валовой доход был получен, а затем отследить его и сверить с их бухгалтерскими книгами. Практически я справился с этой задачей к 12 марта 1969 года (кроме Маклена). Находясь в Соединённых Штатах, я получил от United Artists и G.A.C. подробную информацию о валовом доходе, полученном от услуг, которые они предоставляли. В случае с G.A.C. это также подразумевало получение подробной информации о расходах, которые были вычтены из дохода. Я также изучил множество контрактов и корреспонденции и попытался найти основу, на которой я мог бы определить, какие права были предоставлены в отношении услуг Beatles, как права передавались от основных правообладателей дочерним компаниям и какой доход был получен. Файлы и информация, с которыми мне пришлось работать, были неполными.

22. Я не успел завершить этот этап своей работы, когда в пятницу, 21 февраля 1969 года, мне срочно позвонил в Лондон мистер Нил Аспиналл, который в то время был управляющим директором Apple. Он сказал мне, что Клайв Эпштейн приходил к нему вместе с мистером Леонардом Риченбергом из Triumph Investment Corporation, который сообщил ему, что Triumph Investment Trust Limited («Триумф»), дочерняя компания Triumph Investment Corporation, приобрела либо все акции, либо контрольный пакет акций NEMS. Я был потрясён и обескуражен таким поворотом событий и сразу же позвонил мистеру Пинскеру, который сказал мне, что он не знал о...
[Следующая страница (страница 8) документа отсутствует. Расшифровка продолжается со следующей страницы.]
… приводится в соответствие с текущими данными, а именно с 28 февраля 1969 года). Этот документ, составленный в результате реконструкции, упомянутой в этом абзаце, показывает, что на тот момент текущие обязательства компаний превышали их текущие активы.

26. В период, предшествовавший составлению этого документа, а также после его составления, я много раз встречался с Beatles и ясно давал им понять, что их финансовое положение опасно. Я считал, что моя первоочередная задача - помочь им получить достаточный доход, чтобы улучшить ситуацию. Самым крупным потенциальным источником дохода были отчисления за запись, и я хотел договориться с EMI о новых условиях записи. С Beatles и Джоном Истманом обсуждалось, как следует вести себя с EMI и кто должен пойти на встречу с ними. Джон Истман хотел присутствовать на встрече, но было важно решить, кто будет вести переговоры, поскольку во внешнем мире не было единого мнения о том, кто представляет Beatles — я или Джон Истман. Все четверо участников Beatles решили, что я буду вести переговоры от их имени. Истец настаивал на том, чтобы Джон Истман присутствовал на встрече, но он согласился с коллективным решением. (Соответственно, встреча состоялась 7 мая 1969 года, на ней присутствовали все участники Beatles, кроме мистера Старки (который работал над фильмом) и Йоко Оно (ныне г-жа Леннон), я и три представителя EMI, а именно сэр Джозеф Локвуд, мистер Лен Вуд и мистер Кен Ист. На этой встрече не было принято никакого решения, но EMI ясно дала понять, что не готова вести переговоры о каких-либо новых условиях, пока не будет урегулирован иск NEMS.

27. Я покинул Англию 12 марта 1969 года, поручив компании Goodman Myers & Co. изучить и проанализировать расходы The Beatles & Co., Apple, Apple Electronics Limited и Apple Publishing Limited на развлечения, путешествия, страхование, юридические и профессиональные услуги и другие расходы. В суде мне показали подшивку с пометкой «A.K.8», в которой содержатся точные копии отчётов компании Goodman Myers & Co., составленных в соответствии с этими поручениями.

28. Мистер Джон Чемберс, бывший сотрудник Arthur Young’s, которого они направили в Apple, уже занимал в то время должность финансового директора Apple и до своего ухода в конце августа 1969 года отвечал за повседневное взаимодействие с аудиторами. В его обязанности входило отвечать на любые запросы о предоставлении финансовой информации, а также контролировать систему бухгалтерского учёта Apple.

29. 28 марта 1969 года мне позвонил представитель Apple и сообщил, что Дик Джеймс, управляющий директор Northern Songs, согласился принять предложение Associated Television Limited («A.T.V.») в отношении его доли в компании. Затем мне позвонил мистер Леннон (который не был на связи 28 марта), а после — истец. Оба попросили меня немедленно вернуться в Лондон и сделать что-нибудь, чтобы отклонить предложение A.T.V.

30. Приехав в Лондон через день или два, я проконсультировался с Генри Ансбахером & Ко Limited («Ансбахеры»), торговыми банкирами, и в частности с мистером Брюсом Ормродом из этой фирмы. Он сказал, что «Битлз» могут успешно провести IPO и что, если они объединят усилия, им нужно будет сделать лишь частичное предложение; то есть нужно будет предложить, скажем, 1 миллион из 5 миллионов акций Northern Songs, находящихся в обращении, поскольку «Битлз» и их компании уже владели примерно 30% акций.

31. В период с этой даты по 18 апреля 1969 года состоялась короткая серия встреч с Ансбахерами и Beatles. Незадолго до того, как должны были быть отправлены документы с предложением (18 апреля), в Лондон приехал Ли Истман, с которым я ранее не был знаком. Ли Истман был отцом и партнёром Джона Истмана, а также тестем истца.

32. На следующий день я встретился с Ли Истманом в отеле Claridge’s вместе с Beatles, за исключением мистера Старки.

33. Помимо обсуждения проекта Northern Songs, Ли Истман выдвинул ряд предложений, в которых он указывал, что мог бы помочь Beatles, в частности, с системой видеонаблюдения (?? это слово не читается) и управлением Maclen, музыкальной издательской компанией, которая контролирует авторскую деятельность мистера Леннона и истца. Он также был против приобретения Northern Songs и во время обсуждения разразился эмоциональной тирадой в мой адрес. Я решил, что лучше не отвечать.

34. 17 апреля 1969 года в Apple состоялась долгая встреча с участием мистера Ормрода из Ansbachers, их адвокатов, Ли Истмана, Джойнсона-Хикса и компании от имени Apple и (как мне кажется) только трёх участников Beatles, поскольку мистер Старки в то время был занят на съёмках фильма «Волшебный христианин» . Целью встречи было дать Ansbachers возможность подробно объяснить условия предстоящего предложения для Northern Songs и рассмотреть все факты. Ли Истман, устроивший на этой встрече ещё одну неприятную сцену, не советовал истцу или другим акционерам принимать предложение A.T.V. Он просто советовал им держаться. Я указал на то, что в таком случае они останутся в меньшинстве и будут полностью зависеть от A.T.V. Эту точку зрения поддержал мистер Ормрод. В конце концов все, включая Ли Истмана и истца, согласились с тем, что следует продолжить подготовку документов для предложения.

Пока на этом все. Спасибо, что дочитали до конца - юридические документы всегда сложно читаются и также сложны для восприятия.

Теперь, я надеюсь,, что немного яснее стало в чем была суть спора внутри Битлз.

И на этом пока все. Разрешите откланяться. Как всегда спасибо вам за ваше внимание. Подписывайтесь, присоединяйтесь к нашему сообществу - впереди еще много разных статей о нашей музыке.