Почему мы притягиваемся к Земле? Эфир давит нам на лысину, используя её как парус.
Интересно, порой, бывает читать научпоповскую помойку. От такого чтива черпается вдохновение на написание собственных статей. Встречаются такие "Чипы и Дейлы", которые пытаются спасти Эйнштейна от его же собственных блудничков. Надысь прочитал от одного такого "спасателя" об отношении гения всех времён и народов к теме ЭФИРА. У меня на канале есть целая рубрика "Антиэфир", где я подробно рассматриваю эту мутную тему. Однако, здесь мне показалась интересной сама концепция, выдвинутая генькой. Цитата.
Тем не менее, в своей Лейденской лекции 1920 года «Эфир и теория относительности» Эйнштейн ввел «новый эфир», связанный с общей теорией относительности:
«Отрицать эфир - значит в конечном итоге предполагать, что пустое пространство не имеет никаких физических качеств... Мы можем сказать, что согласно общей теории относительности пространство наделено физическими качествами; в этом смысле, следовательно, существует эфир».
Этот эфир - не субстанция, а само гравитационное поле или кривизна пространства-времени, вызванная массой и энергией. В отличие от старого эфира, он не сопротивляется движению и не обеспечивает абсолютную систему отсчета. Это динамическая, реляционная сущность. Популярные отчеты редко упоминают об этом, придерживаясь устаревшего повествования об эфире, против которого изначально выступал Эйнштейн. Мы пришли к убеждению, что относительность без эфира немыслима.
Ну и кто после этого скажет, что сгусток гениальности не принадлежит кагорте эфирщиков. Просто это - ДРУГОЙ ЭФИР. Не тот "шариковый", в который верит эфирная босота. И, соответственно, не тот, что бомбардирует нашу лысину, а ДРУГОЙ, более возвышенный, тот, что предназначен для интеллектуальных "гурманов", для "жрецов" научного сообщества.
В этом отрывке, великий клерк выразил (причём, очень точно) ту мысль, которую я постоянно критикую на своём канале. А именно то, что пространство, таки, должно быть наделено физическими качествами. И "носителем" этих качеств, как раз и наделяется этот пресловутый "ДРУГОЙ ЭФИР".
Этому ДРУГОМУ ЭФИРУ, так же как и тому, первоначальному, приписываются чудодейственные свойства. Типа, он уже не "шарики", а "гравитационное покрывало", так же ложащееся нам, тонким слоем, на лысину, и прижимающее нас долу.
Эйнштейнианство, как языческое мировоззрение, не может не быть эфирианским. Оно видит пространство примитивной ПУСТОТОЙ, тем самым "тазиком", на котором, как на новогодней ёлке, развешены некие абстрактные "физические качества", для которых и нужен "носитель". И, как бы ты его не назвал - СТАРЫЙ ЭФИР, или НОВЫЙ ЭФИР, сути это не меняет. Эйнштейнианство - это "шариковая", "тазиковая", "эфирная" болезнь современной науки.
PS. Почему мущщины порой лысеют? Им "ветром голову надуло". Эфирным, разумеется.
Всего Вам доброго.