Продолжение статей
Источник - Ссылка на статью "Кто мы?"
Автор статьи распределил по убыванию уровни цивилизационных ценностей России и богомерзкого Запада
Первый вектор — рационализм и идеализм. Мы в большей степени мыслим образами. Это не о том, что у нас нет аналитических способностей. Безусловно, они есть.
Спасибо, начальник, что хотя бы в умении логически мыслить русским не отказано :). Повторю ещё раз, что местоимение МЫ в обсуждаемой статье относится к той страте российского руководства, от лица которого задаётся вопрос в заголовке. Замечу, что создать самую большую страну на планете Земля на каких-либо эмоциях попросту невозможно. Хотя бы потому, что первые землепроходцы встречь солнцу без понимания КУДА они идут, без расчёта качества и количества потребных припасов никуда бы не дошли.
Так же стоит упомянуть, что на Восток русские шли не за абстрактным расширением границ, а за банальной пушниной - нефтью 15-17 веков, без продажи которой в Европу в России просто не было бы золотых и серебряных денег. Месторождения этих монетарных металлов на российской земле были разведаны только в 18 веке, о чём автор статьи, наверное, не в курсе.
Но на протяжении всей нашей истории было принято мыслить представлениями, составлять идеальные картины будущего, часто иррационального. Именно отсюда постоянные попытки создать какую-то национальную идею и стенания, что нам её не хватает.
Подобным желанием странного (раз автор цитирует Стругацких, то и эта фраза в строку) в российской истории основном страдали выпускники Киевско-Могилянской академии, понаехавшие в Москву после серии польско-казацких усобиц 17-18 веков, а так же их последователи, пригревшиеся при дворе русских государей. Уже тогда они отличались креативностью и разговорчивостью, услаждая слух не склонных к философическим рассуждениям практиков госуправления красивыми словесами. Разумеется, с постоянными отсылками на римлян и греков, особенно тех греков, что из Царьграда. В итоге как-то сам собой случился церковный раскол, одним из последствий которого стало финансирование в начале 20 века старообрядцами из числа купцов и промышленников партии большевиков, со всеми последствиями оного для страны и самих кержаков.
Кстати, именно из такого усиленно культивируемого сверху тезиса о превышении эмоционального над рациональным в России сформировано ложное убеждение что у "России женская душа". Ложное хотя бы в том, что ЛЮБОЕ государственное строительство, а тем более в таких - российских - масштабах, есть исключительно мужское творчество. Хотя пришедшим из глухих окраин Rzeczpospolita 17 века это до сих пор не понять.
Второй вектор — индивидуализм и коллективизм. Я уже упомянул, что считаю это нашим конкурентным преимуществом. В России под общим наименованием «мир», помимо прочего, подразумевалась и община, общество, и то или иное пространство, вселенная. В разные годы нашей истории это качество называли соборностью, народностью, общинностью. Потом говорили, что это коллективизм, коммунарство. Сегодня чаще используют термин «командность».
После реформы орфографии Луначарского слова "миръ" в смысле мирного времени и "мiр" в смысле "община" стали одним словом "мир", что многие уже не то что забыли, а даже не в курсе. Но это мелочь, конечно.
Работа в команде, умение работать в команде и за команду — конечно, тема настоящего и будущего
Неужели западное общество, в Новом Времени перекроившее под свои представления все другие человеческие сообщества на планете Земля, запустившее режим сверхбыстрого капиталистического развития, где 5% роста достигалось не за сто лет, а за один год, не обладает коллективизмом и умением работать в команде?? Весьма странное представление.
Семейность — это вообще наша черта, потому что мы живём малыми группами, собираясь вместе на кухне или на даче. Мы так привыкли.
Так привыкло начальство за последние семьдесят лет. То, как это было ДО революции 1917 года, можно прочитать хотя бы у Гиляровского - про "диаспоры" приказчиков и половых в трактирах из близлежащих к Москве губерний Российской Империи. Атомизированное общество характерно как раз для пребывающих в стадии модерна городских обществ стран европейской культуры, без разницы Манчестер это или Челябинск.
Общество, состоящее исключительно "малых групп" по определению не может быть вот этим
Россия состоит из этих малых групп друзей, коллег, родственников, которые образуют всю эту совокупность под названием Великая страна.
Где же то странное, что объединяет "малые группы" в единое целое? Нет ответа в статье, следующего из общей логики текста.
Отсюда наша полифоничность, умение жить в таком мире, где существует множество народностей, национальностей. Мы приспособились к этому, мы сумели, не попирая друг друга, не нарушая своих культурных различий, сосуществовать. И в этом нашем многообразии есть ещё одно наше конкурентное преимущество, источник развития.
Цитата выше это, собственно, ради чего всё написано - в политическом смысле. Заметьте, как в общечеловеческих рассуждениях невозбранно растворилось 80% населения России, тех, кто в переписи самоидентифицирует себя русскими. Нет места русским в полифоничности, к тому же искусственно расширенной и углубленной за годы советской власти. Не верите? Доказательство есть - в 1895 году был издан Алфавитный список народов, обитающих в Российской Империи
В Российской Империи было 140 народов на территории 21,8 миллиона квадратных километров в 1913 году, после советской власти в Российской Федерации стало "более 190" народов на территории 17,316 миллиона квадратных километров. Как этот факт может объяснить уважаемый автор статьи?
Причина проста - для удержания власти большевики, проповедуя интернационализм, создавали новые народы из уже существующих, в основном из русского народа. Ну а раз ВСЕ РАВНЫ, то и участие во власти должно быть РАВНЫМ и вот здесь совершается хитрое шулерство - если десять народов, то во властных структурах должно быть по 10% каждого народа, если сто народов - то по 1 проценту. При этом численность самих народов не учитывается совершенно.
Народы численностью 100 000 000 и 100 000 в итоге подобной "полифонии" имеют РАВНОЕ по численности представительство во властных структурах. Советский Союз подтверждает.
Демократия, говорите? Один человек - один голос? Не, шалишь! Это НЕ НАША цивилизационная ценность!
При этом де-факто дискриминация большинства объявляется великим достижением и это сейчас везде, кстати. Начало положили большевики в России.
Продолжение следует.