История Эриха Хартманна — это не только про сбитые самолёты и подвиги в небе. Это рассказ о человеке, который дважды оказывался в плену, отказался от сотрудничества с врагом и поднял бунт за колючей проволокой. Но давайте по порядку — хотя, пожалуй, начнём с самого неожиданного...
Когда ас становится узником
1955 год. На свободу выходит немецкий летчик, проведший 10 лет в советских лагерях. Кто он? Военный преступник? Героическая фигура рейха? Или просто фанатик, не смирившийся с крахом своего мира?
Эрих Хартманн — легендарный ас Люфтваффе, на счету которого якобы 352 сбитых самолёта (из них 344 — советские). Его результат до сих пор вызывает споры у историков: цифры могли быть завышены, как это часто бывало у пилотов Третьего рейха. Но в одном сомнений нет — он был профессионалом и страшной угрозой в небе.
Как его вообще поймали?
Первый раз Хартманн попал в плен в 1943 году, когда его самолёт был сбит над Донбассом. Говорят, он попал под собственные обломки, но есть и версия о попадании советской зенитки. Его захватили красноармейцы, но он быстро придумал способ сбежать — изобразил раненого и ушёл от охраны.
Второй плен был уже серьёзным — в 1945 году. Вопреки приказу командования, он отправился в несанкционированный разведывательный вылет, сбил советский истребитель, вступил в бой со вторым и едва не попал под обстрел американцев. Вернувшись на аэродром, он сжёг свой самолёт и сдался.
Передача Советскому Союзу
По Ялтинскому соглашению, все пленные, воевавшие против СССР, подлежали передаче. Хартманн оказался в числе тех, кого не пожалели. Так началась его лагерная эпопея.
Сначала он оказался в условиях, которые позже опишет с ненавистью в письмах жене: голод, тяжёлый труд, доносы, унижения. Он писал о коллегах, которые "сдали честь", стали информаторами и буквально «спустили штаны» перед администрацией. И он не скрывал презрения.
«Такие предатели сначала служили Рейху, потом — советам, а завтра продадут кого угодно», — писал он в 1947 году.
Бунт против режима
Хартманн отказался идти на сотрудничество с советами. Его не прельщали ни антифашистские кружки, ни возможность выйти на волю через службу в ВВС ГДР. Когда ему сделали такое предложение, он с иронией сказал: "Сперва спрошу разрешения у жены".
Однажды он даже попытался организовать восстание. В лагере под Шахтами он отказался выходить на работы, а потом, вместе с другими заключёнными, обезоружил охрану и потребовал международной комиссии. Сам (!) позвонил в штаб в Ростов-на-Дону. Итог? Прибыла рота с автоматами и быстро всех уложила.
За участие в мятеже ему накинули ещё 25 лет. На тот момент он уже был осуждён за "злостное уничтожение социалистической собственности" — речь шла о сомнительных эпизодах, вроде якобы разрушенной пекарни под Смоленском и мирных жертв в районе Брянска. Ни одно обвинение не подтвердилось.
Парадокс: лагерь с кафе
После бунта Хартманна перевели в лагерь в Грязовце (Вологодская область), где условия были куда мягче. Пленные жили в бараках, ходили на футбол, купались в реке и даже пили кофе в лагерном кафе. На фоне остальной системы — почти санаторий.
И всё равно — он продолжал писать, бунтовать внутренне, отказываться от советского мира и тех, кто решил "перекраситься". Он ненавидел предательство — и в себе, и в других.
Почему его отпустили?
Освободили его не из-за раскаяния. В 1955 году СССР заключил соглашение с ФРГ, в результате которого на родину вернулись 14 000 немецких пленных. Лично просил об этом канцлер Аденауэр. Хартманн оказался среди них — несмотря на протесты, несмотря на мятеж.
Что дальше? Он вернулся в Германию и продолжил службу в ВВС уже другой страны. И до самой смерти не изменил взгляды. Ни в чём не раскаялся. Всё ещё считал себя офицером Люфтваффе.
Не всё так просто
С моральной точки зрения, история Хартманна — это настоящий ребус. С одной стороны — талантливый пилот, не сломавшийся под давлением лагеря. С другой — убеждённый гитлеровец, не скрывавший презрения к врагу и не раскаявшийся за свои действия.
Можно ли считать мягким приговор за 344 сбитых советских самолёта? Вопрос не столько юридический, сколько этический.
И да — тот факт, что он бы повторил всё снова, если бы мог, тоже многое говорит.
Если статья была вам интересна — поддержите лайком и подпиской. А как вы считаете: стоило ли отпускать Хартманна домой? Или такие люди не заслуживают второго шанса? Напишите своё мнение в комментариях — тема, как видите, спорная.
Еще больше интересного: