История всегда ставила героев на пьедестал. Но можно ли сравнивать тех, кто носил звание «Героя Советского Союза», с теми, кого награждают сейчас званием «Герой России»? Формально — возможно. Но эти два звания принадлежат к разным эпохам, политическим устройствам и социальным запросам. Их сравнение — не более чем игра в цифры, не отражающая истинной ценности подвига.
Кого мы называем героями?
Ещё в Древней Греции герой — это прежде всего тот, кто пал за других. Не выжил, не был награждён, не получил грамоту — а погиб. Это был эталон самопожертвования. Идеал.
Современная реальность куда прозаичнее. В 1992 году в России учреждают звание Героя РФ. Первыми должны были стать те, кто пожертвовал жизнью, например, лётчик Султан Осканов. Но политика распорядилась иначе: первый герой — космонавт Сергей Крикалёв.
Так звание постепенно стало частью системы поощрения, где моральный подвиг зачастую уходит в тень материальных бонусов.
Глазами очевидца: разные почести для героев
Я помню, как на 9 мая в военное училище приходили ветераны — Герои Советского Союза. Им не устраивали парадных шоу, не водили под руки и не встречали начальники. Просто спокойно сажали в зале, угощали скромным чаем, звучали песни курсанток, и всё.
Контраст разителен. В разговоре с сослуживцем я слышал байки, как Героя России встречают чуть ли не по красной ковровой дорожке. С личным водителем, отдельным жильём и статусом выше генерала. Слухи ли? Может. Но они отражают главное: ожидания изменились.
Медали, которых не видно — и те, что бросаются в глаза
Когда я проходил переобучение в одном известном вузе, по уставу мне велели носить наградную планку. И началось. Подколы, насмешки, нелепые вопросы:
— Ты в Берлине был?
— А эта за что? За пробежку?
Один подполковник сказал метко:
«Носи только то, за что платят. Остальное — блестяшки».
Это и есть суть современных наград: чем они подтверждаются? Деньгами? Указами? Или исторической памятью?
Материальные льготы: сравнение, которое уводит не туда
Сравнивать Героя СССР и Героя РФ по уровню выплат — как минимум поверхностно. В 1930-е — бесплатный проезд на трамвае, снижение налога, место в вузе для ребёнка. Сегодня — ежемесячная выплата в 83 500 руб., доплаты от регионов, возможность получить землю или путёвку. Да, цифры больше. Но и государство совсем иное. И подходы к награждению — тоже.
Акт награждения в СССР часто был символом — человек совершал невозможное и получал за это моральное бессмертие. Сегодня — это может быть и контракт, и политический жест.
Историческая перспектива: что мы забываем?
Когда читаешь современные статьи о «льготах героев», становится грустно. Почти никто не говорит о главном — о подвиге как таковом. Зато все сравнивают таблички: кто сколько получает, какие квартиры дают, где лечат бесплатно.
Но подмена понятий очевидна: вместо того чтобы восхищаться смелостью, анализируют бонусы.
Иногда звание дают посмертно. Иногда — за сомнительные заслуги. Бывает, герой — это и правда спаситель. А иногда — фигура, выгодная в телевизоре.
Кто достоин быть героем?
Герой — это не о медалях. Это — о мужестве, риске, готовности быть последним. Государство должно чтить таких людей, но не превращать это в спектакль.
История декабристов — хороший пример. В 1812 они — герои войны. В 1825 — изменники. Прошёл век — снова герои. Вопрос не в подвиге, а в контексте. И в том, кто пишет учебник истории.
Почему сравнение лишено смысла?
Советский и современный герой — это два разных понятия. Разные эпохи, системы координат, представления о долге. Поэтому спорить о том, кому «досталось больше» — пустая трата времени.
Ценность героя — не в размере выплаты, а в цене, которую он заплатил.