Фабула:
9 июня 2021 года С. при помощи знакомых и гусеничного трактора переместил две металлические цистерны объемом 90 кубометров каждая с территории бывшего склада ГСМ на участок своей пилорамы. Цистерны были брошены прежним собственником еще в 2000-х годах. Администрация сельского поселения планировала использовать их для оборудования пожарных водоемов.
Мировой судья осудил С. по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство) к штрафу 40 000 рублей с освобождением от наказания в связи с истечением срока давности. Апелляционный и кассационный суды оставили приговор без изменения.
Выводы Верховного Суда:
Судебная коллегия ВС РФ установила существенные нарушения. Суд обосновал существенность вреда стоимостью цистерн (182 699 рублей) и расходами администрации на покупку третьей емкости (110 000 рублей). Однако цистерны были быстро обнаружены на пилораме Сергеева и возвращены представителю администрации. Доказательств их уничтожения или повреждения не имеется.
Суд не привел конкретных обстоятельств, подтверждающих лишение администрации возможности использовать цистерны для пожарных водоемов. Не установлена прямая причинно-следственная связь между временным перемещением двух цистерн (которые затем были возвращены) и последующим приобретением третьей емкости. Состав преступления требует доказывания существенного вреда допустимыми доказательствами, а не предположениями.
Процессуальное решение: отменить апелляционное и кассационное постановления, направить дело на новое апелляционное рассмотрение (Кассационное определение № 3-УД25-5-КЗ от 30.10.2025)