Найти в Дзене
Лента материаловСтатьи
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент
1 месяц назад
 • Вы подписаны

Не осознавал, что причиняешь вред нападавшему, который не был необходим, нет превышения пределов необходимой обороны

По приговору Ахтубинского райсуда Астраханской области от 30.12.2021 г. М. осужден по ч. 1 ст. 114 УК. Астраханским областным судом 24.03.2022 г. приговор отменен с постановлением апелляционного приговора, которым М. признан виновным в совершении того же преступления, с той же квалификацией. Кассационным определением Четвертого КСОЮ апелляционный приговор оставлен без изменения. Фабула: М. признан виновным в умышленно причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны...

1 месяц назад
 • Вы подписаны

Переквалификация деяния предпринимателя с общеуголовного мошенничества на предпринимательское.

Ш. осужден за мошенничество путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. Фабула: Будучи генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «М.» Ш. 8 октября 2018 года заключил договор с ПАО «С.» договор о реконструкции кабельных линий на двух объектах с ценой договора 4 370 100,39 рублей. Ш. организовал выполнение работ по договору на одном из объектов - привлек к работам третьих лиц, организовал закупку и поставку строительных материалов. Затем,...

2 месяца назад
 • Вы подписаны

Использование доверия о наличии полномочий при фактическом их отсутствии образует квалифицированное мошенничество

Фабула: Заместитель командира батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области С. признан виновным в совершении ряда мошенничеств путем обмана и злоупотребления доверием; в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом из корыстной заинтересованности действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства; в получении лично взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей...

2 месяца назад
 • Вы подписаны

Принесение извинений виновным в ответ на наводящий вопрос защитника не может является смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК

Фабула: 24.11.2021 И. был осужден за убийство своей жены ножом (ч.1 ст. 105 УК) к 9 г.; 26.04.2023 он был помилован: освобожден от отбывания наказания со снятием судимости; 06.10.2024, находясь в магазине, нанес своей сожительнице ножом не менее 64 ударов, несовместимых с жизнью, отчего наступила смерть на месте. Действия И. квалифицированы п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью). В судебном следствии И., отвечая на наводящий вопрос защитника, принес извинения потерпевшей, которые учтены по п...

2 месяца назад
 • Вы подписаны

Установление прямой причинно-следственной связи при обвинении в причинении смерти по неосторожности не является обязательным

Фабула: Два дежурных врача-терапевта районной больницы не распознали у пациентки острый инфаркт миокарда, не назначили консультацию кардиолога и не перевели её в кардиологическое отделение. В результате у пациентки развилась полная атриовентрикулярная блокада, приведшая к асистолии и смерти. Оба врача С. и Л. осуждены по ч. 2 ст. 109 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, освобождены от наказания по ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности. А врачу Л. дополнительно назначено лишение права заниматься врачебной деятельностью на 2 года...

2 месяца назад
 • Вы подписаны

Новый порядок кассационного обжалования С 10 мая 2026 года изменяется порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и апелляционных судебных актов районных (городских) судов. Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов с указанной даты будут рассматривать дела как суды кассационной инстанции, являясь вышестоящими по отношению к районным (городским) судам и мировым судьям, действующим на территории соответствующего субъекта РФ. Кассационные жалобы и представления на судебные акты мировых судей и районных (городских) судов, принятые ими в апелляционной инстанции, будут рассматривать президиумы указанных судов, а по делам об административных правонарушениях – председатели областных и равных им судов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов. Изменения коснулись всех видов судопроизводства: административного, гражданского, уголовного, по делам из административных правонарушений. Производство по кассационным жалобам, представлениям, поданным до дня вступления изменений в силу, осуществляется по правилам, действовавшим на день их подачи. Таким образом, кассационные жалобы на судебные акты мировых судей и судебные акты районных (городских) судов, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, до 9 мая 2026 года включительно подаются в кассационный суд общей юрисдикции соответствующего судебного кассационного округа (с соблюдением порядка подачи в зависимости от вида судопроизводства). С 10 мая 2026 года и позднее – в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Важно помнить, что кассационные жалобы, представления в порядке административного, гражданского и уголовного судопроизводства (в части «сплошной» кассации) подаются через суд первой инстанции. Кассационные жалобы и представления в порядке производства по делам из административных правонарушений, а также уголовного судопроизводства в порядке «выборочной» кассации – непосредственно в суд, рассматривающий кассационную жалобу, представление.

Покупайте СтеллыИ дарите их за контент