Анна Асти называет себя царицей русской эстрады уже который год подряд. Корону себе на голову водрузила, трон заняла и требует поклонения. Только вот находятся люди, которые смотрят на всё это представление со стороны и задаются простым вопросом: а король-то голый?
Сергей Соседов, музыкальный критик с многолетним стажем, решил публично высказать то, о чём многие думают втихомолку.
В подкасте “За деньги” он не стал долго ходить вокруг да около, а выдал прямо в лоб:
«Какая, к чёрту, царица?»
Слова были жёсткими, но именно за это Соседова и ценят. Он из тех, кто не боится назвать вещи своими именами, даже если это может не понравиться армии фанатов очередной звезды соцсетей.
Когда корона не по размеру
Соседов не стал продолжал. По его мнению, Анна Асти представляет собой типичный продукт современного шоу-бизнеса, где громкие титулы раздаются направо и налево без особых оснований.
Девушка поёт про то, что она царица, снимает клипы с коронами и мантиями, старается убедить всех вокруг в своей исключительности. Но критик видит в этом совсем другое.
Когда артист постоянно кричит о своём статусе, это говорит не о величии, а о глубокой неуверенности в себе. Настоящим титанам не нужно объяснять окружающим, кто они такие. Их масштаб и так очевиден любому, кто хоть немного разбирается в искусстве.
А вот те, кто носит корону на голове, но не в душе, вынуждены постоянно напоминать миру о своём “царском” происхождении.
Вишневская против Асти или пропасть в несколько поколений
Соседов провёл показательное сравнение, которое многим может показаться жестоким, но при этом абсолютно справедливым. Он вспомнил Галину Вишневскую и Елену Образцову – настоящих цариц мировой оперной сцены.
Когда эти женщины выходили на подмостки, никому не нужно было объяснять, кто перед ними. Величие читалось в каждом жесте, в каждой ноте, в самой атмосфере, которая окружала этих артисток.
Вишневская не пела песен про то, какая она царица. Ей это было не нужно. Её голос, её артистизм, её место в мировой культуре говорили сами за себя.
Когда она исполняла партию Екатерины в “Пиковой даме” или Лизы в той же опере, зал замирал не потому, что певица называла себя какими-то титулами, а потому что перед публикой действительно разворачивалась королевская игра высочайшего уровня.
Шоу-бизнес и искусство
Критик чётко разделил две реальности. Есть настоящее искусство, где люди десятилетиями оттачивают мастерство, проходят через консерватории и сотни выступлений, прежде чем заслужить признание. И есть современный шоу-бизнес, где успех часто измеряется количеством просмотров в соцсетях, а не глубиной таланта.
Соседов не отрицает, что Анна Асти имеет свою аудиторию и популярность. Но он настаивает на том, что популярность и величие – это разные вещи. Можно собирать стадионы и при этом оставаться ремесленником, а можно выступать в небольших залах и быть подлинным мастером.
Критик явно относит Асти к первой категории, причём без особых шансов перебраться во вторую.
Почему самопровозглашённые короли раздражают
Соседов затронул важную психологическую тему. Когда человек сам себя величает царём или царицей, это выглядит как попытка компенсировать внутреннюю пустоту.
Настоящая же уверенность в себе не требует постоянных деклараций. Артист, который действительно знает себе цену, спокойно делает своё дело и позволяет результатам говорить за него.
Анна Асти выбрала другой путь. Она сделала свой “царский” статус частью имиджа, маркетинговым ходом, способом выделиться на фоне конкурентов. С коммерческой точки зрения это может быть и работает.
Молодёжь покупается на яркую картинку, запоминающиеся слоганы и агрессивное позиционирование. Но люди, которые хоть что-то понимают в музыке и культуре, видят в этом лишь пустую мишуру.
«Курам на смех» – когда критика бьёт в самую точку
Фраза Соседова про кур может показаться грубой, но именно такая прямота отличает настоящего критика от тех, кто боится испортить отношения с очередной звездой.
Он сказал то, что многие профессионалы думают, но не решаются произнести. Индустрия развлечений давно превратилась в бизнес, где важнее не талант, а умение продавать себя. И Асти в этом смысле преуспела.
Только вот проблема в том, что когда пыль уляжется и хайп спадёт, останутся только записи. И тогда станет очевидно, кто чего стоил на самом деле.
Вишневскую слушают и будут слушать через сто лет. Образцову изучают в консерваториях, как эталон. А про поп-звёзд, которые сегодня кричат о своём величии, завтра забудут, как только появится следующий яркий проект.
Неудобная правда, которую не хотят слышать
Соседов своими словами поднял важнейший вопрос о том, кого мы называем великими, а кого просто популярными. Современная культура стирает эти границы, уравнивая всех и вся.
Но критик настаивает, что разница есть, и она принципиальна. Нельзя ставить в один ряд оперную диву с мировым именем и исполнительницу попсовых хитов, даже если у последней миллионы подписчиков.
Эта позиция может казаться даже снобистской, но, возможно, именно такие жёсткие оценки и нужны, чтобы не окончательно размыть понятия о качестве и мастерстве.
Когда всё становится равноценным, культура деградирует. Когда любой, кто умеет держать микрофон, объявляет себя царём или царицей, эти слова теряют всякий смысл.
Соседов не призывает отменить Анну Асти или лишить её права на творчество. Он просто предлагает называть вещи своими именами и не путать коммерческий успех с подлинным величием. Резко? Да. Справедливо? Пожалуй, тоже да.
А как вы относитесь к словам Соседова – прав критик или перегнул палку? Ставьте лайк, если согласны, что не каждая популярная певица достойна короны и подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить самые горячие разборы звёздных скандалов!
Читайте также: