Говорят, перед Новым годом нужно закрыть все долги. Обещала одному активному подписчику опубликовать его своеобразное исследование о толстовских героях. Речь шла о Федоре Долохове и Андрее Болконском.
Слово вроде дала, а сдержать не сдержала. Другие публикации увели за собой. Время шло, а потом и марафон по экранизациям классика закончился. Тут Новый год и явился, напомнил, что долги нужно отдавать.
Что делать? Думала-думала, да и решила вернуться к теме. Лучше позднее, чем никогда. К чему спорить с житейской истиной. Так душе будет спокойнее.
Да и активность в комментариях еще теплится. Хоть и утверждает другой подписчик :- "Так далеки от нас герои "Войны и мира". Как половцы," - но отклики под публикацией говорят о самом живом интересе к героям давно минувших дней. Может, и сегодняшняя запоздавшая публикация кому-то таковой не покажется.
Напомню, осенью минувшего года ближе ко дню рождения Толстого несколько обзоров экранизаций "Войны и мира" под общим заглавием "Могут ли американцы и англичане снять лучше" составили своеобразный дзеновский марафон.
О Федоре Долохове можно прочесть здесь:
Толстовские персонажи до сих пор будоражат читательское сознание. Во всяком случае, обсуждение героев, давно ставших классикой русской литературы, прозвучало остро, живо и современно.
А один из комментаторов отразил свои литературные впечатления аж на восьми листах четвертого формата. Да еще убористым кеглем. И отправив размышления на почту, заручился согласием на публикацию. Но так уж вышло, что читательский обзор выпускаю на дзеновскую волю только сегодня. Сохранив все мысли исследователя, позволила себе изложить версию кратко.
Сюжетно Толстой не свел полковника князя Андрея Николаевича Болконского и офицера лейб-гвардии Семеновского полка Федора Ивановича Долохова. Но именно эти герои, по разумению читателя, видятся в своеобразном поединке. Автор пространного комментария утверждает, что литературные персонажи связывает не менее десяти схожих позиций, взглядов на жизнь и личностных характеристик. И якобы Толстой намеренно сопоставил Андрея Болконского и Федора Долохова. Обозначив в своем наблюдении все схожее, подписчик задался главным вопросом. Почему романист так сделал?
Повторяю, по мнению дотошного читателя писатель поступил осознанно. Для чего? Вот, собственно, ответ на этот вопрос и хочет услышать от нас с вами подписчик канала. Зовут его Димитрий.
Первым и важным сходством автор читательского исследования считает стремление того и другого героя к славе. В случае с князем Андреем Болконским это очевидно из толстовского текста: - "Я все отдам за минуту славы, торжества над людьми, за любовь к себе людей, которых я не знаю и не буду знать."
Далее отмечается выдающаяся смелость(храбрость) боевого офицера. В романе достаточно тому подтверждений. Это эпизоды в полку Багратиона, Аустерлицкое сражение и многие другие моменты.
Князь Андрей обладает высоким чувством собственного достоинства. Он никогда не лебезит перед вышестоящими, всегда держится уверенно на равных.
В принципе, утверждает читатель-ислледователь Болконский не любит людей, где-то глубоко в душе он их презирает. Но самые близкие ему люди горячо им любимы.
"Меня считают злым человеком, я знаю, "- говорит о себе и Долохов. - -И пускай. Я никого знать не хочу, кроме тех, кого люблю. Но кого я люблю, люблю так, что жизнь отдам." Федор любит мать и сестру до нежной боли.
Характерно теплое отношение к сестре Марье Николаевне и для Болконского. Хотя стальной злости в душе предостаточно. Его лицо часто описывается Толстым, как искаженное яростью.
Одинаково хладнокровно относятся герои к дуэлям. "Убить злую собаку даже очень хорошо," - заключает Болконский переживания Пьера о том, что он мог убить Долохова, но бог отвел.
Болконский и сам ищет повода отомстить Анатолю за то, что тот разрушил его счастье. Но пытается сделать так, чтобы имя Наташи при этом не всплывало. Судьба случая такого ему не дала.
Таким образом, подписчик канала выделил не менее десяти позиций, схожих в его представлении с характеристиками другого героя.
Федор Долохов тоже тщеславен, утверждает автор неординарного исследования. И якобы поиски славы проявляются в стремлении к известности среди людей своего круга. Выливаются в бесконечное желание быть на виду.
Часто именно Долохов реализует в жизни то, о чем князь Андрей только говорит. Можно привести пример с пленными. "Одно, что бы я сделал, ежели бы имел власть," - в разговоре с Пьером жестко отметил Болконский.- Не брал бы пленных."
А Долохов просто идёт и молча их расстреливает.
Они и влюбились как-то одинаково в совсем юных девушек. Ни у того, ни у другого счастья не случилось. И оба готовы мстить за то, что отношения не сложились по чьей-то вине.
И уходят со страниц романа герои одновременно. Болконский мучительно умирает после Бородинского сражения. Долохов последний раз появляется как раз в момент, когда уводит пленных на расстрел. Он жив, но Толстой больше о нем не вспоминает.
Схожих моментов еще можно наскрести. Если вспомнить, что у Болконского есть друг, которого он любит, но все-таки пытается наставлять и учить уму-разуму. Долохов же не просто дружит с Анатолием, он откровенно его использует.
Читательское исследование, в общем-то, не противоречит литературоведческим изысканиям. Произведения Толстого изучены и расписаны вдоль и поперек. Но мировой роман настолько глубок, что каждый читатель находит что-то свое. И не настолько уж герои далеки от нас, как кажется. Потому что писатель всегда говорит о живом человеке. А человеческая природа вечная.
Спасибо, с вами было интересно. Благодарю и Димитрия. И уточняю, что публикация как раз и есть развернутый комментарий подписчика. Обработанный и значительно сокращенный. Но помним главный вопрос, да? Для чего же Толстой настолько очевидно сопоставил своих героев.
К прочтению с почтением, автор канала Яна Никитина