В представленном мной научно-строительном очерке рассказывается о разнице между мелкозаглубленным ленточным фундаментом и фундаментом заглубленным. Вывод из этого чтения простой – если вы не хотите проблем со своим домом в эксплуатационный период, то вы не должны пытаться на фундаменте экономить, тем более что разница между двумя представленными мной типами ленточных фундаментов не такая уж и большая.
Сколько времени я изучаю фундаменты – постоянно натыкаюсь на самые разные мифы. Ну ладно я – эти мифы мне известны, причем известны и все слабые места всех этих мифов. Но люди-то не знают, и постоянно натыкаются на разные грабли, а потом затевают бесплодные обсуждения на разных научно-строительных форумах и прочих профильных ресурсах с преамбулой типа «сделал фундамент как надо, а он потрескался, весь дом перекосило… кто виноват и что делать? люди добрые – помогите!»…
Вот недавно я на одном авторитетном научно-строительном ресурсе обнаружил некий труд от одного опытного специалиста-фундаменталиста, который перебирал типы фундаментов, годящихся для возведения малоэтажного загородного дома. Он поделил фундаменты на три разных варианта – ленточный, плитный и свайный, причем столбчатый фундамент он отнес к свайным, что отчасти справедливо – ну не выносить же этот вариант в отдельную графу? Тем более что «столбы» тоже можно закопать в землю поглубже, как и сваи.
И вот, мне понравился тот раздел, где автор сравнивает два типа ленточных фундаментов – заглубленный и мелкозаглубленный.
В общем, он правильно отметил, что мелкозаглубленные фундаменты имеют существенное ограничение, как, впрочем, и фундаменты на винтовых и буронабивных сваях. Это, как понятно, невозможность строить на таких фундаментах тяжелые здания, например, кирпичные. Но и более легкие – из легкобетонных боков – тоже на таких фундаментах не построить, поэтому они годятся только для домов каркасных и деревянных.
Ну, а зачем тогда тратиться на бетон и арматуру даже для дешевого мелкозаглубленного фундамента, если каркасники или деревянные дома можно поставить просто на сваи или вообще на блоки, я не говорю уже – на камни?
Но нет, многие наши люди предпочитают именно ленточные фундаменты, чтобы не тратиться на фундаменты мелкозаглубленные, но в итоге получают от таких фундаментов огромные проблемы, причем за ту же цену, что и на фундамент заглубленный.
А почему так происходит?
Во-первых, мелкозаглубленный фундамент требует более мощного армирования. Ну, это и понятно, потому что армирование должно обеспечивать прочность основы абсолютную, а так как что на заглубленный, что на мелкозаглубленный фундамент будут ставиться здания одинакового веса, то на армировании тут не сэкономить никак.
Во-вторых, чтобы исключить морозное пучение под фундаментом в результате промерзания грунта, надо делать достаточно широкую утепленную отмостку, а устройство такого сооружения запросто может сожрать всю экономию от «мелкой» ленты против «глубокой».
В-третьих, для мелкозаглубленного фундамента надо обустраивать дренажную систему, но не абы какую, а эффективную. А так как условия дренажа грунта для разных случаев совершенно разные, то и рассчитывать и строить такую систему должны только высокооплачиваемые специалисты. «На глазок» такую систему не сделать, как думают многие умельцы-самостройщики – я это знаю наверняка, начитавших всяких «плачей Ярославны» на форумах в разделах, посвященных дренажным системам – «сделал дренаж как надо, а он не работает, весь дом покосился… кто виноват и что делать? люди добрые – помогите!»
Много еще недостатков имеется у мелкозаглубленной ленты, которые просто непреодолимы, и таким образом назревает единственно верное решение – надо сразу строить фундамент заглубленный и не парить себе мозги. Если заглубленная лента и выйдет дороже, то ненамного, тем более что есть масса вариантов, которые помогут реально снизить ее стоимость, например – использование дармовых бутовых камней в основе, что значительно сократит расход бетона.
Я знаю еще много способов удешевить фундамент без потери его основных и вспомогательных качеств, а то и с приращением их. Я уже об этих способах писал, напишу и еще много интересного.
Но главная идея моего нынешнего очерка заключается в том, что если вы стоите перед выбором типа фундамента, то не должны слушать всяких анонимных «специалистов», которые на разных форумах произрастают как грибы в диком лесу. Надо соображать самому, даже если вы самый зеленый застройщик, никогда с проблемами строительства не сталкивавшийся. Если уж вы задумали строить себе за городом дом, то извилины у вас имеются, причем больше, чем одна. Надо только эти извилины ориентировать в нужном направлении.
А понять, чем заглубленный фундамент лучше, чем мелкозаглубленный для любых условий, можно просто на раз-два-три, достаточно только понять одну железную истину, базирующуюся на народной мудрости:
«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной, а не то загремишь под фанфары» (с).
Вы никогда не видели, как гремят под фанфары дома на мелкозаглубленных фундаментах? Я видел, причем очень много раз. Но я не хочу пугать своих читателей всякими страшными фотографиями, я ведь не изверг какой-то.
Но кто хочет все же такие дома увидеть, или, по крайней мере, послушать вопли их владельцев, то посетите любой научно-строительный форум, где обсуждаются ленточные фундаменты.
На этом я завершаю свою писанину, а как придумаю еще что-то интересное по этой теме, то обязательно вернусь.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Утепляем газоблочные стены жидким пенобетоном и не паримся по пустякам