Если память мне не изменяет, то вот этот классический энергонезависимый септик, вокруг которого бегает моя помощница, он трехкамерный. При общем его объёме в три куба:
Бегает она для оживляжа картинки, осваивает новые возможности оформления, она ведь у меня как раз этим оформлением и занимается, помимо прочих дел по основной работе.
Но вернёмся к теме статьи и поговорим про необходимость и оправданность устройства перегородок в небольших септиках. На эту тему была у меня уже статья, вот она:
Кто пропустил, рекомендую почитать, а здесь будет про те моменты, которые в той статье отсутствуют.
Несмотря на то, что и советский СНиП, и современный российский ГОСТ Р 70818-2023 предписывает делать небольшие септики (на 1 кубический метр стоков в сутки, то есть трехкубовые) однокамерными, отечественные производители готовых пластиковых септиков их секционируют.
Почему так и имеет ли это смысл, спрашивает подписчик:
Время отстоя определяется только общим объемом септика, сколь не дели его на отсеки, объем не увеличится. Если только увеличить объем против требуемого ГОСТ.
Но тут нужно понимать следующее:
Время отстоя зависит не столько от объема, сколь от длины пути стоков от входа до выхода из сооружения. При этом не весь объем стоков в септике движется. Даже в горизонтальных отстойниках (вытянутых прямоугольных емкостях) коэффициент объёмного использования обычно составляет 0,5–0,6.
Для вертикальной бочки с перегородками он будет еще меньше.
В септике, который по сути есть отстойник с увеличенной зоной для накопления осадка, образуется некий "Гольфстрим", то есть поток, струя движущегося стока в неподвижном его (стока) объеме. По краям этого потока и в устройствах перетока из секции в секцию (сужение потока в тройниках, или отверстиях) образуются турбулентные завихрения, мешающие тому самому отстою, который мы хотим улучшить.
Точно посчитать время отстоя в конкретной конструкции септика на основе формул гидравлики достаточно сложно, обычно его определяют экспериментально на модели - вводят в воду меченый элемент (краску, радиоактивный изотоп) и наблюдают за его движением по сооружению.
Но есть и польза от секционирования (кроме увеличения механической жесткости конструкции) - эти самые турбулентные завихрения при перетоке из секции в секцию способствуют обогащению новых порций свежих стоков микроорганизмами, плодящимися в септике и поедающими выпавший там осадок.
То есть септик в какой-то мере служит разводной фермой для микроорганизмов, поступающих со стоками в почву фильтрующих сооружений.
Аэробный процесс деструкции органики вовсе не эффективнее анаэробного. Он просто другой, хотя и более быстрый, нежели анаэробный.
А в грунте параллельно идут оба процесса - аэробный и анаэробный. И еще процесс образования гумуса - нового органического вещества. Вот тут немного подробнее:
Микроорганизмы в почве образуют биопленку на поверхности её частиц. В верхнем слое этой пленки обитают аэробы, в нижнем - анаэробы. Собственно, грунт является природным биофильтром, аппаратные биофильтры работают аналогично, просто грунт на порядки более мощный биофильтр по сравнению с кучкой инертного носителя в биофильтре рукотворном.
И еще одна польза от перегородок - они позволяют локализовать основную массу осадка в первой секции, что облегчает его удаление. Не так просто водить шлангом ассенизационной машины по дну септика, чтобы забрать его часть из-под уровня стоков, если площадь дна большая, а люк маленький.
Ну то есть не как у Владимира Семёновича:
Толку было с него, правда, как с козла молока,
Но вреда, однако, тоже — никакого.
Но всё таки некоторая польза есть.
И на этом пожалуй и всё, если остались вопросы, задавайте их в комментариях, я обычно оперативно отвечаю.
Кстати,
видите в конце статьи справа ма-аленькую такую плашечку с протянутой
рукой и сердечком над ней? Ну, где поддержать написано. Это вы теперь
можете не только автору и его помощнице спасибо сказать, если статья
понравилась, но и копеечку помощнице заслать в качестве материального
воплощения спасибы, девочка старалась, бегала ))