Производители утверждают, что двухкамерный лучше чистит. Но им нужно продавать, а двухкамерный стоит дороже однокамерного. Стоит ли переплачивать за перегородку в септике?
На эту тему я в своё время написал статью, в которой рассказывал про то, как следует понимать это "лучше чистит"? От каких конкретно загрязнений и насколько лучше, если действительно лучше:
В комментариях к этой статье появился некий Виктор, проживающий в США. Он рассказал о том, что в Америке в большинстве штатов однокамерные септики вообще запрещены. Это его сообщение я вынес в отдельную статью:
Завязалась дискуссия, с которой можно ознакомится по приведенным выше ссылкам.
В ходе дискуссии Виктор обмолвился о том, что однокамерные септики всё же имеют смысл при небольших расходах сточных вод. Что это за небольшие расходы "в попугаях"?
Российский ГОСТ Р 70818-2023 содержит эти цифры:
- однокамерные септики — при расходе сточных вод не более 1 м3/сут;
- двухкамерные — не более 10 м3/сут;
- трехкамерные — свыше 10 м3/сут.
Так зачем нужна перегородка даже в небольших септиках? Как это объясняют американцы?
И действительно, узкое отверстие в перегородке "сжимает" поток сточных вод, скорость потока возрастает, возникают турбулентные завихрения за счет сужения потока.
Но зачем увеличивать скорость потока, это же наоборот - сокращает время пребывания сточных вод в септике, а турбулентные потоки мешают выпадению осадка, взмучивают его.
И пока Виктор не пришел с ответом, я расскажу, как работает септик с точки зрения гидравлики.
Септик - это такой же отстойник-вытеснитель, только с увеличенным объемом для накопления и минерализации осадка.
Он может работать в трех режимах - прием залпа (сброс бачка унитаза), или прием некоторого постоянного расхода за некий промежуток времени (слив при приеме душа, к примеру) и отсутствие стока, то есть содержимое септика отстаивается в статичном режиме, без движения воды в нём.
Ванну невозможно сбросить залпом, она опорожняется не за секунды, а за минуты, то есть это всё же некий постоянный поток (цифра в литрах в секунду известна и записана в СП).
Что происходит в септике при залповом сбросе?
На вход плюхается объем бачка унитаза, а аналогичный объем уже отстоявшейся в статике воды выдавливается с другой стороны. То есть типичный режим работы отстойника вытеснителя. Тут нет разницы, сколько камер. Вытесняется не поступивший объем стоков, а уже отстоявшийся.
Режим проточный создает в отстойнике некий Гольфстрим - движущуюся массу воды в стоячем объеме. То есть не вытесняются отстоявшиеся стоки, а движется вся масса поступающих в режиме трубки, струи, "Гольфстрима". Этот
эффект хорошо виден визуально при поступлении в пруд мутной дождевой
воды. Эдакая мутная река в более светлой воде пруда.
Если мы создаем этому потоку дополнительные преграды в виде перегородок, то это сузит поток в отверстиях перегородок, увеличит скорость
потока за счёт сужения и даст дополнительную турбулентность.
Оба фактора только препятствуют выпадению осадка. Более того, турбулентность может взмучивать уже выпавший осадок, а увеличенная скорость потока - его подхватывать и выносить на выход.
И где тут лучшая очистка? Виктор, я надеюсь, еще вернется с пояснениями, но мы с пытливыми читателями уже нашли ответ:
A two-compartment configuration has been shown in some studies to exhibit
a slightly better removal of suspended solids than single compartment
tanks. Regulations require that two compartment tanks be used.
Перевод:
В некоторых исследованиях была изучена конфигурация септика с двумя
отсеками, и она показала немного лучшее удаление твердых веществ, нежели однокамерные септики. Правила требуют, чтобы были использованы двухкамерные септики.
Ну то есть некие безымянные исследователи исследовали по неизвестной методике неизвестно какую конструкцию септика (а они очень разные) и сделали вывод, что "немного лучше" удаляют взвесь двухкамерные септики.
Пора делать вывод и закругляться. А вывод простой:
Всё строго по ГОСТ Р 70818-2023. До куба стоков в сутки - однокамерный септик.
Можно ли прислушаться к американцам и взять двухкамерный? Можно. Хуже не будет. На счёт лучше читайте выше.
Почему я так утверждаю? Это не я, септики известны уже не одно столетие и изучены вдоль и поперек. Так что американские исследователи Америки не открыли, уж простите за каламбур.
Кстати, видите в конце статьи справа ма-аленькую такую плашечку с
протянутой рукой и сердечком над ней? Ну, где поддержать написано. Это
вы теперь можете не только автору спасибо сказать, если статья
понравилась, но и копеечку ему заслать в качестве материального
воплощения спасибы ))
А кто не видит, может нажать сюда, если таки желание есть.